Entre em contato

Frontpage

Em 2020, precisamos pensar em um #UN para o século 21

Publicados

on

Nos últimos anos, tornou-se comum criticar as Nações Unidas por não fazer o suficiente para salvaguardar os direitos humanos ou garantir a paz global - escreve o professor Nayef Al-Rodhan. A ONU não tem sido eficaz na resolução de grandes questões intratáveis, seja Israel-Palestina ou conflitos mais recentes, como a Síria, ou o tratamento dos povos rohingya e uigures.

O fracasso da instituição internacional mais importante tornou-se particularmente frustrante nos últimos anos, porque muitas das questões mais significativas da época, seja a regulamentação da tecnologia, o extremismo violento ou a crescente armamento do espaço, são questões que não podem ser adequadamente endereçado unilateralmente.

Nenhuma nação sozinha tem autoridade, alcance ou capacidade para lidar com questões que determinarão o futuro de todo o planeta. Essas questões requerem cooperação e regulamentação que abranja continentes e freqüentemente nações com constituições fundamentalmente diferentes. Dadas as questões que enfrentamos hoje, se uma ONU não existisse, seria necessário criar uma.

Apesar de a ONU parecer ser a única resposta disponível para as questões mundiais, ela raramente é vista como uma via viável para soluções concretas.

Desde a sua criação, a ONU está cheia de preconceitos arraigados, favorecendo rotineiramente seus membros mais poderosos e limitando a capacidade de outras nações de obter reparação ou obter ajuda. Para que não esqueçamos, ele foi fundado em uma época em que certos estados membros eram impérios coloniais, e os membros não eram mais capazes de corrigir seu comportamento do que as nações menores estão hoje contra os países dominantes.

Apesar da natureza democrática de sua assembléia, o Conselho de Segurança, onde ocorre grande parte das principais decisões, continua sendo dominado pelos membros permanentes, que usam o sistema de veto para criticar os desejos da assembléia.

Vale lembrar que o intenção dos vencedores originais após a 2ª Guerra Mundial, na formulação da estrutura do conselho de segurança foi buscar e manter a "estabilidade", não necessariamente segurança ou justiça, e essa grande e séria lacuna é ainda está lá hoje.

No entanto, as duas últimas décadas mostraram que a organização é capaz de reformas reais e promissoras.

Em 2002, o consenso democrático na Assembléia Geral superou a forte resistência dos membros permanentes do Conselho de Segurança em estabelecer o Tribunal Penal Internacional. Em 2006, a ONU consagrou a Responsabilidade de Proteger (R2P), mudando seu foco para as preocupações dos Estados para o dever de proteger as vítimas nos Estados membros. Na época, parecia que a ONU poderia ser capaz de resolver problemas em nível global.

Avanço rápido para 2019, no entanto, e a esperança e a promessa desapareceram um pouco. O desrespeito com o qual os membros do Conselho de Segurança trataram a ONU e a incapacidade do organismo de proteger vítimas em várias zonas de conflito sugerem que a ONU está tão longe de encontrar uma solução para os conflitos do que jamais esteve.

Hoje, muitos líderes internacionais denunciam o globalismo e pedem maior patriotismo, rejeitando a noção de que as nações compartilham responsabilidades ou obrigações entre si. Não há nada errado com o patriotismo, mas amar o próprio país não significa esperar enquanto outros sofrem. No entanto, essa é a atitude agora adotada por muitos, e o principal órgão de decisão da ONU, o Conselho de Segurança da ONU, adotou essa atitude demasiadas vezes.

Como o conselho de segurança negligencia sua responsabilidade com o resto do mundo, instituições da ONU como o TPI também se tornam vulneráveis ​​àquelas em posições de poder e seus objetivos e foco se tornam desproporcionalmente focados em estados menos poderosos, conforme destacado pelos apelos da União Africana. uma retirada africana coletiva do TPI.

A solução para o impasse atual e o domínio do Conselho de Segurança precisa ser uma reforma mais democrática. Os Estados membros precisam encontrar uma maneira de reorientar o poder do Conselho de Segurança para a Assembléia Geral e trabalhar com membros permanentes que apóiam seus interesses para ajudar a eliminar ou limitar o efeito dos direitos de veto do Conselho de Segurança.

No mínimo, é necessário que os membros do Conselho de Segurança se comprometam a renunciar a seus direitos de veto quando se trata de situações de atrocidades em massa deliberadas, injustiças persistentes ou quando os Estados estão desrespeitando as leis e normas internacionais. Se não puder fazer isso, então essas questões nunca serão abordadas, e os estados membros estariam melhor se afastando da instituição do que permanecendo comprometidos com um órgão que permite desastres morais.

Embora seja profundamente improvável que vejamos a prevenção das ações dos membros do Conselho de Segurança, é preciso fazer mais para resolver os problemas mais amplos que afetam o planeta.

Se isso não puder ser alcançado através da ONU, outra instituição internacional terá que ser criada. Não temos tempo para esperar a reforma da ONU, essas questões precisam ser abordadas agora e precisam de um organismo internacional adequado para realizar a tarefa.

Nayef Al-Rodhan (@SustainHistory) é neurocientista, filósofo e geoestrategista. Ele é um Bolsista Honorário do St Antony's CollegeUniversity of Oxford, e membro sênior e chefe do programa de geopolítica e futuros globais da Centro de Genebra para Política de Segurança, Genebra, Suíça. Através de muitos livros e artigos inovadores, ele fez contribuições conceituais significativas para a aplicação do campo da neurofilosofia à natureza humana, história, geopolítica contemporânea, relações internacionais, segurança do espaço sideral, estudos culturais e futuros, conflitos e guerra e paz. 

EU

Nova coalizão lança campanha para Soberania de Dados Agora

Publicados

on

Hoje (21 de janeiro), uma coalizão de empresas líderes de tecnologia com base na Europa, instituições de pesquisa e organizações sem fins lucrativos anunciou o lançamento de Data Sovereignty Now (DSN), uma campanha que pressionará os legisladores europeus em todos os níveis para garantir que o controle dos dados permanece nas mãos das pessoas e organizações que os geram. A questão torna-se cada vez mais urgente à medida que as políticas em torno da economia digital e da arquitetura de dados da Europa começam a se solidificar.

"A soberania dos dados vai realinhar o 'equilíbrio dos benefícios dos dados' ao criar um campo de jogo nivelado na economia digital de hoje", disse Lars Nagel, CEO da International Data Spaces Association e um dos iniciadores da Data Sovereignty Now. “Isso vai estimular novos crescimento comercial, concorrência mais saudável e inovação vibrante. Acreditamos que a Comissão Europeia deve dar um passo decisivo em frente ao fazer da soberania dos dados a base de todas as iniciativas de dados na Europa. ”

A coalizão Data Sovereignty Now inclui NewGovernance, Freedom Lab, INNOPAY, International Data Spaces Association, iSHARE, Meeco, MyData Global, The Finnish Innovation Fund Sitra, The Chain Never Stops, TNO e a Universidade de Groningen. O grupo planeja atingir formuladores de políticas, influenciadores e grupos de interesse europeus para atingir seu objetivo de assegurar que as pessoas e organizações que geram dados também possam manter o controle sobre eles.

Uma forte campanha de conscientização e ativação está planejada, incluindo webinars, mesas redondas e outros eventos, bem como uma gama completa de materiais educacionais, incluindo um site e blogs, pesquisa e liderança inovadora e discussões com a mídia. A hora é agora. A Comissão Europeia está atualmente a preparar uma nova legislação no domínio da partilha de dados. Os parceiros da Data Sovereignty Now acreditam firmemente que o princípio da soberania dos dados - o direito / capacidade dos indivíduos e organizações de controlar de forma decisiva os dados que geram - desempenhará um papel fundamental não apenas em garantir os direitos dos indivíduos sobre seus dados, mas também em fornecer estímulo significativo para a economia digital.

Leia mais

Brexit

Michel Barnier recebeu prêmio de Europeu do Ano pelo Movimento Europeu Irlandês

Publicados

on

O Chefe da Força-Tarefa para as Relações com o Reino Unido, Michel Barnier, foi agraciado com o Prêmio Europeu do Ano do European Movement Ireland em uma cerimônia de premiação online esta manhã (21 de janeiro). O Prêmio Europeu do Ano reconhece e homenageia indivíduos e organizações que fizeram contribuições notáveis ​​para o desenvolvimento das conexões e relações entre a Irlanda e a Europa.

Ao aceitar o prêmio, Barnier disse: “É realmente uma honra receber o prêmio de“ Europeu do Ano ”.” Ele disse: “Minha equipe e eu estávamos particularmente atentos às preocupações expressas por todas as diferentes partes e comunidades da Irlanda e da Irlanda do Norte [durante as negociações UE / Reino Unido]. Viajamos várias vezes para a Irlanda e Irlanda do Norte, fomos até a fronteira, andamos na ponte da paz em Derry / Londonderry. Acima de tudo, ouvimos e nos engajamos com estudantes, trabalhadores, empresários e comunidades rurais. Porque o Brexit é antes de tudo sobre pessoas ... As memórias dos Problemas nunca estão longe.

“Continuo a acreditar que temos de ser patriotas e europeus - patriote et européen. Os dois vão juntos. É por isso que preservar a unidade da UE foi tão importante em todo o processo Brexit. A unidade e a solidariedade entre os países da UE foram visíveis em todas as etapas das nossas negociações com o Reino Unido. Ao contrário do que muitos previam na altura do referendo do Brexit de 2016, o Brexit não desencadeou o fim da União Europeia, mas sim o reforço da sua unidade… Juntos, podemos construir uma Europa que não só protege, mas também inspira… Uma Europa que continua a nos tornar mais fortes juntos. Ní neart go cur le chéile. Não há força sem unidade. ”

DUBLIN: 21/1/2021: Noelle O Connell, CEO e Maurice Pratt, Presidente da EM Ireland realizando uma cerimônia virtual em Dublin para presentear Michel Barnier com o Prêmio Europeu do Ano EM Ireland. Fotografia de Conor McCabe.

O presidente do European Movement Ireland, Maurice Pratt, prestou homenagem a Michel Barnier, “Por um longo e difícil período, Michel Barnier procurou proteger e promover os interesses e valores europeus, ao mesmo tempo em que trabalhava para manter um relacionamento próximo e produtivo com o Reino Unido. O acordo alcançado é positivo. Enquanto as questões permanecem, ele proporcionou clareza para empresas e cidadãos. Além disso, e mais importante, este acordo pode ser construído com vista a assegurar que a UE e o Reino Unido tenham uma relação contínua, construtiva e mutuamente benéfica no futuro. A Irlanda, como um orgulhoso estado membro da UE com a relação mais próxima com o Reino Unido, tem um papel a desempenhar como um futuro facilitador nesse processo ”.

Em homenagem a Michel Barnier por seu trabalho para garantir um acordo comercial UE-Reino Unido, Noelle O Connell, CEO da EM Ireland, disse: “Este prêmio reconhece indivíduos e organizações que fizeram contribuições notáveis ​​para desenvolver as conexões e o relacionamento entre a Irlanda e a Europa. Promover este maior envolvimento entre os países e povos da Europa é algo que Barnier tem procurado com distinção ao longo da sua carreira. Ele nunca vacilou em seu compromisso de salvaguardar, proteger e defender a integridade e os valores da União Europeia e, ao fazê-lo, protegeu os interesses da Irlanda em todo o processo de Brexit. ”

Leia mais

coronavírus

A Rússia registra o registro da vacina Sputnik V na Europa

Publicados

on

By

O fundo soberano da Rússia, RDIF, entrou com pedido de registro da vacina Sputnik V COVID-19 na União Europeia e espera que seja revisado em fevereiro, enquanto Moscou busca acelerar sua disponibilidade em todo o mundo. escreva Amruta Khandekar e Manas Mishra.

A conta oficial que promove a vacina tuitou o desenvolvimento mais recente na quarta-feira, aproximando-se um pouco mais da aprovação, já que os países em todo o mundo planejam lançamentos massivos de vacinas para conter a pandemia.

A vacina Sputnik V foi aprovada na Argentina, Bielo-Rússia, Sérvia e vários outros países.

As equipes do Sputnik V e da Agência Médica Europeia (EMA) realizaram uma revisão científica da vacina na terça-feira (19 de janeiro), informou a conta do Sputnik V, acrescentando que a EMA vai tomar uma decisão sobre a autorização da vacina com base nos comentários.

Embora as vacinas da Pfizer Inc e Moderna Inc tenham começado a ser distribuídas em vários países, especialistas disseram que várias vacinas serão necessárias para controlar a pandemia que matou mais de dois milhões de pessoas no mundo todo.

O México, que está observando uma redução nas entregas de doses da vacina COVID-19 da Pfizer Inc, disse que pretende compensar o déficit com doses de outros fornecedores.

A Rússia apresentaria um pedido formal à União Europeia em fevereiro para a aprovação de sua vacina contra o coronavírus Sputnik V, disse o chefe da RDIF, Kirill Dmitriev, em uma entrevista na conferência Reuters Next na semana passada.

A aprovação do uso emergencial da vacina foi recentemente adiada no Brasil, depois que o órgão regulador de saúde do país disse que os documentos que suportam o pedido não atendiam aos critérios mínimos.

Leia mais
Anúncios

Twitter

Facebook

Tendendo