Conflito BBC Hardtalk destaca preocupações sobre a promotora romena da UE, Laura Kovesi

Stephen Sackur da BBC Hardtalk é conhecido por seu estilo robusto de entrevista e seu domínio de qualquer assunto que escolha abordar. Observadores em Bucareste, Bruxelas e em toda a Europa assistiram com interesse enquanto ele questionava Laura Kovesi, a Procuradora-Chefe da União Europeia, um ano após seu mandato nesta nova função. Parece amplamente reconhecido que ela não resistiu bem a seu severo interrogatório quando ele a questionou sobre seu histórico polêmico na Romênia.

A entrevista, que ocorreu durante uma videoconferência com Kovesi na tela de sua base em Luxemburgo, questionou se a Sra. Kovesi havia sido bem-sucedida em seu cargo anterior na Direção Nacional Anticorrupção (DNA) na Romênia, mas a maior ofensiva foi proferida quando Sackur acusou Kovesi de ter “empurrado o envelope” em termos da legalidade de suas investigações na Romênia.

Sackur disse a Kovesi: “As pessoas em toda a Europa vão se interessar em como você vai fazer o trabalho e é realmente notável que você tivesse uma certa reputação na Romênia por, digamos, forçar os limites em termos de prática investigativa. Você, ao que parece, estava preparado para usar os serviços de inteligência de forma dissimulada, para desenterrar alguns dos suspeitos que perseguia e, no tribunal constitucional romeno, alguns de seus métodos foram questionados. Você se arrepende de alguns dos métodos que usou? ”

Para ser justo com a Sra. Kovesi, deve-se notar que ela não estava sozinha no DNA. Outros promotores de DNA, como Nicolae Marin, também enfrentaram tais acusações que equivaleriam a “empurrar o envelope”, para usar a frase de Sackur. A diferença, talvez, é que Marin não perdeu o emprego na DNA, mas permaneceu e ganhou mais poder, permanecendo como parte da estrutura que a comunidade internacional chamou de “estado paralelo” da Romênia ou “Securitate 2.0”.

Kovesi respondeu: “Não é sobre os métodos, é sobre os arranjos de trabalho que tínhamos, mas naquele momento, com base na legislação, recebíamos informações dos serviços secretos e usamos essas informações para abrir os processos. Mas é importante dizer e esclarecer que nossas investigações foram feitas pelos promotores e por policiais e ninguém dos funcionários do Serviço Secreto trabalhou em nossos casos - apenas os promotores, policiais. ”

Sackur estava caracteristicamente determinado a pressionar Kovesi ainda mais, respondendo: "Vou ser honesto com você - fiquei muito impressionado com um ex-primeiro-ministro romeno, Sr. Tariceanu, dizendo que, sob sua supervisão, a agência anticorrupção não respeitou as estruturas legais se corromperam e se tornaram parte da luta política na Romênia. Alguns críticos chamaram você de parte do Securitate 2.0 por causa de sua cooperação com os serviços de segurança. Mais uma vez, afirmo que, se você levar esses métodos para o papel de promotor em toda a Europa, vai deixar muitas pessoas muito infelizes? ”

Anúncios

Kovesi respondeu: “Todos os nossos casos em que trabalhamos na Romênia foram examinados e verificados nos tribunais. Portanto, a nível europeu, trabalharemos de acordo com a legislação, como sempre fiz na Romênia e tudo o que os promotores fizeram nos casos foi verificado no tribunal por juízes. ”

Como sempre, Sackur foi implacável em seu ponto, respondendo: “Mas com respeito, o tribunal constitucional em janeiro de 2019 concluiu que você havia criado um sistema de justiça paralelo existente fora das regras impostas pela constituição da Romênia!”

Kovesi respondeu: “Não há nenhuma decisão do tribunal constitucional dizendo que criei um estado paralelo na Romênia.” Deve-se presumir que toda a elite de Bruxelas respirou fundo coletivamente, de forma que um Procurador da UE precisava mesmo fazer tal declaração.

Sackur não recuou e disse: “Bem, estou lendo uma de suas decisões de janeiro de 2019. Agora sei que, no final das contas, as acusações contra você foram retiradas, mas mesmo assim é uma alegação muito séria de que você criou um sistema de justiça paralelo. A questão realmente é: você acredita que, ao processar a corrupção e a fraude, os fins justificam os meios? ”

Kovesi respondeu: “Se você leu aquela decisão com base na qual o tribunal constitucional me absolveu, devo dizer que apresentei uma queixa ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos e neste ano, em maio, o julgamento do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos disse que em naquele caso meus direitos foram violados, então não sei que tipo de decisão você chama, mas posso dizer que em toda a minha atividade respeitei o tempo todo a constituição, respeitei o Código Penal processual e todas as leis nacionais. ”

Sackur continuou: "Mas quando se trata de vencer ... estou apenas fazendo uma pergunta simples agora ... quando se trata de erradicar a corrupção, você acredita, como promotor agressivo, que os fins justificam os meios?"

Kovesi então respondeu: “Não, o tempo todo na minha atividade eu respeitei a lei e esse é o único princípio que vou levar em consideração e que devemos levar em consideração o tempo todo, para respeitar a lei”.

Este episódio de Hardtalk foi uma das discussões mais fascinantes da série nos últimos tempos. Uma fonte do Parlamento Europeu comentou: “É um tanto bizarro estarmos nesta situação. Há quem pense que a Roménia aderiu à UE demasiado cedo, que o país está, infelizmente, muito longe de atingir qualquer tipo de norma europeia em termos de Estado de direito. No entanto, aqui estamos nós com um Procurador Europeu da Romênia sentado em Luxemburgo, que, como Stephen Sackur disse, alguns críticos ligaram para parte da Securitate 2.0 por causa de sua suposta cooperação com os serviços de segurança. ”

Compartilhe este artigo: