Entendendo as necessidades de mísseis da Europa

O conflito atual entre os EUA, Israel e o Irã é marcado por sucessivas rodadas de mísseis de longo alcance lançados em território inimigo. Na primavera de 2025, a Índia e o Paquistão se enfrentaram em uma troca de ataques com mísseis. E, há quatro anos, a Rússia e a Ucrânia tentam obter vantagem por meio de ataques de precisão em profundidade (DPS, na sigla em inglês), projetados para infligir o máximo de danos à infraestrutura energética e à produção militar. A Europa está preparada para uma guerra desse tipo? pergunta Viktor Szabo?

Diante da crescente ameaça russa desde a anexação da Crimeia em 2014, a Europa se preocupou em como se defender do DPS, lançando a Iniciativa Europeia Escudo Celeste (ESSI) e outro progredindo lentamente Iniciativas de IAMD (defesa aérea e antimíssil integrada). Foi somente após o ataque da Rússia à Ucrânia em 2022 que a Europa começou a se concentrar na construção de capacidades ofensivas, destacando-as nas sete prioridades da Estratégia Europeia de março de 2025. Livro Branco para a Defesa Europeia – Preparação 2030.

Escrevendo para Bruegel, Alexandr Burilkov e Guntram B. Wolff Argumentou-se que a Europa precisa aprender rapidamente com a experiência da Ucrânia que os drones são muito mais eficazes como vigilância aérea em primeira pessoa do que como armas de ataque profundo, que a defesa aérea é muito cara e difícil de garantir e que não se pode confiar na produção de mísseis dos EUA. Somente mísseis modernos podem dissuadir a agressão russa porque, “…os mísseis têm muito mais probabilidade do que os drones de destruir alvos vitais para o aparato militar da Rússia, incluindo centros de comando, pontes e instalações subterrâneas de petróleo, gás e munições.”

Especialista em mísseis Fabiano Hoffmann Apresentou a mesma avaliação de que a Europa precisa "adotar uma estratégia de contra-ataque convencional baseada em punições" e que "a Europa precisaria complementar os estoques existentes com centenas, senão milhares, de armas de longo e profundo alcance, além de investir nas instalações de armazenamento e logística necessárias".

A questão que se impõe é: que armas de longo alcance a Europa deveria estar a desenvolver? E será que ela pode? deles produzi-los?

Opções de mísseis de longo alcance e precisão

Os sistemas de defesa antimíssil atacam uma variedade de alvos de alto valor: móveis e fixos, fortificados (bunkers/enterrados) ou não, sendo a maioria protegida por sofisticados sistemas de defesa antimíssil integrados (IAMD). Eventos recentes têm dado considerável atenção aos mísseis balísticos disparados pelos Houthis no Mar Vermelho, na Ucrânia e no Oriente Médio pelo Irã contra Israel. Em 13 de março,^thO Irã havia lançado aproximadamente 789 mísseis balísticos desde o início do conflito atual.

Na maioria dos casos, mísseis balísticos produzidos em massa, com tecnologia de fácil acesso e baixo custo, raramente são eficazes contra um sistema IAMD bem construído e equipado. Apesar de velocidades e alcances superiores (até vários milhares de quilômetros), esses mísseis normalmente sofrem com a previsibilidade de trajetória e falta de precisão. Ataques bem-sucedidos com mísseis balísticos estão ligados a sistemas IAMD fracos (como na região de Donbas contra o Mísseis Iskander-M) ou versões altamente sofisticadas como mísseis MaRV Com tecnologia de ogivas semelhante à dos mísseis nucleares, que acarreta um alto custo (tanto em termos de propriedade quanto de eficácia), esses mísseis são incompatíveis com a produção e o emprego em massa. Portanto, embora importantes para a dissuasão nuclear, os mísseis balísticos podem não ser a melhor opção para a Europa a curto prazo.

Tecnologia hipersônica, que significa armas (mísseis balísticos/de cruzeiro hipersônicos, veículos planadores hipersônicos) viajando a Mach 5 (cinco vezes a velocidade do som) ou mais, tem recebido muita atenção recentemente. por WhatsApp.Embora promissor a longo prazo, muitos argumentam que a propaganda é exagerada. exagerado pois não são tão precisos ou imunes à IAMD como alegado, e os especialistas estão em polvorosa discussão sobre o assunto. debatendo se as armas já em uso são realmente hipersônicas. Elas também são extremamente caro o que os torna atualmente uma escolha impraticável para a Europa. um relatório Segundo Ifri, o custo "...a condenaria ao status de arma estratégica com um conjunto ainda mais limitado de usos."

Portanto, a tendência atual é adquirir uma combinação de mísseis de cruzeiro com características complementares: furtividade, alcance, manobrabilidade, velocidade e ambientes de lançamento, incluindo mar (superfície ou submarino), ar e terra. Seu atrativo reside na capacidade de transportar uma carga militar compatível com a resistência do alvo, ao mesmo tempo que supera defesas sofisticadas. Michael BohnertUm engenheiro da RAND argumentou: “Mísseis de cruzeiro de baixa altitude e drones de ataque têm agora um histórico de 35 anos de destruição de defesas aéreas, colapso de sistemas de comando e controle, obliteração de depósitos de munição e destruição de infraestrutura, como usinas de energia e refinarias de petróleo. A combinação de alta capacidade de sobrevivência, sucesso e custo-benefício fará com que os mísseis de cruzeiro e seus equivalentes em drones de ataque continuem sendo a principal opção de primeiro ataque para os EUA e outras grandes potências militares.”

O desfile da China em 3 de setembro de 2025, que apresentou Mísseis de cruzeiro Na seção convencional, há uma demonstração inequívoca disso. Possuir um estoque suficiente desses mísseis não impede o uso de drones para saturar as defesas inimigas, ou, ocasionalmente, de soluções balísticas sofisticadas e dispendiosas, mas a proporção dos esforços de desenvolvimento deve levar esses fatores em consideração.

Ampliar a produção europeia

Se a Europa decidir aumentar suas capacidades de ataque de longo alcance com mísseis de cruzeiro, é melhor se apressar, porque a Rússia está aprimorando seu arsenal de olho na OTAN. A única opção doméstica de longo alcance da Europa, o míssil MdCN lançado do mar, usado contra Síria em 2018, teve mais limitado A produção em massa dessas armas tornou-se necessária porque, antes de 2022, o uso delas era considerado “estratégico” ou político, para enviar uma mensagem como “cruzar a linha vermelha”. O contexto geopolítico atual mudou isso, e a produção em massa dessas armas agora é imprescindível. Ifri Argumentou-se: "É provável que um sistema de lançamento de armas adquirido em maior número evite ser classificado como arma estratégica e dê às forças armadas uma gama mais ampla de opções para responder às crescentes ameaças."

Para soluções de defesa antimíssil, alguns países ainda recorrem aos EUA. Os Países Baixos compraram mísseis Tomahawk para sua defesa. fragatas e Alemanha está considerando isso, mas essa dependência continua. controlado pelos americanos A tecnologia carece de soberania sobre mísseis e liberdade operacional para usuários europeus. Além disso, considerando que o tempo de entrega do Tomahawk é estimado em anos 2-3 Em tempos de paz, as encomendas estrangeiras serão agora significativamente maiores. atrasado como "…Levará anos para substituir."Os mais de 168 mísseis Tomahawk que Washington acabou de usar contra o Irã – e as ordens dos EUA têm prioridade."

Tudo isso aponta para a necessidade de a Europa desenvolver e produzir seus próprios mísseis de longo alcance. Considerando os custos de desenvolvimento e a vantagem das economias de escala quando vários países fazem encomendas, alguns governos já estão trabalhando juntos nesse empreendimento por meio de iniciativas conjuntas.

Isso inclui a Abordagem Europeia de Ataque de Longo Alcance. (ELSA) O programa, anunciado em 2024, une França, Alemanha, Itália, Polônia, Reino Unido e Suécia na busca por capacidades de longo alcance de fabricação europeia, superiores a 1,000 km. As expectativas iniciais eram de capacidades lançadas do solo, considerando a pesquisa. Timothy Wright'S observação de que “nenhum membro europeu da OTAN, exceto a Turquia, possui um míssil convencional lançado do solo com alcance superior a 300 quilômetros” e que a Polônia e a França assinado Uma carta de intenções foi assinada em julho de 2025 para cooperar no desenvolvimento de mísseis de cruzeiro terrestres. Wright reivindicou um projeto como o Land Cruise Missile (LCM) da MBDA, uma evolução lançada do solo do seu MdCN, com um lançamento de demonstração previsto. até 2028, era o mais provável. Mas enquanto os participantes do ELSA recentemente Embora tenha sido assinada uma carta de intenções para dar continuidade ao programa, ela menciona apenas o progresso na área de armas de saturação de baixo custo e com efetores unidirecionais, e não na categoria de armas de grande capacidade de carga e alto poder destrutivo que a Europa necessita.

As atuais capacidades de mísseis da Europa não se comparam às da Rússia, e preencher essa lacuna pode ser a única maneira de dissuadir novas agressões russas, já que Putin não gostaria de arriscar ataques massivos de longo alcance contra infraestrutura e alvos de alto valor. Para que isso seja possível, Bruegel Argumentou-se: “É necessário aumentar os estoques de mísseis capazes de atingir o território russo em profundidade, o que representaria um custo devastador para a Rússia em caso de qualquer ataque ao território da UE. Os governos europeus deveriam encomendar mais mísseis e tornar-se clientes mais confiáveis ​​e de longo prazo dos fabricantes europeus.”

Compartilhe este artigo: