2026 poderá ser um ano decisivo para o futuro do escudo hipersônico da Europa.

Com a Rússia desafiando mais uma vez o Ocidente ao implantar mísseis hipersônicos contra Kiev e brandir ameaças nucleares, talvez tenha chegado a hora de a Europa fazer uma escolha política e industrial que poderá determinar se, na década de 2030, será capaz de se defender autonomamente contra a proliferação de ameaças hipersônicas.

Em maio, Rússia realizaram grandes exercícios nucleares envolvendo suas forças de mísseis estratégicos, enquanto a guerra na Ucrânia continua a fornecer um contexto concreto. demonstração do uso de armas hipersônicas em condições reais de combate. Kiev foi um alvo específico, com Moscou reconhecendo que a capital ucraniana havia sido atingida por vários mísseis — incluindo os sistemas Iskander, Kinzhal e Zircon — durante a noite de 24 de maio.

O uso repetido dos mísseis russos Kinzhal e Zircon reforçou uma realidade que as autoridades de defesa europeias não podem mais ignorar: a Europa atualmente não possui um sistema operacional capaz de interceptar com segurança ameaças hipersônicas em manobra. No entanto, o trabalho nessa questão já está em andamento há vários anos, e 2026 deverá marcar um momento decisivo.

Uma batalha industrial de consequências significativas.

O requisito de capacidade europeu foi validado pela primeira vez em 2019 no âmbito do projeto de Cooperação Estruturada Permanente (PESCO). twister (Alerta e Interceptação Oportunos com Vigilância Teatral Baseada no Espaço), que visava fornecer à Europa a capacidade de detectar e interceptar ameaças emergentes de mísseis, incluindo armas hipersônicas.

Em resposta, a Comissão Europeia lançou, em 2021, um concurso público de propostas no âmbito do Fundo Europeu de Defesa (FED), conhecido como EATMI (Interceptor Endo-Atmosférico), especificamente focado no próprio interceptor, incluindo o sistema de propulsão e o veículo de destruição. Dois consórcios industriais apresentaram propostas. O primeiro, EU-HYDEF (Interceptor de Defesa Hipersônico Europeu), reuniu inicialmente 12 empresas de cinco países, sob a liderança do consórcio espanhol SMS e da alemã Diehl Defence. O segundo, HYDIS (Estudo de Interceptor de Defesa Hipersônico), foi coordenado pela MBDA França e inicialmente reuniu 19 empresas de quatro países.

Em julho de 2022, a Comissão A proposta EU-HYDEF foi selecionada como a vencedora.No entanto, após a surpresa e as críticas geradas por essa decisão, a Comissão atribuiu um contrato semelhante apenas alguns meses depois ao consórcio que não obteve sucesso, alegando a urgência criada pela recente invasão da Ucrânia pela Rússia. Ambos os programas foram posteriormente colocados sob a gestão da OCCAR (Organização Conjunta de Cooperação em Matéria de Armamento), a organização multinacional responsável por facilitar e gerir os programas europeus de aquisição cooperativa de defesa. Os respetivos contratos entraram em vigor em 31 de outubro de 2023 para o EU-HYDEF e em 15 de maio de 2024 para o HYDIS2.

Como resultado, a Europa tem desenvolvido dois programas de interceptores hipersônicos em paralelo, com o apoio do Fundo Europeu de Defesa. O programa EU-HYDEF recebeu 100 milhões de euros em financiamento. Financiamento do FED, complementado por 10 milhões de euros em contribuições nacionais dos estados participantes, enquanto o HYDIS2 recebeu 80 milhões de euros do FED e aproximadamente 60 milhões de euros em financiamento nacional adicional.

O ano de 2026 deverá ser decisivo. Antes do final do ano, a Comissão Europeia deverá selecionar um um único projeto de continuação da EDF, de acordo com o edital, no valor de 100 milhões de euros. que foi lançado em 25 de dezembro. O consórcio selecionado terá a responsabilidade de abrir caminho para o que se pretende que se torne o futuro programa operacional de interceptores hipersônicos da Europa.

Uma dupla escolha para a Europa

Oficialmente, o consórcio EU-HYDEF é coordenado pela SMS (Sistemas de Misiles de España), um grupo espanhol que ainda possui pouca experiência na gestão de programas de defesa de grande escala. A SMS reúne quatro empresas espanholas: SENER Aeroespacial (engenharia aeroespacial), Escribano (engenharia mecânica), GMV (sistemas de navegação e orientação) e INSTALAZA (munições). Na prática, porém, o principal contratante técnico do programa é a alemã Diehl Defence, que sozinha recebe € 34.6 milhões dos € 99 milhões em financiamento europeu alocados aos parceiros do projeto, tornando-se, de longe, a maior beneficiária individual do programa. Em comparação, a SMS recebe € 6.8 milhões. Outros importantes contribuintes incluem a Nammo da Noruega (16.3 milhões de euros, sistemas de propulsão), a SONACA da Bélgica (7.6 milhões de euros, estruturas aerodinâmicas), a GMV da Espanha (4 milhões de euros, tecnologias de orientação GNSS) e a Rede de Pesquisa Łukasiewicz da Polônia (5.7 milhões de euros, pesquisa e desenvolvimento).

A decisão de conceder apoio financeiro separado da EDF à proposta da MBDA França foi amplamente interpretada no setor de defesa como uma tentativa de reequilibrar politicamente o panorama industrial. O programa, oficialmente designado HYDIS2 quando o seu contrato com a OCCAR entrou em vigor em 2024, é liderado pela MBDA França, a maior fabricante de mísseis da Europa. No âmbito do HYDIS2, a MBDA coordena uma ampla rede de colaboradores europeus que abrangem propulsão, sensores, modelagem aerodinâmica e tecnologias de orientação, atuando também como integradora geral do sistema. Os principais participantes incluem a MBDA Itália (16.8 milhões de euros), a Bayern-Chemie da Alemanha (11.1 milhões de euros, propulsão a combustível sólido), a AVIO SpA da Itália (5.7 milhões de euros, sistemas de propulsão), a Lynred da França (2.4 milhões de euros, sensores infravermelhos), a ArianeGroup (1.8 milhões de euros, propulsão de alto desempenho) e a ONERA (2 milhões de euros, pesquisa aerodinâmica), juntamente com cerca de 30 subcontratadas distribuídas por 14 países europeus.

proeza tecnológica

Por razões de confidencialidade, ligadas tanto à natureza altamente sensível dessas tecnologias, cujos detalhes são cobiçados por concorrentes e aliados, quanto à competição industrial em curso entre os dois programas, muito pouco se sabe sobre o progresso concreto alcançado por qualquer um dos consórcios ou sobre as soluções técnicas e operacionais que estão desenvolvendo.

As informações disponíveis ao público limitam-se, em grande parte, a anúncios de marcos importantes publicados pela OCCAR ou pelos próprios contratados. EU-HYDEF concluiu sua Revisão de Seleção de Conceito em agosto de 2025. e deverá passar por uma Revisão Preliminar de Requisitos no verão de 2026. A Diehl Defence chegou mesmo a sugerir que uma capacidade operacional poderia ser implementada já em 2029, um prazo significativamente e surpreendentemente antecipado em relação ao cronograma originalmente previsto pelos planejadores europeus em seus novos requisitos de licitação.

Contudo, ambos os programas permanecem em estágios relativamente iniciais de desenvolvimento, com Níveis de Prontidão Tecnológica (TRL) próximos de 3. O EU-HYDEF é geralmente avaliado como menos maduro que o HYDIS2, que se acredita estar progredindo entre os níveis TRL 3 e 5. Em termos práticos, nenhum dos programas está atualmente perto de entregar um interceptor hipersônico operacional. A MBDA, no entanto, possui algum impulso inicial devido à expectativa... trabalho realizado antes de 2024 em seu conceito Aquila e sua experiência na área antibalística com o ASTER B1NT, o que lhe confere uma base tecnológica um pouco mais madura para prosseguir.

Soberania europeia

Independentemente do progresso alcançado pelos dois programas, a decisão da Comissão Europeia em 2026 será decisiva. As implicações vão muito além da competição industrial, uma vez que o projeto selecionado poderá constituir a base da futura capacidade da Europa de se defender contra ameaças hipersónicas. Atualmente, nenhum país europeu possui capacidade autóctone para intercetar, de forma fiável, tais armas, o que torna a próxima escolha uma questão de importância estratégica para todo o continente.

A importância e a urgência do desafio foram recentemente sublinhadas pelo Comissário Europeu da Defesa e do Espaço, Andrius Kubilius, que descrito sistemas de defesa antimíssil como "a maior deficiência"da União Europeia, argumentando que a Europa deve desenvolver rapidamente capacidades de produção autônomas e superar a fragmentação de sua indústria de defesa para enfrentar as ameaças emergentes de mísseis.

A decisão da Comissão em 2026 revelará se a Europa está preparada para priorizar a eficácia operacional, a consolidação industrial e a verdadeira soberania estratégica, deixando de lado as sensibilidades nacionais num momento em que tanto a Rússia como a China já implantaram armas hipersónicas manobráveis, enquanto a Europa permanece a anos de distância de uma resposta operacional.

O programa finalmente selecionado deverá, portanto, ser aquele que oferece a solução militar mais robusta: a maior probabilidade de interceptar as ameaças hipersônicas que provavelmente surgirão nos próximos 10 a 15 anos, a maior capacidade de futuras atualizações à medida que essas ameaças evoluem, o melhor desempenho de interceptação e a integração mais estreita com a arquitetura de detecção e rastreamento prevista no âmbito mais amplo do projeto TWISTER.

Igualmente importante será a capacidade de passar rapidamente do desenvolvimento à produção. As necessidades da Europa serão substanciais, e o consórcio escolhido deverá ser aquele que estiver melhor posicionado para industrializar a sua solução em grande escala, integrar de forma eficiente diversas contribuições tecnológicas e aproveitar as melhores capacidades disponíveis em todo o setor europeu de defesa e aeroespacial.

Tudo isso deve ser alcançado dentro de uma estrutura de genuína soberania europeia. Para uma capacidade tão estratégica quanto a defesa antimíssil hipersônica, que pode desempenhar um papel fundamental na gestão da escalada de conflitos e no reforço da dissuasão, a Europa não pode se dar ao luxo de dependências que possam, posteriormente, restringir as cadeias de suprimentos, a liberdade operacional ou o controle tecnológico. "Mísseis de defesa aérea e mísseis antibalísticos são atualmente a maior carência, [...] é por isso que precisamos de produção independente de mísseis na Europa". Andrius Kubilius resumiu Em 2025. Isso significa não apenas desenvolver uma solução livre de restrições ITAR, mas também garantir a propriedade europeia do projeto do sistema, das tecnologias críticas e das informações essenciais que sustentam a capacidade.

Compartilhe este artigo: