julgamentos justos: eurodeputados reforçar Normas da UE para o apoio judiciário

Os eurodeputados alargaram o âmbito do projecto de directiva para incluir o direito à "assistência judiciária ordinária" para suspeitos ou arguidos perante a justiça penal. Isso daria o direito àqueles que não podem pagar um advogado para “financiamento e assistência” do estado membro arcar com parte ou a totalidade dos custos de sua defesa e dos processos judiciais. A assistência judiciária deve ser prestada "em todas as fases do processo de justiça penal", afirmam os deputados.

Estabelecem também disposições estritas para esclarecer quando as infrações menores serão excluídas do âmbito de aplicação da diretiva. “Para quem não dispõe dos meios financeiros necessários, só o apoio judiciário pode tornar eficaz o direito de acesso a um advogado”, afirmou o relator Dennis de Jong (GUE / NGL, NL). A proposta da Comissão Europeia apenas garantiria o direito a apoio judiciário "provisório" aos suspeitos ou arguidos em processo penal que sejam "privados de liberdade", ou seja, a partir do momento em que são detidos pela polícia e, em qualquer caso, antes do interrogatório, até que uma decisão final sobre a sua elegibilidade para apoio judiciário seja tomada e entre em vigor. O projeto de diretiva também garantiria que o apoio judiciário (tanto provisório como ordinário) fosse disponibilizado para as pessoas nomeadas em mandados de detenção europeus.

Meios e testes de mérito

Os eurodeputados acrescentaram disposições para garantir que a situação económica de uma pessoa é devidamente avaliada ("teste de meios"), bem como as situações em que o apoio judiciário é necessário no interesse da justiça ("teste de mérito"). Um teste de mérito deve avaliar, por exemplo, a complexidade do caso ou a gravidade da ofensa. Os países da UE seriam obrigados a fornecer todas as informações relevantes sobre a assistência judiciária, "facilmente acessíveis e compreensíveis", por exemplo, explicando como e onde solicitar essa ajuda e fornecendo "critérios transparentes de elegibilidade", para permitir aos suspeitos tomarem decisões informadas.

Qualidade da assistência judiciária

Os eurodeputados também inseriram garantias de qualidade da assistência jurídica. Isso exigiria que os Estados membros implementassem ou mantivessem, por exemplo, um sistema de “credenciamento” para advogados de assistência jurídica e treinamento profissional contínuo para garantir sua qualidade e independência. Os suspeitos ou arguidos devem "ter o direito de que o advogado de assistência judiciária que lhes é atribuído seja substituído uma vez", afirmam os deputados.

recuperação de custos

Para tranquilizar aqueles que possam estar amedrontados com a perspectiva de terem de reembolsar posteriormente os custos da assistência judiciária provisória, os deputados do PE inseriram uma condição adicional: estes custos podem, "excepcionalmente", ser recuperados se forem posteriormente considerados suspeitos não cumprirem os critérios de elegibilidade para apoio judiciário ordinário ao abrigo do direito nacional e “forneceram intencionalmente às autoridades competentes informações falsas sobre a sua situação financeira pessoal”.

Anúncios

Próximos passos

A votação da comissão dá o relator um mandato para iniciar negociações com o Conselho de Ministros, tendo em vista chegar a acordo sobre a proposta de directiva (o Conselho aprovou uma abordagem geral sobre ele em março). Três vias negociações entre o Parlamento, o Conselho ea Comissão ( "trílogos") deve começar em breve.

Este projecto de directiva é um em um pacote de propostas para reforçar os direitos processuais dos cidadãos em processos penais. Eles incluem outros sobre salvaguardas para crianças, votado em comissão em 5 Fevereiro (comunicados à CMVM), E outro sobre a presunção de inocência, votada 31 março (comunicados à CMVM) O Parlamento anterior aprovou três outras leis da UE que fazem parte de um "roteiro" para fortalecer os direitos processuais: uma diretiva sobre o direito à interpretação e tradução, uma diretiva sobre o direito à informação e uma diretiva sobre o direito de acesso a um advogado .

O Reino Unido e a Irlanda decidiram não "optar" pela diretiva proposta, enquanto a Dinamarca tem uma "opção de exclusão" por omissão da legislação de justiça e assuntos internos.

Resultado da votação sobre o mandato a iniciar negociações com o Conselho: 51 votos a favor, três contra e uma abstenção.