Os deputados exortar o acesso ao financiamento da UE para suspeitos mandado de detenção europeu

Os eurodeputados dizem que as pessoas que são suspeitas ou acusadas de um crime, ou são nomeadas num mandado de detenção europeu, mas não podem pagar um advogado ou um processo judicial, devem ter acesso a financiamento e assistência de um Estado-Membro da UE tanto para fins “provisórios” como “ordinários” assistência judiciária.  

Este foi o resultado de uma votação pelo Comitê de Liberdades Civis sobre emendas a uma proposta de diretiva da UE sobre direitos a um julgamento justo. Os eurodeputados alargaram o âmbito do projecto de directiva para incluir o direito à "assistência judiciária ordinária" para suspeitos ou arguidos perante a justiça penal. Isso daria direito àqueles que não podem pagar um advogado ao “financiamento e assistência” do Estado membro para arcar com parte ou a totalidade dos custos de sua defesa e dos processos judiciais. A assistência judiciária deve ser prestada "em todas as fases do processo de justiça penal", afirmam os eurodeputados.

Também estabelecem disposições estritas para esclarecer quando as infrações menores seriam excluídas do âmbito de aplicação da diretiva.

“Para quem não tem os meios financeiros necessários, só o apoio judiciário pode fazer valer o direito de acesso a um advogado”, afirmou o relator Dennis de Jong, membro holandês do GUE / NGL. A proposta da Comissão Europeia apenas garantiria o direito a apoio judiciário "provisório" aos suspeitos ou arguidos em processo penal que sejam "privados de liberdade", ou seja, a partir do momento em que são colocados sob custódia policial e, em qualquer caso, antes interrogatório, até que uma decisão final sobre a sua elegibilidade para apoio judiciário seja tomada e entre em vigor.

O projeto de diretiva também asseguraria que o apoio judiciário (provisório e ordinário) seja disponibilizado às pessoas nomeadas em mandados de detenção europeus.

Os eurodeputados acrescentaram disposições para garantir que a situação económica de uma pessoa é devidamente avaliada ("teste de meios"), bem como as situações em que o apoio judiciário é necessário no interesse da justiça ("teste de mérito").

Um teste de mérito deve avaliar, por exemplo, a complexidade do caso ou a gravidade da ofensa. Os países da UE seriam obrigados a fornecer todas as informações relevantes sobre assistência judiciária, "facilmente acessíveis e compreensíveis", por exemplo, explicando como e onde solicitar essa ajuda e fornecendo "critérios transparentes de elegibilidade", para permitir que os suspeitos tomem decisões informadas.

Os eurodeputados também inseriram garantias de qualidade da assistência jurídica. Isso exigiria que os Estados membros implementassem ou mantivessem, por exemplo, um sistema de “credenciamento” para advogados de assistência jurídica e treinamento profissional contínuo para garantir sua qualidade e independência. Os suspeitos ou arguidos devem "ter o direito de que o advogado de apoio judiciário que lhes é atribuído seja substituído uma única vez", afirmam os eurodeputados.

Para tranquilizar aqueles que possam estar amedrontados com a perspectiva de terem de reembolsar posteriormente os custos da assistência judiciária provisória, os deputados do PE inseriram uma condição adicional: estes custos podem, "excepcionalmente", ser recuperados se forem posteriormente considerados suspeitos não cumprirem os critérios de elegibilidade para apoio judiciário ordinário ao abrigo do direito nacional e “forneceram intencionalmente às autoridades competentes informações falsas sobre a sua situação financeira pessoal”.

A diretiva faz parte de um pacote de propostas para fortalecer ainda mais os direitos processuais dos cidadãos em processos penais. Eles incluem outros sobre salvaguardas para crianças e a presunção de inocência.

O Parlamento anterior aprovou três outras leis da UE que fazem parte de um roteiro para o reforço dos direitos processuais: uma diretiva sobre o direito à interpretação e tradução, uma diretiva sobre o direito à informação e uma diretiva sobre o direito de acesso a um advogado. O Reino Unido e a Irlanda decidiram não "optar" pela diretiva proposta, enquanto a Dinamarca tem uma "opção de exclusão" por omissão da legislação de justiça e assuntos internos.

Compartilhe este artigo: