O que a decisão judicial UE-Singapura significa para um acordo comercial # Brexit pós-? (Alerta de spoiler: desastre)

Muitos Brexiteers descartaram os problemas que o Reino Unido pode enfrentar fora do Mercado Único, Espaço Econômico Europeu e União Aduaneira como conversa fiada. Para Brexiteers, tudo é resolvido de forma muito simples; a resposta deles: 'Vamos nos tornar apenas uma Cingapura no Tâmisa: impostos baixos, poucos direitos trabalhistas e muito mais sol. Bingo!' Eu parafraseio, mas você entendeu, escreve Catherine Feore.

Escusado será dizer que esta sugestão foi recebida por um aumento coletivo de sobrancelhas em toda a UE-27 e nas paredes sagradas da Comissão Europeia, que tem competência exclusiva para negociar acordos comerciais.

Para ser justo com os Brexiteers eles não são os únicos a não se ter plenamente apreendido o papel da Comissão em acordos comerciais. A UE agindo sobre o mandato de negociação aprovada por todos os membros da UE é bastante responsável. Quando o autor de A arte do negócio e o atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, propôs um acordo comercial bilateral com a Alemanha a Angela Merkel, ele foi informado 11 vezes por seu convidado que isso não era possível e que ele teria que fazer um acordo com a UE; uma vez que isso ocorreu, o Trump pragmaticamente concordou que, nesse caso, os EUA "poderiam fazer um acordo com a Europa então".

As directrizes de negociação da UE-27 já deixam claro que o direito da concorrência e as disposições fiscais injustas farão parte da sua posição de negociação. No entanto, na decisão de hoje (16 de maio), o Tribunal de Justiça Europeu estabelece uma perspectiva ainda mais preocupante para o Reino Unido - algo que os Brexiteers deveriam aplaudir - estados membros e, às vezes, regiões flexibilizando seus direitos soberanos. O Tribunal de Justiça Europeu decidiu que as disposições do acordo relativas ao investimento estrangeiro não direto e as relativas à resolução de litígios entre investidores e Estados não são da competência exclusiva da União Europeia, pelo que o acordo de comércio livre UE-Singapura só pode ser concluído com o acordo de todos os estados membros - e em alguns países isso significa os governos regionais.

Gostaríamos de pedir aos leitores que voltem a pensar na derrocada do acordo CETA entre o Canadá e a UE. A Comissão decidiu que seria ratificado pela UE e pelos parlamentos nacionais. Foi quando a Europa descobriu que os acordos federais da Bélgica significavam que a região da Valônia - com uma população de 3.5 milhões - poderia prejudicar todo o negócio.

Por que isso importa muito para o Reino Unido

Theresa May deixou claro que o Reino Unido deseja ter um acordo comercial profundo e abrangente com a UE pós-Brexit. Este acordo seria semelhante ao acordo UE-Canadá, abrangendo uma vasta gama de questões, incluindo serviços, investimento e um mecanismo de resolução de litígios de investimento.

Anúncios

O tribunal considerou que os acordos que incluem investimento estrangeiro (investimentos 'carteira' feitas sem qualquer intenção de influenciar a gestão e controlo de uma empresa) não-diretos e o regime de resolução de litígios entre investidores e estados teria de ser ratificado pelos Estados membros. Isto significa que um acordo que incluiu estas medidas - e quase qualquer negócio vai exigir um acordo de resolução de disputas - terão de receber o consentimento de todos os Estados membros. Isso significa que Valónia, França, Itália, Espanha (pense Gibraltar) e qualquer outro membro da UE-27 pode vetar futuros acordos comerciais do Reino Unido.

Na atmosfera tórrida de uma eleição geral, qualquer apelo à razão e aos interesses pessoais provavelmente cairá nos ouvidos surdos dos Brexiteer; Theresa May é vista como a única candidata capaz de enfrentar uma UE pérfida e ela ainda mantém uma linha de 'Brexit dura' - ou se você considerar esta formulação partidária - um acordo que leva o Reino Unido não apenas para fora da UE, mas também para fora de qualquer outro acordo possível sensato, seja no EEE (na Islândia, Lichtenstein e Noruega) ou na União Aduaneira (Turquia, Andorra, San Marino, Guernsey). O Leaver sem dúvida argumentará que o Reino Unido ficará feliz em se afastar dos acordos atuais - cerca de 50% do comércio atual do Reino Unido é com a UE - e do comércio com o resto do mundo, como costumava fazer, o Império Britânico 2.0. Se o Reino Unido mantivesse essa linha, seria desastroso para a economia britânica.

Compartilhe este artigo: