Como mais iates russos se tornaram alvos de processos de confisco do governo dos EUA

O recente aumento nas discussões em torno do empresário russo Eduard Khudainatov, particularmente em conexão com o superiate Amadea, sinaliza uma intensificação dos esforços controversos do governo dos Estados Unidos para confiscar os ativos de cidadãos russos ricos. Esse foco lançou uma sombra sobre os outros ativos importantes de Khudainatov, a saber, os superiates Crescent e Scheherazade. Enquanto o sistema legal dos EUA ainda está lutando com o caso Amadea, a busca por mais embarcações ligadas a Khudainatov ressalta a questão mais ampla em questão: a meta do governo dos EUA de buscar o confisco desses iates a qualquer custo. E embora tenha sido incapaz de realizar um caso bem-sucedido sobre o Amadea por muito tempo, ele pode ir atrás de mais duas embarcações.

No cerne desta saga está a questão da propriedade. As autoridades norte-americanas passaram mais de dois anos a perseguir a Amadea, apreendido em Fiji em 2022, e continuam a analisar a propriedade da embarcação, juntamente com a Crescente e Scheherazade. Eles fizeram isso apesar do fato de os advogados de Khudainatov apresentarem consistentemente evidências e testemunhos de vários testemunhas que atestam a sua legítima propriedade dos três navios.

A pressão dos EUA para tomar Amadea, Crescente e Scheherazade foi amplamente impulsionado por motivos políticos do ex-presidente Joe Biden, com pouca consideração pelas realidades legais da propriedade. O que muitos não reconhecem é o fardo financeiro que essa busca legal impôs aos contribuintes dos EUA. Enquanto trabalhavam com novas autoridades nos EUA, Joe Biden e sua administração pensaram que a política de confiscar superiates seria uma boa ideia, mas a realidade prova o contrário.

A decisão da administração Biden de mirar em superiates na verdade saiu pela culatra, criando uma política cara e ineficaz. De acordo com relatórios publicados pelo Washington Post, manter superiates apreendidos vem com custos exorbitantes: “o Departamento de Justiça divulgou mais de 1,300 páginas de registros mostrando como o governo manteve o superiate russo de US$ 325 milhões desde que foi apreendido em Fiji em maio de 2022.” Os superiates em si são caros para garantir, e as batalhas legais em andamento sobre sua propriedade exigem recursos substanciais. Enquanto isso, o governo dos EUA não está mais perto de vencer com sucesso o Amadea caso, ou garantir uma decisão final sobre o Scheherazade.

A política de confisco de bens pertencentes a indivíduos russos ricos, especialmente iates como Scheherazade e Crescente, foi inicialmente enquadrada como uma medida estratégica para minar a espinha dorsal financeira da elite russa. No entanto, os contínuos embaraços legais lançaram sérias dúvidas sobre a eficácia dessa abordagem.

à medida que o Amadea o caso se arrasta, o governo dos EUA enfrenta desafios significativos para provar seu caso. As evidências escritas apresentadas pelos advogados de Khudainatov sugerem que os iates não foram comprados ou mantidos por quaisquer indivíduos sancionados, mas sim por meios legítimos por meio de uma série de estruturas corporativas. Apesar dessas descobertas, o governo Biden permaneceu determinado a buscar o confisco, mesmo diante de crescentes dificuldades legais.

Este esforço persistente para apreender iates, combinado com os custos crescentes associados a estas ações, destaca uma política falha que parece ser mais sobre gestos simbólicos do que sobre alcançar resultados tangíveis. A busca contínua do Amadea caso e as ameaças iminentes Crescente e Scheherazade permanecem como um lembrete gritante do perigo de perseguir objetivos políticos por meio de excessos legais, especialmente quando esses objetivos não são apoiados por evidências sólidas. Como um relatório recente de Super iateNotícias revela que as autoridades dos EUA manipularam evidências e pressionaram a tripulação a fazer declarações falsas no caso de confisco. Além disso, De Scheherazade capitão, Super iateNotícias relata, “declarou anteriormente que não trabalharia para Vladimir Putin, lançando ainda mais dúvidas sobre as alegações de que o navio é, em última análise, controlado pelo presidente russo ou seu círculo íntimo”.

O caso de Khudainatov e seus superiates levanta sérias questões sobre a eficácia e moralidade da estratégia em andamento do governo dos EUA. O fardo financeiro sobre os contribuintes americanos, a natureza prolongada das batalhas legais e a falta de evidências conclusivas sugerem que a política de confisco de iates de luxo pode precisar de uma reavaliação séria.

A abordagem atual do governo dos EUA — enraizada em motivações políticas e não em raciocínio jurídico sólido — parece improvável que produza os resultados desejados.

Compartilhe este artigo: