O que é #Rosneft fazendo e que ele está trabalhando para?

Há vários dias, a empresa russa Rosneft entrou com uma ação no tribunal de arbitragem de Moscou contra o deputado russo da Duma, Valery Rashkin. A empresa questionou a entrevista concedida por Rashkin, na qual expressou seu descontentamento com a política financeira e de crédito da administração da Rosneft. 

No entanto, Rashkin não é a única pessoa infeliz. Recentemente, escrevemos sobre o descontentamento dos acionistas da BP com um de seus ativos: as ações da petrolífera russa Rosneft. O motivo de sua infelicidade pode ser resumido na forma de uma pergunta: o que a Rosneft está fazendo e para quem está trabalhando?

A lucratividade das ações da Rosneft está caindo, o que atesta ou a ineficácia da gestão da empresa e seus fluxos de financiamento, ou a existência de alguma agenda oculta que contradiz as regras do jogo limpo e tem algum outro objetivo. Repórter UE já escreveu sobre os relatórios financeiros e contábeis “idiossincráticos” da empresa.

Não é nenhum segredo que a Rosneft não está contabilizando adequadamente suas perdas reais e está “escondendo-as” em várias seções de seus relatórios: 'Outros fundos e reservas', 'Transações estrangeiras', etc. e, portanto, mostra apenas lucros quando é realmente perdendo dinheiro.

Essas novas e peculiares atividades da Rosneft tornaram-se aparentes durante a luta da estatal pela compra de uma participação na petrolífera Bashneft, que o governo russo havia retirado da lista de recursos estratégicos e, portanto, disponibilizado para compra. Um dos candidatos mais persistentes a este ativo é a Independent Petroleum Company (IPC) de Eduard Khudaynatov. Khudaynatov é o ex-diretor da Rosneft, e em 2014 sua empresa já havia tentado adquirir a Bashneft.

No entanto, de acordo com o presidente da Bashneft, Alexander Korsik, com seu atual estado financeiro, o IPC não é capaz de comprar um ativo de tão alto valor por conta própria. No entanto, a empresa tem os meios para fazer tal acordo e, de acordo com fontes da indústria russa, a Rosneft os transferiu para a IPC. Isso não é surpresa, pois não há dúvida sobre o vínculo entre Igor Sechin (retratado) e Eduard Khudaynatov que, até 2013, foi vice-presidente da Rosneft.

Por outro lado, no entanto, a situação é paradoxal: uma empresa estatal está transferindo seus próprios fundos (ou seja, fundos estatais) para uma empresa privada adquirir um ativo. Algumas fontes russas acreditam que o IPC de Khudaynatov é uma espécie de “aeroporto alternativo” para Igor Sechin, que em breve poderá ser acusado de administrar ineficazmente a Rosneft.

Se for esse o caso, o comportamento da empresa é compreensível, mas levanta questões éticas e legais em relação a tal negócio. Essa configuração altamente duvidosa e desconcertante geralmente tem sido um assunto de debate na mídia russa e nos corredores do poder. Fontes da mídia européia e russa muitas vezes escreveram recentemente sobre o uso impróprio dos meios financeiros da empresa.

Atualmente, na Rússia, a pouco conhecida empresa Prozhektor está em processo judicial contra a operadora russa de oleodutos Transneft. O objetivo deste litígio é transformar as ações preferenciais do autor em ações com direito a voto. Por sua vez, a Transneft afirma que os proprietários dessas ações estão tentando confundir o governo russo com suas demandas e distorcem deliberadamente os fatos relativos à sua alocação.

De acordo com a mídia russa, por trás de Prozhektor pode estar um certo Ilya Shcherbovich, chefe e sócio-gerente da United Capital Partners, e um homem que se acredita ser um consultor financeiro de Igor Sechin. A mídia noticiou que ele próprio realizou muitas transações de grande porte com o dinheiro da Rosneft e do Igor Sechin e no interesse deles, como o jogo de ações preferenciais da Transneft, além de financiar o referido IPC.

Assim, na opinião de alguns jornalistas, é óbvio que os meios financeiros do Estado russo foram usados ​​para resolver outros negócios, incluindo os negócios de empresas privadas russas. Tudo isso, junto com o que a mídia chama de relacionamento próximo entre Sechin, Shcherbovich e Khudaynatov, levou alguns especialistas a sugerir que pode existir um plano para enriquecer pessoalmente a gestão das empresas estatais russas.

Em outras palavras, é uma questão de corrupção. Assim, o deputado russo da Duma, Valery Rashkin, chamou a atenção das autoridades russas e órgãos de aplicação da lei para uma série de questões paradoxais e peculiares relacionadas com esta empresa. Em primeiro lugar, trata-se da Rosneft colocando seus recursos financeiros sobressalentes em bancos a uma taxa baixa de porcentagem. Tal colocação, quando a própria Rosneft deve uma quantia considerável a bancos ocidentais, é mais do que estranha. Além disso, a empresa tomou emprestado 40 bilhões de dólares em empréstimos de bancos ocidentais para comprar a TNK-BP. Ainda não pagou esses empréstimos.

Em segundo lugar, a empresa estatal - como resultado de seu trabalho ao longo do ano passado - aumentou os ganhos dos gerentes de topo, mesmo quando a própria empresa está sofrendo perdas. Tudo isso foi o motivo para o deputado Rashkin lançar um inquérito oficial com o objetivo de chamar a atenção do procurador do estado e da polícia russa para a situação, de modo que todo esse complô pudesse ser descoberto e a corrupção revelada. Para os acionistas da BP, a melhor opção continua sendo aquela em que a administração da empresa decidirá aumentar sua participação na Rosneft.

Se isso for feito, então, como já escrevemos, mudanças fundamentais há muito esperadas podem ser feitas na alta administração e nas políticas da Rosneft. Ao mesmo tempo, como apontam os analistas, isso trará lucros não apenas para os acionistas da BP, mas para toda a economia russa, que - depois de se livrar do presente arranjo duvidoso e obscuro da Rosneft - terá uma empresa nacional que funciona como um relógio, é transparente e, o mais importante, verdadeiramente lucrativo.

Compartilhe este artigo: