Fortalecendo a Europa: o futuro da energia europeia pós-guerra da Ucrânia

Esta semana, em Bruxelas, deputados e especialistas reuniram-se no Brussels Press Club para participar numa conferência híbrida internacional que debateu a estratégia energética da Europa, durante e após a Guerra da Ucrânia - escreve Tori Macdonald.

Desde que a Rússia invadiu a Ucrânia em fevereiro passado, uma grande preocupação tem crescido em torno do futuro do fornecimento de energia para residências e empresas em todo o mundo, já que muitos países dependem da Rússia como fonte de energia chave, especialmente em petróleo e gás. Notavelmente, a UE, onde 40% do fornecimento de gás natural importado veio da Rússia em 2021. (1) A progressão da guerra provocou muita resposta dos principais estados membros da UE como resultado da tentativa fracassada de Putin de armar a energia. A reação tem sido sobre a falta de estratégia energética unificada para a UE daqui para frente.

A guerra lançou luz sobre as muitas políticas conflitantes atualmente em vigor na UE em relação a fontes de energia como petróleo, carvão, energia nuclear e renováveis.

Dois painéis de especialistas em energia e representantes do Parlamento Europeu se reuniram para examinar e propor uma estratégia energética abrangente de longo prazo para a UE, primeiro do ponto de vista da Europa Central, seguido pelas perspectivas combinadas dos EUA e da Alemanha.

Jornalista de negócios colaborador sênior da Forbes, Kenneth Rapoza e o professor Alan Riley Ph.D. da City University of London moderaram os painéis, respectivamente.

A conferência começou com uma visão interessante de Jacek Saryusz-Wolski, o relator de energia do MEP, comentando que os líderes da UE não foram rápidos o suficiente para considerar o futuro da Europa e que o objetivo deve levar diretamente a 0% de dependência do fornecimento russo.

Porém, neste caso, o foco naturalmente se volta para quem e o que seria a fonte como substituta. Como a Europa carece de suas próprias fontes de abastecimento de energia, tornar-se totalmente independente não seria uma opção, portanto, o que é necessário distinguir é quais fornecedores de energia alternativa são vulneráveis ​​à chantagem da Rússia ou fazem parte da máquina estatal e do financiamento de Putin e quais são 't.

Anúncios

Antonia Colibasanu Ph.D., analista sênior da Geopolitical Futures concluiu que a UE precisa canalizar a criatividade e aumentar a produção por conta própria, por meio da construção de novas infraestruturas, aumentando as importações de gás natural liquefeito (GNL), bem como explorando reservas potenciais e atualmente offline como na Romênia e no Mar Negro.

Uma grande preocupação levantada pelo professor Alan Riley centrou-se na dificuldade de criar uma estrutura uniforme para toda a União Europeia quando existe tanta diversidade entre os estados membros, notadamente a disparidade econômica. O fator é a falta de acesso a energia barata e abundante que poderia satisfazer a crescente divisão entre ricos e pobres na Europa.

O carvão sempre foi um ator fundamental na história da energia europeia e é importante para manter a segurança energética da Europa (e finanças), bem como um suporte para a competitividade após as sanções russas. Mesmo se importado da Rússia, não fornece muita receita para o regime de Putin e é extraído e exportado por empresas privadas, não por empresas estatais que podem ser usadas como ferramentas da política externa coercitiva russa, disseram especialistas. Os críticos do carvão, é claro, dizem que ele não apóia a iniciativa climática.

Então, como pode a Europa manter a competitividade no mundo pós-guerra da Ucrânia?

A possibilidade de fontes de energia renováveis ​​ocuparem um lugar central foi levantada em consideração ao objetivo de clima neutro da UE em 2050. No entanto, as perspectivas gerais destacaram a improbabilidade de viver o “sonho verde” coletivo. Principalmente porque a eletricidade renovável não é tão facilmente armazenada quanto as fontes tradicionais, como petróleo e gás.

O Dr. Lars Schernikau, co-fundador e acionista da HMS Bergbau AG, destacou que o armazenamento em bateria para energia eólica e solar funciona apenas por alguns dias, quando a realidade é que precisamos estar preparados para muitas semanas de suprimento de backup .

A energia do hidrogênio como fonte alternativa ainda não tem capacidade de ser armazenada nas quantidades necessárias. Uma preocupação ainda maior levantada por Schernikau foi com a falta de eletricidade devido ao aumento significativo no consumo de eletricidade nos últimos anos. Observou-se que a Alemanha alcançou apenas 5% da produção total de eletricidade na Alemanha a partir de fontes renováveis, após um investimento de 1 trilhão de euros do dinheiro dos contribuintes. No entanto, na corrida para ser neutro em termos climáticos, os políticos parecem ter perdido a realidade de que a eletricidade também é uma fonte de energia finita. O principal insight é que a eficiência energética é mais do que apenas trocar lâmpadas, trata-se de quão eficientemente a energia na fonte é usada para produzir a energia.

Como vamos carregar todos os nossos novos carros elétricos se não temos energia suficiente disponível na fonte? Ao tentar evitar a destruição do planeta, estamos nos cegando para outra forma de autodestruição, diz Schernikau.

O consenso estabeleceu que, por mais maravilhosas que sejam as fontes de energia renováveis, elas podem realmente suportar apenas uma quantidade limitada da produção de energia da Europa. Assim, surge uma nova questão: se as fontes de energia renováveis ​​não são suficientes para criar a autossuficiência, o que a Europa pode fazer?

Saryusz-Wolski saudou a energia nuclear como uma fonte, no entanto, os riscos de ligações contínuas com a Rússia de reator e fornecedores de combustível precisam ser cuidadosamente examinados. Isso abriu espaço para perguntas sobre novos players em potencial, como países asiáticos como Coréia e Japão. Da mesma forma, é necessário abordar os custos crescentes das operações de energia nuclear e a segurança do combustível irradiado.

Schernikau apontou que 2021 foi o primeiro ano em quatro décadas em que o número de pessoas sem eletricidade aumentou em 20 milhões (2), criando um problema monumental para a humanidade. Uma observação de impressão duradoura foi feita na conclusão do ponto, “quanto mais aumentarmos os preços, mais pessoas passarão fome. Ninguém conta isso.”

A essa altura, a ameaça de inação já havia levantado sua cabeça feia, para a qual um ângulo interessante sobre como lidar com o lado de Putin das coisas foi apresentado pelo Dr. Vladislav Inozemtsev, economista de energia baseado em Washington, DC e diretor do Centro de Pós- Estudos Industriais.

“O que foi surpreendente foi quando a UE anunciou sanções contra as empresas de energia russas em carvão e petróleo, mas nenhuma tocou em gás natural: a dependência mais importante entre a UE e a Rússia.” Inozemtsev indicou ainda que a UE deveria ter como alvo as indústrias pertencentes ao governo russo e obter o máximo de receita para financiar a guerra na Ucrânia. “O carvão é 100% privado na Rússia. O objetivo deve ser punir o governo, não as empresas, portanto, olhe para a empresa em questão, ela é estatal ou baseada no mercado?

Inozemtsev destacou ainda que criamos um enorme risco futuro ao restringir nossas fontes de energia.

O painel também abordou o financiamento da reconstrução da Ucrânia. A Rússia claramente resistirá a pagar pelos danos sofridos. A realidade da questão é que a Europa continuará dependente de combustíveis fósseis por pelo menos mais 15 a 20 anos e a Ucrânia precisa de uma quantia enorme de dinheiro para restauração. Inozemtsev então levantou uma solução revigorante - e se houver uma maneira de redirecionar a receita de energia da Rússia para o bem da Europa e da Ucrânia?

Sua conclusão: “A Europa poderia comprar gás da Rússia a preços mais baixos usando um teto de preço, vender aos consumidores europeus a preços (de mercado) mais altos e usar a diferença de lucros para a Ucrânia, enviando-a como imposto de solidariedade”. Para o qual Alan Riley Ph.D. sinalizou a próxima questão, por meio de qual mecanismo esse processo poderia ser alcançado? Riley passou a propor a formulação de um estatuto regulatório da UE? como forma de garantir um preço mais baixo, procedeu-se à Autoridade de Compras Comum Europeia para leiloar nos mercados europeus.” Como resultado, isso não apenas alcançaria o fim da co-dependência e influência russa, mas também criaria benefícios para os europeus e apoiaria a Ucrânia.

Surge agora a questão de saber se os líderes da UE podem acordar a tempo de evitar uma bomba (com o perdão do trocadilho) e agir com resiliência e novos olhos para compilar uma política energética abrangente, considerando seus objetivos estratégicos de longo prazo, apoiando o bem-estar econômico do continente. ser. Não vamos esquecer que ainda temos que lidar com as consequências financeiras da Covid, muito menos com a guerra na Ucrânia. Se uma estratégia que promova a diversificação e apoie os mais necessitados puder se unir, podemos encontrar um caminho na lama e co-criar um novo mundo.

Referências:

• Que impacto eles tiveram em suas exportações de petróleo e gás? - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• Pela primeira vez em décadas, número de pessoas sem acesso à eletricidade deve aumentar em 2022 – IEA
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Compartilhe este artigo: