Autoridade Alimentar #EFSA dá uma oscilação extra para a esteira de pesticidas

A Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA), no período de férias, publicou um 'protocolo' para a implementação de uma das principais derrogações aos pesticidas, o Artigo 4.7 do Regulamento 1107/2009.

A derrogação será usada para pesticidas que ainda estão no mercado da UE, mas estão prestes a ser proibidos com base no regulamento de pesticidas de 2009 que inclui disposições de "corte" para pesticidas classificados como cancerígenos, reprotóxicos ou desreguladores endócrinos.

Exemplos são os pesticidas Glufosinato (que causa defeitos de nascença), Epoxiconazol (defeitos de nascença, câncer de fígado), Flumioxazina (tóxico para a reprodução e para órgãos endócrinos), Pimetrozina (câncer, redução da fertilidade e efeitos em órgãos endócrinos).

A derrogação permitirá a utilização em culturas específicas em caso de "perigo grave para a fitossanidade", apesar da proibição total destes pesticidas. Na opinião da EFSA - o que é notável - os herbicidas podem ser qualificados para esta derrogação, enquanto o próprio parecer afirma que "as ervas daninhas em um sentido estrito não representam uma ameaça direta à fitossanidade".

Além disso, a EFSA pensa que, devido à crescente resistência das ervas daninhas aos herbicidas, para cada cultura na UE, uma gama de herbicidas deve estar disponível com um espectro de trabalho diferente. Em alguns casos, até 4 classes diferentes de herbicidas. Isso significa que, se três classes de herbicidas estiverem disponíveis para uma determinada cultura, a derrogação ainda pode ser aplicada para o herbicida classificado como o herbicida número 4.

Embora a EFSA mencione que deve ser dada prioridade a métodos não químicos, o controlo de ervas daninhas, como a remoção mecânica de ervas daninhas, são facilmente rejeitadas pela EFSA por serem menos aplicáveis, fiáveis ​​e eficazes.

A PAN Europe considera que este protocolo é um escândalo. No pior dos casos, as ervas daninhas causarão uma redução no rendimento de uma safra e não serão um perigo sério para a saúde das plantas. Permitir que os herbicidas façam parte da derrogação do Artigo 4.7 é um grave abuso das regras.

Pior ainda é a política adotada pela EFSA sobre resistência a pesticidas. Em vez de reduzir o uso de pesticidas por práticas sustentáveis ​​(como rotação de culturas, capina mecânica), a EFSA promove o uso total de pesticidas sintéticos para combater ervas daninhas. A resistência causada pelo uso excessivo de pesticidas precisa ser combatida pelo uso de mais pesticidas, de acordo com a Autoridade. Esta é a esteira química. Uma rua sem saída.

A EFSA ignora totalmente a 'Diretiva de uso sustentável de pesticidas', que estabelece que os pesticidas só podem ser usados ​​como último recurso. O painel da EFSA no 'grupo fitossanitário' 'parece não ter conhecimento do cultivo sustentável e rejeita os métodos não químicos disponíveis e amplamente utilizados. Hans Muilerman, da PAN Europe, disse: "Os estados membros da UE não deveriam aceitar este protocolo da EFSA, uma vez que está minando a agricultura sustentável e décadas de políticas ambientais e de saúde."

Compartilhe este artigo: