Entre em contato

Bem estar animal

Grupos ambientalistas devem "culpar o declínio do #Curlew"

Compartilhar:

Publicado

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

Os agricultores reagiram às alegações sobre o papel da agricultura no declínio de maçaricos e outras espécies, dizendo que instituições de caridade e consultores ambientais devem assumir a justa parte da culpa por políticas que levaram à degradação do habitat e ao aumento da predação.   

A RSPB afirma que as práticas agrícolas são parcialmente responsáveis ​​pela queda de 80% no número de maçaricos no País de Gales desde 1990, mas os agricultores dizem que as políticas ambientais em vastas áreas de habitat do maçarico foram baseadas em conselhos de instituições de caridade e consultores ambientais - e que muitos dos estes têm sido particularmente prejudiciais para espécies como os maçaricos.
Cerca de 40% da terra agrícola galesa está sujeita às regras do regime ambiental, com a percentagem muito mais elevada nas principais áreas de planalto, que já foram áreas de nidificação central para os maçaricos reais.
“Muitas áreas que antes estavam cheias de maçaricos em nidificação estão por duas décadas ou mais em esquemas que reduziram drasticamente o pastoreio, e os maçaricos já foram embora - então está claro que o conselho de instituições de caridade ambiental e consultores sobre como reduzir o pastoreio estava errado”. disse o presidente da FUW, Glyn Roberts.
A RSPB admitiu que o crescimento excessivo da vegetação está tendo um impacto adverso no habitat de nidificação adequado e que os níveis de pastagem precisam ser aumentados para ajudar os maçaricos e outras espécies, como a tarambola-dourada. “O crescimento excessivo da vegetação em terras que antes eram ideais para maçaricos e outras espécies é um resultado direto da subpastagem, muitas vezes como resultado de regras do esquema ambiental, e os fazendeiros que sentiam grande prazer com os maçaricos que faziam ninhos em suas terras ficam extremamente irritados com o fato de seus avisos sobre os impactos ambientais adversos da remoção de animais do habitat foram ignorados.
“É bem-vindo que este problema está finalmente sendo reconhecido pelos semelhantes do RSPB, mas também é preciso reconhecer que as políticas que levaram a cortes drásticos na vida selvagem foram baseadas em primeiro lugar em aconselhamento e lobby por instituições de caridade e consultores ambientais. .
O relatório da RSPB sobre o estado das aves no País de Gales, publicado em dezembro, afirma "... maçaricos mostram uma preferência por habitats com densidades de vegetação mais baixas e cobertura moderada de junco", reconhecendo que onde as densidades de gado foram muito reduzidas em comparação com os níveis históricos ".. .é altamente provável que as condições do habitat tenham se deteriorado para os maçaricos. ”
Roberts disse que o subpastoreio também representa um risco para as espécies de terras altas devido ao aumento do risco de incêndios florestais durante os períodos de nidificação. “Nos últimos dias, vimos grandes incêndios nas áreas altas do País de Gales e na Inglaterra, em terras onde o uso de pastagem subterrânea e a falta de manejo fizeram com que a vegetação crescesse demais e ficasse mais suscetível a incêndios florestais.
“O pastejo e as queimadas gerenciadas em épocas apropriadas do ano levavam ao habitat ideal para os maçaricos, mas agora enfrentamos uma situação em que a falta de manejo e a subpastagem significam que os incêndios estão queimando fora de controle durante a época de nidificação.” A pesquisa da RSPB também destacou o papel dos predadores, com um estudo sobre o sucesso na reprodução do maçarico descobrindo que a predação foi responsável por cerca de 90% das falhas de ninhos - com raposas e corvos entre os principais culpados. A instituição de caridade também destacou o papel positivo que o controle de predadores desempenha em garantir que maçaricos e espécies semelhantes criem filhotes com sucesso.
“Muitos dos predadores mais problemáticos são abrigados pelas plantações florestais do governo galês, e os esforços da Natural Resources Wales para controlá-los são agora insignificantes, enquanto a Comissão Florestal já pagou quantias significativas para o controle de pragas.
“Os fazendeiros estão cansados ​​de serem usados ​​como bodes expiatórios por alguns como responsáveis ​​pelo declínio das espécies, e é mais que tempo que o quadro completo seja esclarecido - incluindo o papel dos maus conselhos de ONGs e outros sobre a redução do número de ovelhas, plantações florestais e outros fatores tiveram na destruição de habitat e vida selvagem.
“O resultado é que o que é necessário em muitas áreas é mais agricultura, não menos.”

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA