Entre em contato

Transporte de animais

Declaração #CrueltyFreeEurope sobre moratória na experimentação animal

Compartilhar:

Publicados

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

Em sua resposta a uma petição apresentada à Comissão de Petições do Parlamento Europeu Ao pedir uma moratória sobre as experiências com animais durante a avaliação do seu valor, a Comissão afirmou mais uma vez que está totalmente empenhada no objectivo final de substituir totalmente os testes em animais.

Europa Livre de Crueldade - uma rede de organizações de protecção dos animais dedicadas a pôr termo aos ensaios em animais na União Europeia - saúda esse compromisso, mas considera que é chegado o momento de estabelecer um roteiro para transformar as palavras num plano de acção.

A Diretora de Ciência da Cruelty Free Europe, Dra. Katy Taylor, disse: “Agora, mais do que nunca, a UE deve mostrar ambição de desenvolver uma ciência melhor e recorrer a pesquisas e inovações mais humanas e humanas. 95% de todos os medicamentos que se mostraram seguros e eficazes em testes com animais falham nos testes em humanos. O custo desta falha é enorme monetariamente e para animais e pessoas. Se qualquer outro sistema estivesse falhando de forma tão abrangente, certamente já teria sido descartado e outras soluções melhores garantidas? ”

Anúncios

“Já em 1993 - há 27 anos - no quinto programa de ação ambiental da UE em direção à sustentabilidade, foi estabelecida uma meta de atingir como prioridade até 2000 uma redução de 50% no número de animais vertebrados usados ​​para fins experimentais. Em 1997, essa ação foi discretamente abandonada e o número de testes em animais na Europa continua alto. Portanto, já ouvimos os compromissos antes. É hora de mudar. ”

A resposta da Comissão também destaca os seus esforços para encorajar o desenvolvimento de métodos que não utilizem animais para substituir a investigação animal. A Cruelty Free Europe reconhece o trabalho inovador que foi feito na Europa por meio de organizações como ECVAM, colaborações como o financiamento da EPAA e Horizon, mas diz que muito mais precisa ser feito.

O Dr. Taylor continuou: “Pegue o programa de pesquisa Horizon, onde nossos cálculos sugerem que o financiamento de projetos Horizon 2020 que reivindicam benefícios primários e secundários para métodos não animais chega a apenas 0.1% do programa total de € 80 bilhões para o período de 2014 a 2020. Considere que enquanto 48 projetos da Horizon de alguma forma afirmam contribuir para métodos não baseados em animais, cerca de 300 citam o uso de 'modelos animais' como parte de sua metodologia. Se a Europa leva a sério seu objetivo de substituir os experimentos com animais, então precisa realmente colocar seu dinheiro onde está sua boca. ”

Anúncios

Em novembro de 2019, foi apresentada uma petição aos presidentes da Comissão Europeia e do Parlamento Europeu apelando à UE para que procedesse a uma revisão sistemática de todas as áreas de investigação em que os animais são utilizados. Em maio deste ano, a Comissão das Petições do Parlamento Europeu confirmou que a petição havia sido aceita como admissível e seria formalmente examinada pela comissão. Juntamente com os nossos parceiros europeus, a Cruelty Free Europe tem apelado à Comissão para que se comprometa com um plano abrangente com objectivos e calendários para pôr termo aos ensaios em animais na UE.

Os testes em animais

Parlamento Europeu votará pesquisa, teste e educação sem animais

Publicados

on

Qualquer um que esteja familiarizado com Ralph, um mascote de coelho de teste que é submetido ao teste de irritação ocular de Draize em laboratórios de cosméticos e sofre de cegueira, se perguntará como tal crueldade ainda é aceitável em uma era de ciência e tecnologia avançadas. o Salve Ralph o vídeo se tornou viral em todo o mundo e provavelmente se tornou a razão pela qual o México recentemente se juntou às fileiras dos estados, que baniram os testes de cosméticos em animais. O mesmo fez a UE em 2013. A UE pretende ir ainda mais longe ao adotar uma resolução sobre "uma ação coordenada a nível da União para facilitar a transição para a inovação sem a utilização de animais na investigação, testes e educação" esta semana ( 15 de setembro), Escreve Eli Hadzhieva.

Embora a UE incentive o uso de métodos não animais, como a nova tecnologia de órgão em chip, simulações de computador e culturas 3-D de células humanas, a pesquisa mostra que métodos arcaicos, como "dose letal de 50 por cento" matando metade dos milhões de animais de teste, ainda estão amplamente em uso. Além disso, evidências crescentes mostram que alguns animais, como coelhos e roedores, são espécies completamente diferentes dos humanos para serem vistos como substitutos confiáveis ​​para a proteção da saúde humana contra riscos químicos. Por exemplo, drogas como a talidomida, TGN1412 ou fialuridina, destinadas ao tratamento de enjoos matinais, leucemia e hepatite B, respectivamente, mostraram-se totalmente seguras para animais, mas não podiam ser toleradas por humanos.

De acordo com a Comissão Europeia, a estratégia química europeia para a sustentabilidade aumentou o apoio ao uso de metodologias não animais (NAMs) na avaliação de risco de produtos químicos, especialmente com vários projetos do Horizonte 2020 (ASPIS Cluster compreendendo RISK-HUNT3R, Projetos ONTOX e PrecisionTOX), as próximas revisões do Regulamento REACH e Cosméticos, o novo projeto da Parceria Europeia para Abordagens Alternativas sobre o uso de NAMs na avaliação de risco, PARC com o objetivo de fazer a transição para a avaliação de risco da próxima geração e uma Agenda Estratégica de Pesquisa e Inovação . A aceitação global de abordagens inovadoras e não relacionadas a animais para a segurança química também está no topo da agenda da OCDE.

Anúncios

Um webinar organizado em 9 de setembro por EU-ToxRisk e PATROLS, dois projetos com várias partes interessadas financiados pelo Programa H2020 da UE, ilustrou as limitações da detecção de perigo in vitro (experimentos em tubo de ensaio) e in silico (experimentos simulados por computador) sistemas enquanto apresenta uma nova caixa de ferramentas para conduzir avaliações sem animais para produtos químicos e nanomateriais. O coordenador do projeto EU-ToxRisk Bob van der Water da Universidade de Leiden destacou sua visão "para conduzir uma mudança de paradigma na toxicologia em direção a uma abordagem integrada baseada em mecanismo e livre de animais para avaliação de segurança química" por meio de uma caixa de ferramentas NAM estabelecida com base em in vitro e em ferramentas silico e novos componentes de caixa de ferramentas NAM de última geração. Ele enfatizou novos sistemas de teste avançados, como repórteres fluorescentes baseados em CRISPR em células-tronco, modelo de células-tronco múltiplas derivadas de células-tronco, microtecidos de fígado doentes e chip de quatro órgãos, destacando que os NAMs devem ser rapidamente integrados aos reguladores estruturas de teste.

Shareen Doak, o coordenador de PATROLS da Swansea University destacou as lacunas de conhecimento em relação aos efeitos de longo prazo de exposições realistas de nanomateriais (ENM) para o ambiente humano e de saúde, enquanto demonstra métodos inovadores, como propriedades ENM extrínsecas, testes avançados de ecotoxicidade, modelos heterotípicos in vitro do pulmão, GIT e fígado, etc. “Esses métodos são adaptados para entender melhor os riscos humanos e ambientais e devem ser implementados como parte da estratégia segura e sustentável de projeto da UE para minimizar a necessidade de testes em animais”, disse ela.

“O maior desafio é a aceitação e implementação dos NAMs. Os requisitos de validação padrão são muito longos e o domínio de aplicabilidade dos NAMs precisa ser estabelecido considerando as novas tecnologias emergentes ”, acrescentou.

Anúncios

Em uma declaração anterior, o ASPIS Cluster expressou apoio à proposta de resolução do Parlamento Europeu, descrevendo-a como "oportuna para acelerar uma transição sem animais e atender à ambição da UE de liderar a próxima geração para avaliação de risco na Europa e em todo o mundo". ao acolher os esforços da UE “que se traduzirão em práticas regulamentares e industriais que irão proteger melhor a saúde humana e os ecossistemas, permitindo-nos identificar, classificar e, em última análise, remover substâncias perigosas do ambiente”.

A moderadora do webinar MEP Tilly Metz (Verdes, Luxemburgo), também seguindo a resolução do Parlamento Europeu, disse que ela espera que a resolução final contenha os seguintes elementos: “Passos concretos para eliminar os testes em animais, roteiros e estudos precisos, a abordagem coordenada por agências da UE, como a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos e a Agência Europeia dos Produtos Químicos e rápida implementação de novos métodos avançados ”.

Isso dá muito que pensar aos formuladores de políticas em um momento decisivo para Ralph e seus amigos animais e humanos. É hora de que as palavras se traduzam em ação e o ambiente regulatório evolua em linha com as novas realidades no terreno, dando um espaço para respirar a essas tecnologias livres de animais promissoras e seguras, adotando uma abordagem dinâmica para aceitá-las e usá-las. Isso não apenas nos permitirá cumprir a ambição de poluição zero do Acordo Verde, mas também proporcionará “um ambiente livre de tóxicos” para animais e humanos.

Leia mais

Transporte de animais

Ajude os agricultores a acabar com a criação em jaulas

Publicados

on

“Apoiamos fortemente a Iniciativa de Cidadãos 'Fim da Idade da Gaiola' para animais de fazenda. Juntamente com 1.4 milhões de europeus, pedimos à Comissão que proponha as medidas certas para acabar com a criação em jaulas ”, disse Michaela Šojdrová MEP, membro do Grupo PPE da Comissão da Agricultura do Parlamento.

“O bem-estar animal pode ser mais bem garantido quando os agricultores obtêm os incentivos certos para isso. Apoiamos uma transição suave de gaiolas para sistemas alternativos dentro de um período de transição suficiente que é considerado para cada espécie especificamente ”, acrescentou Šojdrová.

Uma vez que a Comissão Europeia prometeu propor uma nova legislação em matéria de bem-estar animal em 2023, Šojdrová sublinha que deve ser realizada uma avaliação de impacto antes de 2022, incluindo os custos da transformação necessária a curto e a longo prazo. “Como espécies diferentes, galinhas poedeiras ou coelhos, exigem condições diferentes, a proposta deve cobrir essas diferenças com uma abordagem espécie por espécie, até 2027. Os agricultores precisam de períodos de transição e uma compensação pelos custos de produção mais elevados”, disse Šojdrová.

Anúncios

“Para garantir o bem-estar animal e não prejudicar os nossos agricultores europeus, precisamos de um controlo eficaz se os produtos importados respeitam as normas europeias de bem-estar animal. Os produtos importados devem cumprir os padrões europeus de bem-estar animal para que nossa produção de alta qualidade não seja substituída por produtos importados de baixa qualidade ”, enfatizou Šojdrová.

Anúncios
Leia mais

Transporte de animais

Vitória no bem-estar animal: decisão do CJEU confirma o direito dos Estados membros de introduzir o atordoamento obrigatório pré-abate  

Publicados

on

Agora (17 de dezembro) é um dia histórico para os animais, pois o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJEU) esclareceu que os Estados-Membros estão autorizados a impor o atordoamento pré-abate obrigatório. O caso levantou a partir da proibição adotada pelo governo flamengo em julho de 2019 que tornou o atordoamento obrigatório também para a produção de carne por meio de tradicionais judeus e muçulmanos ritos.

O veredicto determinou que os estados membros podem legitimamente introduzir o atordoamento reversível obrigatório no âmbito do art. 26.2 (c) do Regulamento do Conselho 1099/2009 (Regulamento do Abate), com o objetivo de melhorar o bem-estar dos animais durante as operações de abate realizadas no contexto de ritos religiosos. Afirma claramente que o Regulamento do Abate “não impede os Estados-Membros de imporem a obrigação de atordoar os animais antes do abate, o que também se aplica no caso de abate prescrito por ritos religiosos”.

Este julgamento considera o mais recente desenvolvimento sobre o atordoamento reversível como um método que equilibra com sucesso os valores aparentemente concorrentes de liberdade religiosa e bem-estar animal, e conclui que "as medidas contidas no decreto (flamengo) permitem que um equilíbrio justo seja alcançado entre a importância ligada ao bem-estar animal e à liberdade dos crentes judeus e muçulmanos de manifestar sua religião ”.

O Eurogrupo para Animais acompanhou de perto o caso do Tribunal e, em outubro, lançou um pesquisa de opinião mostrando que os cidadãos da UE não querem que os animais sejam abatidos em plena consciência.

“Agora está claro que nossa sociedade não apóia os animais para sofrer indevidamente no momento mais crítico de suas vidas. O atordoamento reversível torna possível equilibrar com sucesso os valores aparentemente conflitantes da liberdade religiosa e a preocupação com o bem-estar animal sob a legislação da UE em vigor. A aceitação do atordoamento pré-abate pelas comunidades religiosas está aumentando tanto na UE como em países fora da UE. Agora é hora de a UE tornar o atordoamento pré-abate sempre obrigatório na próxima revisão do Regulamento de Abate ”, disse o CEO do Eurogrupo para Animais, Reineke Hameleers.

Ao longo dos anos, os especialistas levantaram preocupações sobre as sérias implicações para o bem-estar animal do abate sem atordoamento pré-corte (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), conforme reconhecido pelo próprio Tribunal, em outro caso (C-497 / 17).

O caso irá agora voltar para o Tribunal Constitucional da Flandres, que terá de confirmar e implementar a decisão do TJUE. Além disso, a revisão iminente do Regulamento do Abate, conforme anunciado pela Comissão Europeia no âmbito da estratégia da UE Farm to Fork, dá a oportunidade de esclarecer ainda mais a questão, tornando o atordoamento pré-abate sempre obrigatório e avançando para uma Europa que se preocupa para animais.

Seguindo as Decisão do Tribunal de Justiça Europeu esta manhã de manter a proibição de abates sem atordoamento nas regiões belgas de Flandres e ValôniaRabino Chefe Pinchas Goldschmidt, Presidente da Conferência de Rabinos Europeus (CER), emitiu a seguinte declaração:

“Esta decisão vai ainda mais longe do que o esperado e vai contra as recentes declarações das instituições europeias de que a vida judaica deve ser valorizada e respeitada. O Tribunal tem o direito de decidir que os estados membros podem ou não aceitar derrogações da lei, que sempre esteve no regulamento, mas procurar definir shechita, a nossa prática religiosa, é um absurdo.

“A decisão do Tribunal Europeu de Justiça de impor a proibição do abate sem atordoamento nas regiões de Flandres e Valônia na Bélgica será sentida pelas comunidades judaicas em todo o continente. As proibições já tiveram um impacto devastador na comunidade judaica belga, causando escassez de suprimentos durante a pandemia, e todos nós estamos bem cientes do precedente que isso estabelece, que desafia nossos direitos de praticar nossa religião.

“Historicamente, as proibições de massacres religiosos sempre foram associadas à extrema direita e ao controle da população, uma tendência que está claramente documentada e pode ser rastreada até as proibições na Suíça em 1800 para impedir a imigração judaica da Rússia e dos Pogroms, para o proibições na Alemanha nazista e, ainda em 2012, tentativas de proibir o massacre religioso na Holanda foram publicamente promovidas como um método de impedir a propagação do Islã no país. Agora enfrentamos uma situação em que, sem consulta à comunidade judaica local, uma proibição foi implementada e as implicações para a comunidade judaica serão duradouras.

“Os líderes europeus nos dizem que eles querem que as comunidades judaicas vivam e tenham sucesso na Europa, mas eles não oferecem nenhuma proteção para o nosso modo de vida. A Europa precisa de refletir sobre o tipo de continente que deseja ser. Se valores como liberdade de religião e verdadeira diversidade são essenciais, então o sistema jurídico atual não reflete isso e precisa ser revisto com urgência. 

“Continuaremos a trabalhar com representantes da comunidade judaica belga para oferecer nosso apoio de todas as maneiras que pudermos”.

Pesquisa de opinião sobre abate 
Resumo do Tribunal de Justiça da União Europeia (TJEU), processo C-336/19
Amicus Curiae no caso CJEU
Opinião do advogado-geral

Leia mais
Anúncios
Anúncios
Anúncios

TENDÊNCIA