Entre em contato

Meio Ambiente

Os conservadores da Europa estão a unir-se para salvar a UE do Acordo Verde de Ursula

Compartilhar:

Publicado

on

Por Adrian-George Axinia e António Tânger Corrêa

“As emissões [de carbono] devem ter um preço que mude o nosso comportamento”, disse Ursula von der Leyen em 2019, quando concorreu à Presidência da Comissão Europeia.

É agora evidente que o objectivo destas políticas públicas não era apenas reduzir as emissões de carbono – um objectivo que alguns consideram utópico – mas exercer controlo directo sobre a indústria. Desde o início do seu mandato, Ursula von der Leyen acelerou a implementação da dupla transição – verde e digital – como objetivo principal da Comissão Europeia.

Fazendo um breve apelo à retrospecção, podemos observar um modus operandi da Comissão Europeia que, de outra forma, está afastado da democracia, da solidariedade e da prosperidade e que se assemelha a uma decadência moral e profissional da fortaleza burocrática que agora tomou conta da máquina do União Europeia. Em numerosas ocasiões, partidos conservadores como o AUR e o CHEGA alertaram que a UE se afastou do projecto imaginado por Konrad Adenauer ou Robert Schuman.

Em primeiro lugar, utilizando o pretexto da pandemia da COVID, os burocratas europeus aceleraram a agenda coordenada por Ursula von der Leyen, ligando o NextGenerationEU à transição verde, ou seja, ao Green Deal. Assim, a condicionalidade para a atribuição de fundos fornecida pelos Planos Nacionais de Recuperação e Resiliência tornou-se dependente da apropriação da agenda do Pacto Ecológico pelos Estados-Membros.

Depois, assim que a Rússia invadiu a Ucrânia, a Comissão Europeia encontrou um novo pretexto para acelerar a sua agenda do Acordo Verde. Assim, estabeleceu o mecanismo REPowerEU, propondo alcançar a independência total da UE em relação aos combustíveis fósseis até 2030. Ao aceitar os termos do Acordo Verde ao ritmo imposto pela UE, a soberania e a independência energética dos Estados-Membros começaram lentamente a sofrer, e alguns estados perderam posições no mercado energético, pois tiveram vantagens conferidas pelos recursos naturais que possuem.

Anúncios

Talvez para os Estados que carecem de tais recursos, tal plano fosse o ideal, mas o interesse nacional deveria prevalecer para todos. Neste momento, a energia verde é demasiado cara e demasiado escassa para cobrir as necessidades do mercado da UE e dos seus cidadãos, ainda mais na Europa Central e Oriental. Além disso, o aumento do preço das licenças de poluição emitidas ao abrigo do Regime de Comércio de Emissões da União Europeia aumentou ainda mais os preços da energia, reduzindo os padrões de vida em toda a UE.
Mas, na ausência de uma alternativa viável, a pretensão de reduzir as emissões de carbono na UE em 55% até 2030 e em 90% até 2040 (100% até 2050), nomeadamente através do encerramento de minas ou da eliminação de centrais de gás e carvão, condenará a a economia europeia à falência e os cidadãos à pobreza e à fome. É impossível eliminar algo sem primeiro ter um substituto viável pronto. A destruição não pode ocorrer sem uma alternativa já funcional e disponível.

Embora tenha havido uma forte reacção contra os dois únicos grupos políticos europeus que chamaram a atenção para estas questões perigosas, nomeadamente os grupos ECR e ID, alguns estados admitiram que a retórica oficial nada mais é do que slogans vazios, minando o que os nossos antepassados ​​construíram ao longo de décadas e séculos de trabalho árduo. Por exemplo, a Alemanha está a encerrar parques eólicos para reabrir as suas minas. Este ano, à medida que os protestos dos agricultores se espalhavam por toda a Europa, Ursula von der Leyen pisou lentamente no travão e prometeu medidas para apaziguar os protestos.

No entanto, o establishment político europeu, com a sua forte agenda globalista, está determinado a impor os seus objectivos políticos e ideológicos a qualquer custo, ignorando o impacto económico nos Estados-Membros e nas condições de vida dos seus cidadãos. Países como a Roménia e Portugal, ricos em solos férteis e recursos naturais, deveriam ser capazes de utilizar todo o seu potencial económico, mas em vez disso, o nosso desenvolvimento orgânico é dificultado por alguns burocratas que não receberam mandato democrático nem de cidadãos romenos nem portugueses.

Além disso, tendo em conta os dados, é importante reconhecer que a União Europeia contribui apenas com 7% das emissões globais de CO2. Em contrapartida, a China é responsável por 29% e os Estados Unidos por 14%. Tendo em conta estes números, como pode a UE permanecer competitiva a nível mundial se mina os seus próprios interesses económicos na prossecução de determinados ideais políticos?

Outra iniciativa controversa dos burocratas europeus é a “Lei de Restauração da Natureza”. Este projeto legislativo, proposto pela Comissão Europeia, visa reconstruir ecossistemas degradados, restaurar a biodiversidade e aumentar o impacto positivo da natureza no clima e no bem-estar humano. No entanto, os críticos argumentam que representa uma visão neomarxista e totalitária que poderá levar à destruição de centrais hidroeléctricas, barragens e sistemas de irrigação, aumentar o risco de inundações, reduzir as terras aráveis ​​e infringir os direitos fundamentais de propriedade. Os resultados potenciais desta lei poderão incluir a diminuição da produção alimentar na Europa, a interrupção de projectos de infra-estruturas e a perda de empregos. Neste cenário, como pode a Europa esperar competir com nações como a China, a Índia, a Rússia ou os Estados Unidos se prosseguir políticas que possam minar a sua estabilidade económica?

O Pacto Ecológico Europeu deve ser implementado com condições justas e equitativas que considerem as circunstâncias específicas de cada Estado-Membro. Esta abordagem garante que a transição para a neutralidade climática é socialmente sustentável e promove o desenvolvimento económico em todas as regiões, em vez de exacerbar as disparidades existentes. É crucial que estas iniciativas não prejudiquem a segurança nacional ou a estabilidade económica.

Os líderes europeus que visam genuinamente um planeta mais limpo devem mostrar as suas competências e esforços diplomáticos fora da Europa, abordando as contribuições significativas de outras grandes economias, como a China e a Rússia, para as emissões globais. Esta abordagem evitaria colocar um fardo indevido sobre os Estados e cidadãos europeus.

No entanto, precisamos de líderes fortes e visionários para que isso aconteça. Marine Le Pen e Giorgia Meloni poderiam tirar a Europa da deriva e recolocar o projecto europeu nos seus trilhos naturais. Precisamos de partidos soberanistas como o AUR e o CHEGA no Parlamento Europeu, partidos que lutem pelos seus cidadãos e representem os seus interesses nas instituições europeias. No dia 9 de junho, os conservadores unem-se para devolver os recursos da Europa ao seu povo e para salvar a UE do Acordo Verde de Ursula.

  • Adrian-George Axinia; Membro da Câmara Romena de Parlamentares, candidato ao Parlamento Europeu pela AUR;
  • António Tânger Corrêa; Ex-Embaixador da República Portuguesa; Candidato ao Parlamento Europeu pelo Chega, Vice-Presidente do Chega

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA