Como Schuman se perdeu.

A remodelação da rotunda Schuman foi apresentada pela cidade de Bruxelas como uma transformação de um cruzamento dominado pelo tráfego num espaço público acolhedor, com uma ágora central para peões, novo paisagismo e o objetivo de criar um local para eventos e interação social. Escreve Stavros Papagianneas, autor de Embracing Chaos (2021), Rebranding Europe (2024) e diretor-geral da STP Communications.

Embora esses objetivos possam parecer atraentes em princípio, a nova rotunda demonstra que existem argumentos substanciais de que a configuração anterior servia a área de forma mais eficaz – e que a remodelação ilustra desafios mais amplos de governança e implementação na cidade. Esteticamente, agora tem a aparência de um pires gigante invertido.

Uma das críticas mais contundentes diz respeito à perda de vegetação adulta. A antiga rotunda Schuman abrigava inúmeras árvores que proporcionavam sombra, reduziam o calor urbano, melhoravam a qualidade do ar e suavizavam o caráter, de outra forma "monumental", do Bairro Europeu.

O local foi usado anteriormente apenas para a gravação de diversos vídeos para a nossa empresa. Canal do STP TV no YouTube. Nosso escritório fica a apenas 100 metros da rotunda, e sentimos muita falta da aparência despreocupada do passado.

Árvores adultas não apenas proporcionam um cenário atraente em uma cidade dominada por edifícios de concreto, mas também oferecem benefícios ecológicos que mudas recém-plantadas não podem substituir imediatamente.

O concreto, pedra angular da infraestrutura moderna, tem um alto custo ambiental. Sua produção contribui significativamente para as emissões de gases de efeito estufa, consome vastas quantidades de recursos naturais e representa ameaças aos ecossistemas por meio da destruição de habitats e da poluição da água.

 Muitas vezes, são necessárias várias décadas para que as árvores de substituição proporcionem cobertura, armazenamento de carbono, biodiversidade e efeitos de resfriamento comparáveis. Como resultado, a área corre o risco de se tornar significativamente menos confortável durante os meses mais quentes, apesar das promessas de reflorestamento futuro.

O projeto anterior também refletia a realidade funcional de Schuman como um dos principais centros de transporte de Bruxelas. Diariamente, milhares de pedestres, ônibus, táxis e veículos convergem para esse cruzamento.

A rotunda Schuman geria eficientemente o fluxo de tráfego em várias direções e era familiar aos utilizadores que já estavam habituados ao seu traçado.

O conceito parece ser mais motivado por um planejamento urbano simbólico do que pelas necessidades reais do bairro. O Bairro Europeu é caracterizado por edifícios de escritórios cuja ocupação varia significativamente ao longo do dia.

A criação de uma grande praça central resulta em um espaço subutilizado, em vez do vibrante ponto de encontro cívico idealizado pelos planejadores, prejudicando as atividades comerciais e sociais da vizinhança.

O projeto também se tornou emblemático do complexo panorama institucional de Bruxelas. A responsabilidade pelo planejamento, mobilidade, espaço público, serviços públicos e infraestrutura está dividida entre múltiplos níveis de governo e órgãos públicos.

A coordenação desses atores frequentemente resulta em longos atrasos, reformulações repetidas, custos crescentes e transtornos prolongados para moradores, passageiros e empresas. Embora grandes projetos de infraestrutura inevitavelmente envolvam complexidade, a revitalização da Schuman reforçou a percepção pública de que a governança fragmentada pode prejudicar a execução eficiente do projeto e a responsabilização.

A própria construção impôs anos de transtornos. Obras viárias prolongadas, alterações nos padrões de tráfego, ruído, poeira e acesso restrito afetaram a vida cotidiana e a atividade econômica na região.

Os críticos argumentam que o resultado final não justifica claramente essas interrupções prolongadas, especialmente considerando o debate em curso sobre se a reformulação melhora significativamente o funcionamento do cruzamento.

A antiga rotunda possuía uma paisagem consolidada que equilibrava infraestrutura e áreas verdes. Suas árvores, plantas e flores já estabelecidas criavam uma identidade visual distinta e contribuíam para a qualidade ambiental em um distrito institucional densamente povoado.

A remodelação não funcionou. A antiga Schuman atendia às necessidades diárias desse cruzamento movimentado e preservava árvores e plantas importantes.

Isso demonstra como grandes ideias de planejamento urbano podem, por vezes, entrar em conflito com os desafios reais da gestão da cidade, da proteção do meio ambiente e do atendimento às necessidades diárias.

Compartilhe este artigo: