Entre em contato

Legislação da UE

Em divórcios, as chances são contra as mulheres

Compartilhar:

Publicado

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

Entre os muitos efeitos colaterais que a pandemia Covid-19 e os bloqueios subsequentes tiveram na Europa, está um particularmente vergonhoso: violência doméstica em alta. A França - com seu chauvinismo profundamente enraizado - se destacou em particular, conforme aumentaram as ligações para a linha direta do governo para mulheres vítimas de abuso 400% durante o bloqueio.

Ao mesmo tempo, abandonar esses relacionamentos não é fácil. Para as mulheres legalmente casadas, o divórcio seria um passo lógico, mas nem todas as mulheres estão dispostas ou mesmo capazes de fazer essa mudança. As razões por trás disso são múltiplas, mas uma das mais comuns é também uma das mais frequentemente esquecidas: o fato de que as mulheres são comumente prejudicadas em acordos de divórcio que as estão deixando em dificuldades econômicas e sociais com mais frequência do que os homens.

Mulheres ficam com o pau curto

Este fato é surpreendentemente uniforme em todo o mundo, e é por isso que é ainda mais chocante que as mulheres continuem encontrando as probabilidades contra elas em regiões altamente desenvolvidas com uma forte agenda de direitos das mulheres e igualdade, como a Europa. Um estudo de 2018 avaliando as diferenças de gênero nas consequências do divórcio, usando dados do German Socio-Economic Panel Study (1984-2015), encontrado que “as mulheres estavam em grande desvantagem em termos de perdas na renda familiar e aumentos associados no risco de pobreza”. Pior, essas perdas foram permanentes e substanciais, sem mudanças significativas ao longo do tempo.

Mesmo quando um acordo resulta em uma divisão de ativos 50/50, as mulheres muitas vezes se sentem em desvantagem devido ao menor poder aquisitivo causado por responsabilidades de cuidados infantis e redução de horas disponíveis para trabalhar, ou fazer escolhas estratégicas de carreira. Além disso, as mulheres são frequentemente deixadas em dívida pelos custos legais dos procedimentos de divórcio, porque seus níveis de poupança mais baixos significam que eles têm que contar com empréstimos de dar água aos olhos. Posição financeira feminina raramente recuperam o suficiente para atingir os níveis anteriores ao divórcio, enquanto a renda dos homens tende a aumentar 25% em média após a separação.

 

Rico ou pobre, você perde

Anúncios

Embora esses problemas sejam ocorrências comuns em diferentes culturas ao redor do mundo, eles também são independentes da classe social. Pode parecer óbvio que esses problemas são exclusivos da classe média, e não dos membros mais ricos da sociedade. No entanto, as mulheres que se divorciam de maridos ricos enfrentam os mesmos obstáculos e perspectivas adversas. Na verdade, se há um fator comum que une as mulheres em todos os estratos sociais, é como elas têm que lutar desproporcionalmente mais do que seus ex-maridos para obter sua parte justa no bolo do divórcio.

O caso em questão é a dura disputa de divórcio entre o oligarca do Azerbaijão Farkhad Akhmedov e sua ex-esposa Tatiana Akhmedova. Farkhad Akhmedov, que mora em Baku apesar de não ter obtido a cidadania azeri, fez fortuna no setor de gás, mas deixou a indústria após ser forçado vender sua participação na Northgas para a Inter RAO em 2012 por $ 400 milhões sob o valor. Tatiana, uma cidadã britânica, foi premiada 40% da fortuna de seu ex-marido por um tribunal do Reino Unido em 2016, totalizando cerca de £ 453 milhões - o maior acordo de divórcio da história. Em vez de aceitar a sentença e pagar, Farkhad Akhmedov tem lutado com unhas e dentes para evitar fazer pagamentos ou entregar os bens dados a sua ex-mulher no acordo, incluindo uma coleção de arte, imóveis e super iate, avaliados em R$ 350 milhões

 

O divórcio do século

No processo, Akhmedov frequentemente não apenas lutou sem luvas, mas totalmente sujo. Desde o início, a defesa de Akhmedov argumentou que o casal se divorciou antes, ou seja, em Moscou em 2000. De acordo com a defesa, esse suposto divórcio substitui a decisão britânica, pintando Akhmedova como uma fraude. No entanto, a tentativa de caluniar sua ex-mulher saiu pela culatra: nenhuma evidência de um divórcio anterior se materializou, levando o juiz Haddon-Cave em 2016 a declarar “… Que os documentos de divórcio de Moscou de 2000… foram, em todos os momentos materiais, falsificados.”

Isso deveria ter sido um golpe mortal para a defesa de Farkhad Akhmedov, mas quatro anos depois, nenhum pagamento significativo foi feito - apesar do fato de que a decisão original de 2016 em favor de Akhmedova foi mantida em outros tribunais. Em 2018, Akhmedov foi governado por desacato ao tribunal e foi criticado pelo juiz Haddon-Cave por tomar "várias etapas elaboradas" destinadas a evitar a execução do julgamento, como "ocultar seus ativos em uma rede de empresas offshore". Estas entidades, localizadas principalmente em Liechtenstein, foram recentemente ordenado para transferir os ativos de Akhmedov para Tatiana.

 

Este é um mundo dos homens

Não deve ser surpresa que isso não tenha acontecido ainda, enquanto o oligarca desprezo pois tanto a lei britânica quanto sua ex-mulher são inabaláveis. Na verdade, o caso Akhmedov - devido ao volume de ativos e grande publicidade envolvida - serve para destacar o forte contraste nos resultados do divórcio e que as mulheres geralmente estão lutando uma batalha árdua pela equidade do acordo que pode durar anos, prejudicando sua capacidade para seguir em frente e reiniciar suas vidas.

No entanto, poderia ajudar a aumentar a conscientização sobre essa desigualdade profundamente enraizada, em que mulheres em todo o mundo que buscam o divórcio ou a justiça por abuso doméstico estão expostas a todas as probabilidades a favor de seu ex-cônjuge. A aplicação mais forte e implacável das decisões - incluindo punições dolorosas em caso de não cumprimento - é a única maneira de quebrar o círculo vicioso. Caso contrário, a igualdade de gênero será para sempre imperfeita, até mesmo inatingível.

 

 

 

 

 

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA