Entre em contato

Frontpage

Depois de Snowden, Rússia intensifica vigilância internet

Compartilhar:

Publicado

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

By Keir Giles, Bolsista Associado, Segurança Internacional e Programa Rússia e Eurásia  
06dd6_130801194053-08-snowden-horizontal-galeriaOs usuários da Internet na Rússia poderiam estar sob monitoramento e vigilância pública mais eficientes e mais eficientes, sob novos regulamentos patrocinados pelo Serviço Federal de Segurança (FSB).

Um projeto de ordem está programado para entrar em vigor em 1º de julho de 2014 que alteraria o atual mecanismo de vigilância, obrigando os provedores de serviços de Internet da Rússia a armazenar registros abrangentes de todas as atividades dos usuários por um período de 12 horas, com acesso imediato a essas informações fornecidas ao FSB. Porta-vozes oficiais e semioficiais russos observam que isso não forneceria aos serviços de segurança novos poderes invasores; mas os usuários e o setor da Internet discordam e levantaram preocupações sobre privacidade e praticidade.

O novo pedido se soma a uma série de iniciativas recentes que fortalecem o papel do FSB na segurança da Internet na Rússia. Um projeto de lei sobre proteção de infraestruturas críticas, discutido em 2012 e agora em discussão, atribui ao FSB a responsabilidade desta área de segurança cibernética. No início de outubro, os planos do FSB para uma vigilância técnica abrangente das comunicações de competidores e espectadores nas Olimpíadas de Sochi em 2014 pelo FSB chamaram a atenção da mídia ocidental. E um projeto de lei apresentado à Duma estatal em 17 de outubro confirmou o FSB como a agência líder para uma ampla gama de atividades, incluindo o combate ao crime cibernético e outras 'ameaças à segurança da informação da Rússia', que estão além da competência do serviço, conforme especificado na Lei Federal que rege suas atividades.

A iniciativa mais recente implicaria uma atualização radical do sistema de monitoramento SORM, que fornece ao FSB e às agências de aplicação da lei uma quantidade limitada de dados sobre o uso da Internet. Os novos requisitos ampliariam a gama de informações capturadas na atividade da Internet, incluindo comunicações de voz. Alguns ISPs estão preocupados com o fato de a provisão para acesso direto ser inconstitucional e ilegal e contornar qualquer requisito atual para o FSB justificar e obter aprovação para qualquer atividade de interceptação ou recuperação que viole os direitos estatutários de um usuário à privacidade das comunicações.

Privacidade e praticidade

No entanto, como acontece com outras iniciativas de segurança na Internet na Rússia, como o Registro Unificado de sites considerados potencialmente prejudiciais a menores (a chamada 'lista negra da Internet'), a indústria da Internet e comentaristas informados estão preocupados não apenas com as implicações de privacidade, mas também com o viabilidade do que está sendo proposto. Temores iniciais de que a 'lista negra' fosse usada como uma ferramenta de repressão provaram até agora infundados, e a maioria das críticas agora se concentra em sua implementação falha, que resulta em interrupções de recursos da Internet perfeitamente legítimos.

Da mesma forma, a maioria dos comentários sobre o novo regulamento proposto destaca o custo e a impraticabilidade em primeiro lugar, e as possíveis violações da legislação sobre privacidade e a constituição russa em segundo. O grande volume de dados a serem armazenados na atividade de 75 milhões de internautas russos por 12 horas por dia, e a taxa associada de captura de dados, representará um desafio técnico significativo e caro, mesmo para os maiores operadores de telecomunicações. A provisão para os ISPs gerenciarem o armazenamento foi interpretada por alguns comentaristas como um meio de passar essa carga de trabalho e custo do FSB para o setor privado - com implicações graves para players menores que achariam ainda mais difícil atender aos requisitos.

O fato de que essas iniciativas russas estão surgindo em massa e rápido após a chegada de Edward Snowden a Moscou adiciona várias camadas de ironia. A mídia russa notou a falta de justificativa oficial ou justificativa para as novas medidas. Mas em um clima em que as críticas implícitas e explícitas à Rússia por seu sistema de monitoramento e vigilância na Internet tornaram-se nitidamente menos pronunciadas após a divulgação das alegadas capacidades e alcance dos sistemas dos EUA, pode ser que as autoridades russas sintam ainda menos necessidade de se desculpar. qualquer um por seus próprios meios de proteger a segurança nacional. Enquanto isso, depois de reclamar de atividades secretas dos EUA e aliados, Snowden refugiou-se como um 'ativista dos direitos humanos' em um país que busca imitar essa atividade da melhor maneira possível, algumas delas abertamente.

Privacidade e segurança

Uma revisão dos comentários russos sobre os novos regulamentos revela a discussão familiar sobre o equilíbrio entre privacidade e segurança nacional, mas com um peso relativamente maior dado aos interesses de segurança do que estamos acostumados no Reino Unido. Entre outros fatores, isso pode representar uma aceitação de longa data da existência do SORM. Os poucos usuários da Internet que consideram o assunto estão acostumados à noção de que as comunicações são monitoradas por padrão no interesse da segurança e não sofrem com a ilusão de privacidade dos usuários da Internet na Europa e na América do Norte.

Anúncios

O projeto de ordem mais recente que visa aumentar o papel do FSB em garantir a segurança online da Rússia está atualmente iniciando uma segunda rodada de consultas em outras agências governamentais interessadas. A experiência anterior sugere que este processo, bem como a discussão pública e da indústria, pode resultar em um relaxamento das regulamentações propostas antes de serem confirmadas por lei. Mas, por enquanto, a versão atual da ordem permanece no portal do governo russo para discussão pública sobre iniciativas legislativas - com o campo para 'opinião de especialistas' totalmente em branco.

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA