Opinião: As propostas de governança global da Internet 'ameaçam a soberania e a liberdade de informação'

Por Peter Roff
Ex-escritor político sênior, UPI

A evolução da Internet não mudou apenas o mundo do comércio; revolucionou a esfera diplomática e ajudou a democratizar o processo de política externa.

Até o final do século 20, os Estados Unidos dependiam muito da inteligência humana para saber a verdade sobre o que estava acontecendo dentro de países que se fechavam para o resto do mundo. A penetração da internet até mesmo na mais autoritária das nações criou uma janela através da qual os EUA e outras nações democráticas que constituem o primeiro mundo podem ver por si mesmas o que está acontecendo.

É pela internet que os Estados Unidos têm conseguido acompanhar a história que se desenrola dentro do Irã, e é pela internet que as potências ocidentais puderam confirmar que o regime de Assad na Síria tinha armas químicas e as usou contra oponentes do governo. Não havia necessidade de esperar por um grupo de inspetores trabalhando em nome de um órgão global para confirmar as alegações. Com a web, o mundo pôde ver com seus próprios olhos o que aconteceu.

A democratização da informação, que é uma ferramenta poderosa para manter a paz, está ameaçada pela recusa do governo Obama em resistir às demandas da União Internacional de Telecomunicações, União Europeia, Brasil, Rússia, China e outros países para se tornarem partes interessadas no processo de governança da Internet.

Na verdade, já podem estar em andamento planos para fazer exatamente isso. Ninguém ainda anunciou o que os Estados Unidos poderiam ter concordado no final de fevereiro encontro em barcelona, chamada como barra lateral da Mobile World Conference. O encontro foi organizado pelos brasileiros para “avançar propostas e agilizar os detalhes da agenda do Encontro Global Multilateral sobre o Futuro da Governança da Internet, que será realizado em São Paulo no dia 23 de abril”. O Brasil tem sido um campeão global da ideia de que a supervisão da Internet precisa ser ampliada e que os Estados Unidos atualmente têm muito a dizer sobre isso.

A ideia de autoridade ampliada tem seus críticos, entretanto.

“É urgente que o governo federal e o setor privado dos EUA se oponham vigorosamente a todos os esforços para tentar retirar os controles da Internet centrados nos EUA”. Notícias sobre ameaças cibernéticas em Flash / críticas disse o editor Bill Gertz. “As propostas atuais de governança da Internet exigem o controle e o roteamento do tráfego da Internet e a revisão do conteúdo para possível censura”, continuou Gertz. “Isso ameaçaria a liberdade de imprensa em um momento em que as forças democráticas estão usando amplamente a Internet para promover as liberdades fundamentais contra a tirania.”

Ceder a supervisão sobre o que pode acontecer na web para países como China e Rússia, países não conhecidos por sua atitude aberta em relação à informação, mudaria fundamentalmente a forma como a Internet opera. Em vez de ser uma janela para as atividades do mundo, poderia funcionar como uma extensão dos serviços de notícias do Estado que estão mais preocupados em perpetuar reportagens de capa do que em expor a verdade. De maneira muito profunda, nosso respeito pela liberdade de expressão, liberdade de reunião e, no que diz respeito à rede, acesso livre e aberto é estrategicamente importante para a segurança nacional dos Estados Unidos.

“Claramente, há um perigo de censura significativa do discurso político na internet se as nações sem fidelidade à nossa Declaração de Direitos forem permitidas a impor seus valores sobre o que é permitido a crítica e debate”, disse o ex-presidente do Comitê de Ciência da Câmara, Bob Walker. “Não devemos nos iludir sobre esse perigo quando vimos alguns dos mais grosseiros violadores dos direitos humanos recebendo assentos em painéis internacionais de direitos humanos.”

Da mesma forma, o estabelecimento de protocolos globais por um órgão mundial - ao contrário dos gerados principalmente nos Estados Unidos e da influência dos valores americanos - tornaria a rede mundial mais um paraíso de hackers do que é hoje, prejudicando ainda mais os interesses de segurança nacional dos Estados Unidos .

Desistir do controle da governança da Internet para um órgão global “prejudicaria a segurança nacional dos EUA, aumentando as oportunidades de espionagem cibernética para adversários como Rússia, China e Irã”, disse Gertz.

“Também aumentaria o risco de que países estrangeiros com capacidades avançadas de ciberataque tenham mais facilidade para realizar ciber-reconhecimento - o que os militares chamam de preparação do espaço de batalha para um conflito futuro que envolverá ciberataques estratégicos em infraestruturas críticas, como redes elétricas, redes financeiras e infraestruturas de comunicações e transporte. ”

Os perigos potenciais são muito reais. A resposta indiferente da Casa Branca de Obama às demandas de outros países de que a estrutura de governança da Internet seja mudada é mais um exemplo de sua fraqueza geral na política externa. O presidente já demonstrou sua disposição de desistir de coisas que são do interesse dos Estados Unidos em busca de números favoráveis ​​nas pesquisas no exterior.

Esta é uma troca tola e até perigosa. O Congresso deve intervir para garantir que a supervisão da funcionalidade da web permaneça principalmente um trabalho americano.

Compartilhe este artigo: