Sexo, virgindade e política de trabalho na Europa

Opinião de Denis MacShane

O trabalho já tem sua política mais importante em vigor na Europa. Em um ato de notável coragem política, Ed Miliband rejeitou um plebiscito imitador para se igualar ao referendo Brexit de David Cameron de 2017.

É importante não subestimar a importância desta decisão. Tal como aconteceu com Rupert Murdoch em 2011, ou sua decisão de não endossar o bombardeio da Síria em nome dos jihadistas no ano passado, Ed Miliband tomou decisões corajosas solitárias que vão contra a corrente da sabedoria política convencional - ou seja, sempre rastejar para Rupert, nunca diga 'não' a ​​Washington (os ataques limitados ao Ísis no Iraque já realizados pela França são um assunto diferente) e, em caso de dúvida, ofereça um referendo sobre a Europa.

Isso é o que Tony Blair fez quando prometeu plebiscitos sobre o euro antes de 1997 e novamente sobre o tratado de constituição da UE em 2004. Isso comprou tempo e silenciou a imprensa de propriedade offshore, mas ao custo de marginalizar ainda mais o Reino Unido como uma grande UE jogador e alimentando ainda mais o apetite do isolacionismo anti-UE. É uma marca da bravura e liderança política de Ed Miliband que a decisão de rejeitar o plebiscito Brexit de Cameron esteja sendo atacada por grandes sindicatos e até mesmo denunciada por alguns de seu gabinete paralelo. Qualquer decisão de um líder de esquerda que comanda o apoio universal é, por definição, uma má decisão.

Portanto, na próxima eleição os eleitores terão uma escolha clara. Eles querem uma repetição dos horrores do plebiscito escocês que quase resultou na destruição da maior democracia sobrevivente da Europa ou eles vão dizer "Não" à visão Tory-UKIP de uma Grã-Bretanha se desunindo de seus parceiros europeus em um ato de auto-marginalização não visto desde que os Estados Unidos deixaram a Europa em 1919?

Uma Grã-Bretanha liderada pelos trabalhistas precisa da Europa e a Europa precisa de uma nova política de engajamento positivo da Grã-Bretanha, que passou de uma adesão indiferente, na qual a Europa era vista como uma dor de cabeça e um problema.

No caso de Cameron permanecer como primeiro-ministro, os pró-europeus não deveriam ter ilusões sobre ganhar um plebiscito em 2017 para ficar na Europa. Com o rescaldo da experiência política de Fukushima na Escócia ainda contaminando a atmosfera de Westminster nos próximos anos, a noção de que a Grã-Bretanha pode ter uma repatriação rápida de poderes e uma renegociação abrangente suficiente para persuadir a metade Tory-UKIP do país, mais o off A imprensa de propriedade do país, mais as muitas grandes e pequenas empresas que foram alimentadas com mentiras e propaganda anti-UE durante quinze anos, de que agora tudo está pronto para um voto positivo "sim" à UE é uma ficção.

Há um tremendo apoio em Bruxelas e na maioria dos governos nacionais da UE para fazer qualquer coisa para ajudar o Reino Unido a permanecer na UE. Mas esse apoio não pode estender-se à reescrita em massa dos Tratados ou à atribuição ao Reino Unido de um status especial à la carte. A UE também não pode fazer nada em relação à nova frente que os anti-europeus abriram, nomeadamente o clamor pela retirada da Convenção Europeia dos Direitos do Homem e do Conselho da Europa. Dado que a UE está a assinar a CEDH para romper essa obrigação do tratado significa também romper a adesão à UE. No entanto, dizer "Não" ao plebiscito In-Out Brexit de Cameron não é suficiente. Os trabalhistas precisam pensar agora sobre o que farão em relação à Europa quando voltarem ao poder.

Uma Grã-Bretanha liderada pelos trabalhistas precisa da Europa e a Europa precisa de uma nova política de engajamento positivo da Grã-Bretanha, que passou de uma adesão indiferente, na qual a Europa era vista como uma dor de cabeça e um problema na 3ª administração trabalhista após 2005 ou totalmente negativa linha anti-UE de Cameron desde 2010. Toda a Europa está testemunhando a ascensão de políticas populistas e xenófobas, qualquer que seja a linha adotada sobre a livre circulação de pessoas na UE. Culpar exatamente esse fator é defender metade do caso do UKIP antes que um debate comece.

Enquanto o Reino Unido teve uma economia em expansão, como ocorreu entre 1997 e 2007, atraiu trabalhadores estrangeiros, como acontece em todas as economias do mundo. Depois do crash de 2008, isso foi revertido, mas culpar os trabalhadores europeus porque os trabalhistas não construíram moradias sociais suficientes e os trabalhistas recusaram as regras sociais da UE que ajudaram a neutralizar alguns desses problemas em outros lugares é o pior tipo de bode expiatório. Os que se preparam para o poder e para as políticas a adotar na Europa devem centrar-se no futuro com uma visão europeia positiva.

Há agora a geração mais talentosa de deputados trabalhistas jamais enviada da Grã-Bretanha ao Parlamento Europeu desde as primeiras eleições diretas em 1979. Seus talentos, redes e experiência devem ser aproveitados e usados. Os trabalhadores devem tentar compreender a revolução na forma como a Comissão Europeia está agora organizada. Agora está agrupado em sete grandes grupos em vez de 28 pequenos baronatos. Mais importante, o presidente da Comissão, Jean-Claude Juncker, nomeou um vice-presidente, Frans Timmermans. Ele é um Partido Trabalhista - PvDA - pensador holandês em primeiro lugar e político em segundo, que fala inglês melhor do que a maioria dos políticos britânicos. Qualquer proposta de política ou diretiva proposta de que Timmermans não goste não vai além.

A prioridade mais importante que atravessa as linhas político-partidárias da UE é fazer com que o crescimento volte a funcionar. Desde 2009, o Federal Reserve dos EUA despejou US $ 2.5 trilhões na economia dos EUA imprimindo dinheiro sob o eufemismo de flexibilização quantitativa. O Banco do Japão injetou US $ 2 trilhões e o Banco da Inglaterra adotou uma política puramente keynesiana de injetar US $ 650 bilhões - uma soma que o membro do MPC, economista Martin Wheale, calcula ter adicionado 3 por cento ao PIB do Reino Unido - exatamente o números de crescimento que estamos vendo agora.

Uma das grandes hipocrisias da direita britânica é o clamor por mais e mais mercado único da UE, mas cada vez menos Bruxelas e menos diretivas da UE.

A Grã-Bretanha trabalhista deveria estar pedindo essa injeção keynsiana de dinheiro pelo Banco Central Europeu com reescalonamento de dívidas ou baixas contábeis para o sul da Europa antes que o desespero econômico se transforme em rejeicionismo político. O trabalho também deve trabalhar na Europa para uma reconexão massiva entre os parlamentos nacionais e a tomada de decisões da UE - um projeto próximo ao pensamento de Frans Timmermans. Os trabalhistas devem saudar a declaração de Jean-Claude Juncker de que não haverá alargamento da União Europeia nos próximos cinco anos e a sua opinião de que esta era se trata de consolidação. Isso significa claramente que toda a conversa sobre o aumento do mercado único está suspensa porque, sem novas transferências maciças de soberania nacional para Bruxelas por meio de regras que permitem à Comissão ditar as políticas nacionais de comércio e concorrência, nenhum aumento significativo no mercado único será provável. .

Uma das grandes hipocrisias da direita britânica é o clamor por mais e mais mercado único da UE, mas cada vez menos Bruxelas e menos diretivas da UE, o que é mais como pedir mais e mais sexo ao mesmo tempo que exigir mais e mais virgindade. Há uma necessidade de uma união de energia da UE e de uma união de telecomunicações, e de impedir que gigantes dos EUA como o Google destruam todas as start-ups na economia digital da UE.

Por dez anos, o Partido Trabalhista não soube defender a Europa. A Europa não precisa ser nem idealizada nem diabolizada demais. O objetivo deve ser tornar a UE como a OTAN - não perfeita, sempre aberta a reformas, mas um elemento indispensável do Reino Unido nos 21^st século. Melhor Junto com os Estados-nação europeus do que o divórcio e viver separados.

Denis MacShane é um ex-ministro do Reino Unido na Europa.

Compartilhe este artigo: