Houve um PM em Riga, que foi passear no 'EU Tiger' ...

Opinião de Denis MacShane

Nas negociações da UE, como no amor e no sexo, a clareza das comunicações é essencial. Saber quando 'Não' significa não e quando talvez signifique ainda não e, por favor, pare de perguntar o que não posso entregar faz parte do vocabulário essencial.

Quando o primeiro-ministro do Reino Unido chega a Riga para seu primeiro Conselho Europeu desde seu retorno a Downing Street com sua pequena, mas própria maioria, as comunicações de Londres parecem menos do que claras. Na semana passada, por exemplo, o briefing da manchete baseado em uma entrevista que o ministro das Relações Exteriores, Philip Hammond, deu ao Financial Times, foi que: “A mudança do tratado não era mais um objetivo político.” Houve um suspiro de alívio audível em outras capitais da UE quando finalmente a mensagem "Sem Mudança no Tratado" lida em nossos lábios finalmente chegou à Downing Street.

Hoje, entretanto, no mesmo jornal, é relatado que Cameron deseja uma “mudança total do Tratado”. O curioso termo “full-on” é novo no Eurospeak e não associado à linguagem normalmente precisa e inequívoca dos especialistas do Foreign Office que fazem essas negociações.

Mas soa como se o primeiro-ministro tivesse acabado de reverter a negação de seu ministro das Relações Exteriores de que a mudança do Tratado era necessária.

Portanto, mais uma vez, os líderes da UE, não apenas os bad boys em Bruxelas, terão que deixar claro que não há chance de um novo Tratado da UE deste lado das eleições francesas e alemãs em 2017 e de acordo com o presidente da Comissão, Jean-Claude Juncker, sem chance de um novo Tratado da UE durante a vigência da atual Comissão, que termina em 2019.

Nessa altura, Cameron terá deixado de ser primeiro-ministro. Se os parlamentos não podem vincular seus sucessores, as declarações sobre o que poderia ser em algum futuro Tratado da UE putativo podem ser consideradas sacrossantas quando toda uma equipe de novos primeiros-ministros, presidentes e comissários da UE será colocada?

De acordo com Bruno Waterfield, o enérgico novo correspondente de Bruxelas da The Times, a última exigência de Downing Street é que a UE concorde com alguma afirmação de que mais do que a moeda euro é usada na Europa. Isso pode causar alguma preocupação em Varsóvia, Estocolmo e os nove estados membros da UE que não usam o euro. Mas se Cameron pensa que pode ganhar o referendo com uma declaração de que zloty, coroa e forint ainda estão em circulação, por que não dá-lo a ele?

Tal como acontece com a obsessão com a frase "união cada vez mais estreita dos povos" que consta do preâmbulo dos Tratados da UE desde 1957 e que não tem efeito jurídico, Londres dá a impressão de querer encontrar pequenos símbolos de mudança que possam ser trazidos de volta Grã-Bretanha para provar que o primeiro-ministro obteve grandes concessões.

Parece difícil imaginar Bruxelas e os líderes nacionais da UE se preocupando demais em assinar um pedaço de papel dizendo que no momento em que o próximo Tratado da UE for negociado a Grã-Bretanha pode ter seus parágrafos dizendo que mais de uma moeda está em uso ou que o povo britânico - talvez então apenas os ingleses - não precisam se preocupar em se aproximar de outras pessoas.

Se isso é suficiente para satisfazer os ministros e parlamentares eurocépticos de Cameron e colocar a imprensa eurocéptica na linha para uma campanha de apoio a dizer sim à UE é outra questão.

Já começou o briefing sobre os ministros anti-UE estarem descontentes com uma rápida negociação e referendo. O think tank eurocético, Open Europe, publicou 30 reformas que acredita que o Reino Unido deveria extrair da UE e a organização Eurosceptic Business for Britain publicou dez concessões que o Reino Unido deveria extrair da Europa. Isso inclui limites para cidadãos europeus que vêm trabalhar no Reino Unido.

É difícil ver como isso pode ser alcançado sem instituir um regime de visto para entrada no Reino Unido ou cotas específicas de permissão de trabalho. Isso seria totalmente contrário aos Tratados da UE e seria um convite à discriminação recíproca imediata contra os 2.2 milhões de britânicos que vivem e trabalham noutros países da UE. Os negócios britânicos também carecem de clareza com os chefes da JCB e da BT - duas grandes firmas FTSE - contradizendo-se na BBC esta semana, quando Lord Bamford da JCB disse que ficaria feliz em deixar a UE, enquanto Sir Mike Rake da BT disse que seria um desastre .

Tem havido intermináveis ​​sinais amigáveis ​​do continente de que todos querem ajudar o Sr. Cameron a permanecer na Europa e tudo o que possa ser feito no âmbito dos tratados e sem violar as leis e princípios fundamentais da UE será feito.

Mas Paris, Berlim, Varsóvia e Bruxelas estão dizendo Não significa Não em qualquer medida que signifique que um cidadão da UE trabalhando lado a lado, fazendo o mesmo trabalho que um cidadão britânico, receberá um pagamento inferior. E Não significa Não à ideia de mudar o Tratado a tempo do plebiscito de Cameron, que muitos acham que deve acontecer em 2016, antes que ele se torne profundamente impopular, à medida que os cortes e a austeridade pioram e o referendo é uma votação sobre ele e não sobre a UE.

Felizmente, Cameron não precisa fazer uma declaração dos Commons sobre Riga, já que o parlamento só começará a trabalhar no final da próxima semana. Mas, mais cedo ou mais tarde, ele terá de deixar sua posição clara para seu próprio partido e imprensa eurocépticos, para seus colegas líderes da UE e para os eleitores que decidirão o lugar da Grã-Bretanha na Europa e o lugar do primeiro-ministro na história.

Denis MacShane é um ex-ministro da Europa e autor de Brexit: Como a Grã-Bretanha deixará a Europa IB Tauris publicado pela.

Compartilhe este artigo: