Pronunciando-se sobre UE-Marrocos acordo comercial lança luz sobre alegação israelense de "duplo padrão" em relação à rotulagem de produtos de liquidação

Por Yossi Lempkowicz, assessor sênior de mídia da Europe Israel Press Association (EIPA)

Israel respondeu à decisão da UE do mês passado de emitir diretrizes para a rotulagem de produtos da Cisjordânia e das Colinas de Golan, considerados "territórios ocupados" pela UE, dizendo que a medida foi "politicamente motivada", pois discrimina os produtos de um país, Israel, enquanto existem cerca de 200 disputas territoriais em todo o mundo, como no Saara Ocidental (ocupado pelo Marrocos) e no norte de Chipre (ocupado pela Turquia), para os quais a UE não emitiu tais rótulos. Israel refutou a alegação da UE de que a questão da rotulagem é um '' 'assunto puramente técnico' 'como' 'cínico e sem fundamento' '.

Decisão da semana passada do Tribunal Geral da União Europeia, o segundo tribunal mais alto da UE, para derrubar um acordo de comércio agrícola de 2012 entre a UE e Marrocos por causa do Saara Ocidental, um território disputado que Marrocos ocupou e anexou desde 1975, quando foi entregue por A Espanha, ao terminar sua colônia ali, fortalece a posição israelense sobre os “padrões duplos” aplicados pela UE na questão da rotulagem.

A decisão do tribunal da UE veio sobre um caso apresentado pela Frente Polisario, apoiada pela Argélia, um grupo que luta pela independência do Saara Ocidental. A República Árabe Sarauí Democrática (RASD), que detém um governo exilado na Argélia, reivindica o direito de governar o território.

O tribunal citou resoluções da União das Nações que classificam o Saara Ocidental como ocupado e culpou a UE por buscar um acordo com Marrocos sem fazer distinções sobre os produtos fabricados no Saara Ocidental. Esses produtos são atualmente rotulados como '' Fabricado no Marrocos ''.

A Assembleia Geral das Nações Unidas em 1979 declarou o Marrocos uma "força de ocupação" na ex-colônia espanhola e afirmou o '' direito inalienável do povo do Saara Ocidental à independência ''.

Em 2005, a UE apelou a uma resolução para o conflito que assegurasse a '' autodeterminação do povo do Sahara Ocidental ''.

Apesar das objeções formais nos últimos anos da Holanda e da Suécia à rotulagem dos produtos do Saara Ocidental como marroquinos, a UE não emitiu diretrizes de rotulagem comparáveis ​​às que lançou em 11 de novembro para Israel. (o "Aviso Interpretativo" emitido pela Comissão Europeia fornecendo diretrizes para os estados membros sugere o uso de rótulos como '' Produto das Colinas de Golã (assentamento israelense) "ou" Produto da Cisjordânia (assentamento israelense). ''

Em vez de agir de acordo com a decisão do tribunal da UE, pedindo para rotular os produtos marroquinos da região ocupada como '' Produtos do Saara Ocidental '', o chefe de política externa da UE, Federica Mogherini, anunciou segunda-feira em uma reunião de Ministros das Relações Exteriores da UE a decisão da UE de lutar contra o tribunal decisão e apelar, garantindo entretanto que o pacto comercial UE-Marrocos continue em vigor '' devido à importância que a UE atribui às suas relações com Marrocos ''.

O acordo comercial UE-Marrocos de 2012 reduziu as tarifas de dezenas de exportações agrícolas marroquinas para a UE em troca da eliminação das tarifas de algumas exportações europeias ao Marrocos. Também deu à UE o direito de pescar nas águas do Sara Ocidental.

O ministro das Relações Exteriores marroquino, Salaheddine Mezouar, que esteve em Bruxelas na segunda-feira para a reunião anual do Conselho de Associação UE-Marrocos, mostrou seu descontentamento com a decisão do tribunal, dizendo aos jornalistas que "este é um precedente perigoso. Não é útil para um relacionamento com a UE que foi construída passo a passo com determinação durante mais de 20 anos. "

Questionado sobre a posição da UE neste caso, um porta-voz da UE disse-nos que '' não é a mesma situação. ''

De acordo com o professor Eugene Kontorovich, um renomado especialista jurídico da Northwestern Pritzker School of Law e chefe do Departamento de Direito Internacional do Kohelet Policy Forum, "a UE está tentando justificar seus critérios duplos em relação ao Saara Ocidental".

"A defesa da UE de suas regras de rotulagem discriminatórias - que, por exemplo, eles não exigem para o Saara Ocidental ocupado pelo Marrocos - foi baseada em uma alegação notável de que o Saara Ocidental não está realmente ocupado, mas sim um 'caso especial'", disse ele .

''O Tribunal Geral da UE em sua decisão na quinta-feira passada rejeitou essa visão, dizendo que o Saara Ocidental é um território ocupado '', argumenta Kontorovich.

Aplicando a nova decisão à decisão da UE de rotular produtos israelenses fabricados na Judéia, Samaria (Cisjordânia), Jerusalém oriental e Colinas de Golã, o professor disse que o caso expôs a falácia das alegações da UE. ''.

"Dado que a UE permite que produtos no Saara Ocidental sejam rotulados como 'feitos no Marrocos' (e este caso não muda isso), isso mina totalmente seus argumentos de rotulagem sobre Israel", disse ele. "Neste ponto, seria uma tolice para Israel não contestar a rotulagem em fóruns legais como a OMC (Organização do Tratado Mundial). Os argumentos dos europeus foram retirados deles por seu próprio tribunal."

O professor de Direito Avi Bell, da Bar-Ilan University e da San Diego Law School, destacou que “a UE nunca adotou unilateralmente um regulamento exigindo rotulagem geográfica contrária ao certificado de origem do país exportador, exceto no caso de Israel”. As novas diretrizes da UE, argumentou ele, equivalem a "barreiras comerciais ilegais". "Elas são manifestamente discriminatórias, já que se aplicam apenas a Israel."

Compartilhe este artigo: