#Brexit: Antipatia, medo e instinto - por que o euroceticismo britânico é único

Por Nick Powell

Então chegou a isso. Na quinta-feira à noite, o primeiro-ministro britânico tentará garantir um acordo que ele possa recomendar ao povo britânico em um referendo sobre a permanência na União Europeia.

David Cameron precisa da aprovação dos líderes dos outros Estados membros; países que muitos britânicos ainda dividem mentalmente em aqueles que a Grã-Bretanha invadiu durante a Segunda Guerra Mundial e aqueles que gostariam de ter sido invadidos pela Grã-Bretanha durante a Segunda Guerra Mundial.

O euroceticismo não é mais um fenômeno exclusivamente britânico, mas a Grã-Bretanha possui um tipo único de euroceticismo. Muito do sentimento generalizado de desilusão e decepção com o projeto europeu em outros países tem a ver com as tensões do espaço Schengen e da zona do euro. Hoje em dia, nenhum político britânico ousaria sugerir a adesão a Schengen ou ao euro.

Não está de forma alguma claro que Cameron tenha conseguido identificar questões que cristalizam as preocupações britânicas sobre a adesão à UE. Primeiro, ele precisava encontrar questões sobre as quais pudesse razoavelmente esperar obter concessões em Bruxelas. Isso foi bastante difícil, mas é ainda mais difícil articular o que costuma ser uma antipatia inarticulada dos britânicos, até mesmo pavor, do próprio projeto europeu.

Culpe o Império Britânico, culpe as guerras mundiais ou simplesmente culpe o fato de a Grã-Bretanha ser mais ou menos uma ilha. Os britânicos ainda podem decidir que seu primeiro-ministro fez um bom trabalho ou apenas tirou o melhor proveito de um péssimo trabalho e votar para ficar. Mas muitos dos que votam pela saída não vão aprovar um veredicto sobre o acordo Cameron. Eles apoiarão a sensação de que a Grã-Bretanha simplesmente não pertence à União Europeia.

Sem dúvida, aqueles que fazem campanha para que a Grã-Bretanha deixe a UE buscarão produzir fatos concretos e estatísticas convincentes. Da mesma forma, os ativistas da Escócia para deixar o Reino Unido no referendo de independência de 2014 prepararam respostas sobre como seria uma Escócia independente.

Anúncios

Algumas dessas respostas foram menos convincentes do que outras, mas isso dificilmente importou. A campanha pela independência da Escócia quase venceu porque teve um apelo emocional maior. Muitos escoceses pensavam na Escócia como uma nação orgulhosa em seu próprio direito, e no Reino Unido como um mero arranjo prático de valor duvidoso a longo prazo.

Muito do apoio à saída da Grã-Bretanha do Reino Unido se baseia em uma visão semelhante da relação com a UE. Claro, quando a Grã-Bretanha fez um referendo sobre sua adesão à então CEE em 1975, 67% dos eleitores apoiaram sua permanência. Mas é significativo que naquela época o Communist Morning Star fosse o único jornal diário nacional a pedir uma votação para sair.

Agora, a maioria dos jornais nacionais britânicos são eurocépticos. É tentador argumentar que os proprietários de jornais que vivem fora do Reino Unido (e da UE) nos EUA ou em paraísos fiscais são os responsáveis. Mas isso é apenas meia verdade e, de qualquer forma, não faz muito tempo que quase todos eles suspenderam seus instintos partidários pró-conservadores e disseram a seus leitores para votarem no Partido Trabalhista de Tony Blair. Os jornais tendem a dizer a seus leitores o que eles querem ouvir, ampliando e reforçando preconceitos no processo.

Nada disso quer dizer que a Grã-Bretanha votará necessariamente para deixar a UE. Os adversários ferrenhos da filiação britânica podem muito bem ser o maior bloco individual de eleitores. Eles também são os que têm mais certeza de votar, mas não são suficientes por si próprios. No entanto, antes que a campanha pró-UE possa vencer, ela deve apelar aos instintos, até mesmo aos preconceitos, do povo britânico.

A última pesquisa de opinião indica uma vantagem de 8% para permanecer, mas é menos da metade dos 18% de janeiro. Nos próximos meses, os ativistas para permanecer na União Europeia precisam de alguma forma conseguir fazer o que é mais natural para seus oponentes. Fundir os argumentos factuais com os emocionais em uma mensagem, que mesmo que nem sempre seja totalmente coerente é convincente o suficiente para vencer o dia.

Compartilhe este artigo: