#StrongerIn: Osborne defende previsão sombria de saída do Tesouro na UE

O chanceler George Osborne defendeu as alegações de que uma saída da UE custaria às famílias uma média de £ 4,300 por ano - depois que os ativistas da licença disseram que era "absurdo".

Uma análise do Tesouro diz que a economia do Reino Unido seria 6% menor se ele deixou a UE do que de outra forma seria por 2030.

Isso deixaria um buraco de £ 36 bilhões nas finanças públicas, disse Osborne, que chamou o relatório de "sério e sóbrio".

Mas os ativistas de saída disseram que as estimativas eram "inúteis" e "inacreditáveis", considerando o histórico do Tesouro.

O ex-chanceler conservador Lord Lamont, da licença de voto, disse: "O chanceler endossou uma previsão que olha para 14 anos à frente e prevê uma queda no PIB de menos de 0.5% ao ano - bem dentro da margem de erro.

"Poucas previsões estão certas para 14 meses, quanto mais 14 anos. Essa precisão é espúria e totalmente inacreditável."

Enquanto isso, o parlamentar conservador John Redwood, também em campanha por uma votação, apontou que o Tesouro "falhou em prever os enormes danos que a adesão do Mecanismo de Taxa de Câmbio Europeu nos infligiu", bem como o impacto da crise da zona do euro de 2011.

Anúncios

"Acho que a previsão deles para 2030 é completamente inútil", disse Redwood.

Mas Osborne disse à BBC Radio 4's Today: "As conclusões não poderiam ser mais claras. A Grã-Bretanha ficaria permanentemente mais pobre se deixássemos a UE no valor de £ 4,300 para cada família no país. Esse é um fato em que todos deveriam pensar".

O chanceler disse que "seriam os mais pobres" os mais afetados pela saída da UE, citando pessoas cujos empregos "dependem" das fábricas de automóveis e de aço.

"Eles são as pessoas cuja renda cairia, cujos preços das casas cairiam, cujas perspectivas de emprego se enfraqueceriam, são as pessoas que sempre sofrem quando o país entra em um beco sem saída econômico", disse ele.

Osborne disse mais tarde em um discurso divulgando os detalhes do relatório que a adesão à UE aumentou o comércio do Reino Unido com os países da UE em cerca de "três quartos".

O documento do Tesouro de 200 páginas, escrito por economistas do governo, diz que haveria um golpe de £ 36 bilhões por ano para as finanças públicas do Reino Unido se ele deixasse a UE - o que equivale a £ 4,300 por ano por família no Reino Unido ou o equivalente a arrecadar a taxa básica de imposto de renda em 8p.

editor de política da BBC Laura Kuenssberg disse que o número permitido o lado continuam a fazer o argumento de que não teria de ser cortes de gastos grandes ou aumentos de impostos para tapar a lacuna.

O relatório analisa três cenários em caso de uma votação para sair da UE em 23 junho.

• Primeiro, o Reino Unido obtém um acordo "ao estilo da Noruega" e se junta ao Espaço Econômico Europeu (EEE)
• Em segundo lugar, o Reino Unido executa um acordo bilateral com a UE semelhante ao que está sendo firmado com o Canadá - um acordo comercial que levou sete anos para ser negociado
• Em terceiro lugar, o Reino Unido tem um relacionamento comercial com a UE no âmbito da Organização Mundial do Comércio (OMC), semelhante à relação entre a UE e países como a Rússia e o Brasil

Cada cenário tem um forte impacto negativo sobre a economia, de acordo com o relatório, mas o 6% hit previsão de crescimento da renda nacional é baseada no modelo de comércio canadense com a UE.

'Quão negativo?'

Ativistas da licença, incluindo o prefeito de Londres Boris Johnson, disseram que não haveria desvantagens em sair, e sugeriram que o Reino Unido poderia imitar o acordo comercial do Canadá com a UE.

Mas Osborne disse que era "economicamente analfabeto" dizer que o Reino Unido poderia reter "todos os benefícios" da adesão à UE e "nenhuma das obrigações ou custos".

Qualquer acordo de comércio levaria a um menor acesso ao mercado único da UE, a menos que a Grã-Bretanha estava disposta a pagar para o orçamento da UE e aceitar a livre circulação de pessoas, disse ele.

Comentando sobre o relatório do Tesouro, Paul Johnson, diretor do think tank econômico do Institute of Fiscal Studies, disse que os eleitores podem "dar muito crédito" à ideia de que o voto pela saída teria um impacto negativo na economia do Reino Unido.

"Exatamente o quão negativo? Muito mais difícil de esclarecer", disse ele.

O líder trabalhista Jeremy Corbyn disse não saber como o Tesouro chegou à cifra de £ 4,300, mas disse que os trabalhistas apoiam a permanência na UE "para defender os ganhos sociais e os direitos dos trabalhadores". "Não queremos apenas uma Europa de mercado livre. Na verdade, queremos uma Europa que cuide de todos os seus cidadãos", acrescentou.

Vote Leave disse que o relatório não considerou o impacto da contínua alta migração para o Reino Unido, já que o documento se baseava na suposição de que a migração líquida cairia para 185,000 por ano a partir de 2021 - excedendo a meta do governo de "dezenas de milhares".

A ministra da Energia, Andrea Leadsom, apoiadora da Licença de Voto, disse: "Uma maneira muito mais justa de apresentar este argumento seria também olhar para o impacto se continuarmos na migração, mais pressão sobre os serviços públicos, o impacto sobre a segurança e assim por diante . "

'Assustador'

O porta-voz financeiro do UKIP, Steven Woolfe, acusou o chanceler de politizar o Tesouro e disse que as "suposições básicas do relatório são questionáveis ​​na melhor das hipóteses e inúteis na pior".

Ele disse que havia "mais benefícios potenciais, menos incertezas" em sair do que em ficar, e acrescentou: "É uma pena que o Tesouro não tenha sido encarregado de investigar este cenário em vez de desaparecer por uma toca de coelho escavada por George Osborne."

Enquanto isso, o presidente do Leave.EU e doador do UKIP, Arron Banks, enquanto contestava as estimativas do governo, disse que mesmo que elas estivessem corretas, seria "um preço de barganha" para a saída da UE.

Mas Andrew Mackenzie, chefe da gigante da mineração BHP Billiton, disse que haveria uma década de incertezas se o Reino Unido votasse pela saída da UE e que o país seria reduzido a "tomadores de regras".

Em um desenvolvimento relacionado, a União Nacional de Agricultores disse acreditar que permanecer na UE é no "melhor interesse" de seus membros com base nas "evidências existentes" - citando os benefícios da Política Agrícola Comum da UE e a incerteza potencial causada saindo.

Mas ele disse que reconheceu a gama de pontos de vista na comunidade agrícola e disse que não seria ativamente fazendo campanha no referendo.

Compartilhe este artigo: