#Brexit: Saída britânica da UE não é inevitável, apesar de referendo

Nas primeiras horas depois que o público britânico votou para sair da União Europeia, em meio a todo tipo de declarações triunfais e recriminações, uma declaração estava notavelmente ausente: a notificação formal à UE de que o Reino Unido pretende deixar a organização, que é necessário Comece o relógio em negociações para uma partida.

O primeiro-ministro David Cameron, que liderou a campanha fracassada para convencer os eleitores a permanecer na UE, disse ao público que uma saída não aconteceria em breve, pois ele pretendia se demitir em três meses e deixar para seu sucessor decidir "quando acionar o Artigo 50" do acordo básico da união, o Tratado de Lisboa, que diz que um Estado membro tem dois anos. depois de declarar seu desejo de sair para negociar os termos de sua saída.

Falando à imprensa pouco tempo depois, o homem considerado o mais provável primeiro-ministro em outubro, Boris Johnson, o ex-prefeito de Londres, também não parecia ter pressa em iniciar o processo.

"Ao votar para deixar a UE, é vital enfatizar que não há necessidade de pressa", disse Johnson, "e, de fato, como o primeiro-ministro acabou de dizer, nada mudará no curto prazo, exceto que o trabalho terá para começar como dar efeito à vontade do povo e libertar este país do sistema supranacional. ”

Dado que o mandato popular que seu lado tinha acabado de ganhar foi resumido em uma única palavra no pano de fundo atrás dele, 'Sair', parecia estranho que Johnson não fizesse nenhuma menção à maneira mais rápida de iniciar esse processo, pressionando por um Declaração do artigo 50.

Esse fato não escapou a observadores em outras partes da Europa, como o ex-ministro das Relações Exteriores da Suécia, Carl Bildt.

A razão pode ser que Johnson tenha algo muito diferente em mente: um acordo negociado que preservaria a maioria dos benefícios da adesão à UE para cidadãos e empresas britânicos, mas ainda satisfaria a vontade popular de escapar das responsabilidades e custos correspondentes.

Nesse contexto, é importante ter duas coisas em mente. Em primeiro lugar, foi o próprio Johnson quem sugeriu, quando se juntou à campanha de saída em fevereiro, que um voto pela saída poderia ser usado como uma vara para negociar não uma saída total da UE, mas um acordo melhor para o Reino Unido. “Há apenas uma maneira de conseguir a mudança de que precisamos, e é votar para ir, porque toda a história da UE mostra que eles realmente só ouvem a população quando ela diz 'Não'”. Johnson escreveu então. “É hora de buscar um novo relacionamento, no qual conseguimos nos livrar da maioria dos elementos supranacionais.”

Em segundo lugar, como o blogueiro legal David Allen Green explicou claramente, a medida que os britânicos votaram apenas em "foi um referendo consultivo e não obrigatório", significando que não é legalmente vinculante para o governo. Não importa quem seja o primeiro-ministro, ele ou ela não é obrigado pelo resultado a acionar o Artigo 50. E, apesar do que altos executivos da UE e de outros estados possam dizer, não há como forçar o Reino Unido a invocar o Artigo 50.

Enquanto ele decide se deve procurar o primeiro ministro, e considera como atrair a quase metade da população britânica que queria permanecer na União Européia, Johnson não teve que ir muito longe para ter uma noção da revolta em partes do país, como Londres, que votaram esmagadoramente contra a saída. Saindo de sua casa na sexta-feira, Johnson foi vaiado e vaiado por alguns de seus vizinhos, que entoavam “escória” e “traidor”.

Ele também pode ter flagrado seu pai, Stanley Johnson, aparecendo na televisão na sexta-feira para discutir os resultados, vestindo uma camiseta com a palavra "Permanecer", deixando claro que mesmo dentro da própria família do político, sentimento pró-Europa era forte.

Depois, há também o fato de que, como Matthew Parris observa em uma coluna sobre a política bizarra do que vem a seguir em Londres vezes“Sobre o 160 dos deputados 650 eleitos no ano passado querem que a Grã-Bretanha deixe a UE. A esmagadora maioria dos parlamentares de Westminster acredita que sair seria um erro. Muitos acreditam que seria um erro muito grave. Não poucos acreditam que seria calamitoso ”.

Por causa disso, Parris observa: "Nosso experimento em democracia direta está indo em direção à nossa tradição de democracia representativa como um asteróide gigante rumo a uma lua".

Dado que uma maioria de dois terços do atual Parlamento se opõe a deixar a UE, Parris sugeriu, uma nova eleição geral no próximo ano era quase inevitável, atrasando ainda mais o início do processo.

Embora seja difícil prever o clima do país, também houve sinais, na sexta-feira, de uma corrente feia de xenofobia inspirada na retórica da campanha de Demissão contra a imigração que um novo primeiro-ministro terá que enfrentar.

Depois que os mercados financeiros reagiram ao voto de uma saída britânica da UE, como previsto, com uma queda acentuada no valor da libra britânica, alguns eleitores da Leave imediatamente se arrependeram de suas decisões.

Enquanto isso, outros altos executivos da campanha de férias começaram a se retirar dos elementos centrais de sua plataforma - como a promessa de que o dinheiro economizado com as taxas de associação da UE seria usado para escorar o Serviço Nacional de Saúde e haveria uma parada no fluxo de trabalhadores migrantes do exterior.

Assim, como a BBC explicou concisamente, nesta fase, continua a ser inteiramente possível que o acordo acabe por resultar poderia resultar em um acordo de associação que não é tão diferente da adesão plena na UE.

No outro lado da mesa de negociações, no entanto, estarão os líderes europeus ansiosos para garantir que um acordo com os britânicos não é tão favorável para os desertores que poderia encorajar separatistas em outras nações.