investimentos norte-americanos em #Ukraine: Uma fonte de dinheiro fácil para as autoridades ucranianas

A Ucrânia continua ansiosamente seus esforços para se tornar um Estado ocidental. A admiração cega da Ucrânia pela União Europeia, a adoção oficial do curso político pró-europeu, a aliança estreita da elite política de Kiev com as principais autoridades dos EUA e a intenção comum dos EUA e da Ucrânia de confrontar Moscou - todos esses fatores mudaram Ucrânia em uma ferramenta conveniente para os Estados Unidos. Embora os países ocidentais não tenham pressa em trazer a Ucrânia para seu círculo, a ajuda financeira regular a Kiev permite que o Ocidente manipule facilmente as autoridades ucranianas como uma marionete e atinja suas ambições políticas na região, escreve Olga Malik.

No entanto, há vários riscos sérios que os investidores norte-americanos enfrentam ao fazer negócios na Ucrânia. A elite política do país está podre, as autoridades atuais não têm interesse em desenvolver a economia ucraniana ou em elevar o nível de vida do país. Vamos encarar o fato: a equipe do Petro Poroshenko se preocupa em levantar o máximo de dinheiro possível e se safar. Sorte deles que os EUA pretendem dobrar seus investimentos na Ucrânia em 2016. Vamos olhar para a imagem real e ver onde o dinheiro estrangeiro afunda.

'Boas intenções

Tudo começou com "boas" intenções e metas ambiciosas, quando a agência de investimentos americana OPIC anunciou oficialmente sua decisão de dobrar os investimentos na economia ucraniana, chegando a US $ 400 milhões. No início deste ano, o ex-embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, assinou um pacote de investimentos de US $ 100 milhões para a construção do terminal de grãos no porto marítimo da Ucrânia Yujnyi, alegando que a Ucrânia deveria ter se tornado um império agrícola. Pyatt acrescentou que o país possui cerca de um quarto do solo negro do mundo.

De fato, de acordo com alguns especialistas, o volume de terra preta da Ucrânia é de cerca de 32 milhões de hectares. Devido às boas condições climáticas, enormes terras agrícolas e mão-de-obra barata, a economia da Ucrânia oferece excelentes oportunidades para investimentos estrangeiros em seu setor agrícola. No entanto, a eficiência econômica de tais investimentos permanece obscura. A crise política e econômica da Ucrânia moderna provavelmente não só desapontará os investidores, mas também derrubará os agricultores locais.

Estado corrompido

O principal obstáculo para os projetos de investimento entre a Ucrânia e os EUA é a corrupção interminável da elite política da Ucrânia. Os cidadãos ucranianos enfrentam extorsões em todos os níveis do poder estatal. Por exemplo, as recentes eleições parlamentares foram o exemplo perfeito de “ganho público de confiança” do primeiro-ministro ucraniano, Arseniy Yatsenyuk, quando o custo de um voto-adjunto compreendeu US $ 1 milhões. Outro exemplo de impunidade das autoridades ucranianas é dado por Josh Cohen, um antigo a USAID oficial de projetos e atual colunista da Política Externa que, em seu artigo recente, investigou a “perda” de US $ 1.8 do orçamento da Ucrânia devido a algum golpe executado por um dos oligarcas ucranianos. Já se passaram 2 desde que o maidan ucraniano e o derrube do ex-presidente ucraniano Victor Yanukovich tomaram o seu lugar, mas os ucranianos ainda estão esperando por uma prometida forma de governança europeia. Infelizmente, os funcionários públicos ucranianos raramente são responsáveis ​​por seus crimes. Por causa disso, a Ucrânia caiu para 130 da 168 no sistema de classificação da Transparência Internacional.

Estagnação da agricultura da Ucrânia

Outra razão pela qual o governo dos EUA pode nunca devolver seus investimentos é a estagnação do setor agrícola ucraniano. Com uma situação política instável no país e queda súbita da moeda ucraniana em relação ao dólar americano, os investidores americanos teriam apenas que iniciar alguns processos de produção a partir do zero.

Além disso, como a tensão entre Moscou e Kiev aumentou nos anos 2, a Ucrânia perdeu o maior mercado para exportar seus produtos agrícolas. Ao mesmo tempo, Kiev não cumpriu suas perdas exportando mercadorias para o mercado da UE. Independentemente do Acordo de Associação entre Kiev e Bruxelas, que permite à Ucrânia exportar seus produtos para a UE, o país tem quotas de exportação bastante limitadas (apenas 10% isentas de impostos) para o mercado europeu.

Anúncios

Finalmente, há um risco emergente de investimentos estrangeiros para agricultores locais na Ucrânia. Os projetos lançados pelos investidores e focados em aumentar as exportações dos produtos do país poderiam simplesmente deixar os agricultores ucranianos desempregados.

Para onde irão os investimentos dos EUA?

No entanto, há alguns motivos pelos quais Geoffrey Pyatt poderia ter seguido seus próprios interesses ao assinar o novo acordo de investimento. Foi ele quem acabou por ser o maior actor no recente escândalo quando mais de $ 2 milhões destinados a reformar o Ministério Público da Ucrânia foi simplesmente roubado. Talvez esse escândalo tenha desempenhado o papel fundamental na demissão prematura de Pyatt.

Infelizmente, outras “perdas” orçamentárias ainda estão para ocorrer, já que Poroshenko ainda mantém sua grande participação no maior produtor de doces do país, 'Roshen'.

No entanto, apesar de todos esses fatores que criam perspectivas muito sombrias para os investimentos dos EUA, ainda há alguma luz na escuridão. No caso de investidores americanos serem colocados no comando da logística e das vendas dos produtos produzidos na Ucrânia, Washington pode se beneficiar dos projetos de investimento com Kiev.

Compartilhe este artigo: