As contradições inerentes ao CSTO foram trazidos à luz em dezembro, quando os Estados membros - Arménia, Bielorrússia, Cazaquistão, Quirguistão, Rússia e Tajiquistão - não chegaram a acordo sobre um secretário-geral para substituir o titular Rússia, Nikolay Bordyuzha. A posição foi criado para rodar a um candidato armênio, mas esta foi adiada para abril, quando os presidentes do Cazaquistão e Belarus não conseguiu mostrar até outubro da organização e dezembro 2016 cimeiras respectivamente, impedindo que os encontros de atingir um quorum.
Isto contribuiu para a suspeita de que a Bielorrússia eo Cazaquistão priorizar os laços especiais com o Azerbaijão sobre sua aliança mais formal com a Arménia. Yerevan foi frustrado nos últimos anos com os aliados CSTO vender armas ao seu rival (e não-membros), bem como a falta de reação a incidentes militares ao longo da fronteira Arménia-Azerbeijão.
Essas suspeitas foram ainda mais excitado após uma incursão militar informou sobre 29 dezembro. Enquanto a Arménia eo Azerbaijão cada culpou o outro pelo incidente, o corpo de um soldado azeri recuperados no território da Armênia apoia o pedido de uma incursão do Azerbaijão em terras armênio. O Secretário-Geral cessante da Rússia parecia a lado com a Arménia, condenando o incidente como "uma provocação". Mas ele deixou o cargo dias depois, e a declaração não foi ecoado por outros membros do CSTO.
Em quaisquer futuras confrontos entre as forças da Arménia e do Azerbaijão, seria de se esperar de um secretário-geral Armenian a adotar uma postura mais linha-dura. Isso é algo Belarus, Cazaquistão e até mesmo a Rússia temem - para não dizer nada do Azerbaijão.
Mas a ironia é que, enquanto o CSTO está tentando evitar se envolver no conflito Armênia eo Azerbaijão, a sua disfuncionalidade ainda pode arrastá-lo para o curso disputa Nagorny Karabakh. Apesar dessa controvérsia está fora alçada do CSTO, sua incapacidade de agir como um impedimento contra violência recorrente ao longo da fronteira Arménia-Azerbeijão contribui para a dinâmica negativa em todo o conflito e aumenta a insegurança global da região. Além disso, há um alto risco de que a escalada entre o Azerbaijão e Nagorno Karabakh poderia transbordar para a Arménia, apelando a uma resposta CSTO.
Além disso, as tentativas da Rússia para posicionar o CSTO como um contrapeso à Otan poderia ainda antagonizar Armênia. O país está tentando equilibrar seus laços de defesa entre os dois blocos, e é o único membro do CSTO contribuindo para operações de paz da OTAN. Foram as relações entre os dois blocos para obter abertamente confronto, seria um verdadeiro desafio para Yerevan para manobrar entre os dois.
A verdade é que a CSTO é um componente cerimonial das relações bilaterais armênio-Rússia; é a aliança militar com a Rússia que é suposto a contar para a segurança da Arménia. Isso levanta a questão de saber se a capital política, financeira e humana Arménia tem investido na CSTO vale a pena o custo de ser preso em um bloco como disfuncional e ineficaz militar. Para o bem de si mesmo e da região, uma reformulação na política de defesa pode estar em ordem.
