'Sérias preocupações' levantadas sobre a independência do judiciário #Romania

Um ex-chefe de contraterrorismo de alto nível na Romênia expressou "sérias preocupações" sobre a independência do judiciário do país e "interferência" de seus serviços de inteligência, escreve Martin Banks.

Falando em Bruxelas na quarta-feira (24 de janeiro),Daniel Dragomir (retratado) disse que a UE deveria considerar a possibilidade de tomar medidas punitivas contra a Romênia, a menos que essas e outras questões urgentes sejam abordadas. Ele disse: “A UE deve tomar todas as medidas punitivas necessárias, mas, especialmente, deve começar por não ser enganada pelas autoridades romenas. Numa Europa baseada na liberdade, é impossível ter uma União enquanto os romenos não forem livres. ”

Dragomir foi vice-chefe da unidade de contraterrorismo da Romênia de 2001 a 2013, mas desistiu porque disse que estava “desiludido” com a forma “inconstitucional” como os serviços de segurança operavam.

Ele disse no encontro, organizado por Direitos Humanos sem Fronteiras (HRWF), que deseja aumentar a conscientização, especialmente a nível da UE, sobre os principais problemas de um Estado-membro se preparando para assumir a presidência da UE.

Um deles inclui o aumento da “conivência” entre os serviços de segurança e o judiciário na Romênia, o que, diz ele, visa “eliminar” a oposição e todas as vozes dissidentes. Isso pode incluir a mídia, figuras públicas e membros do público.

Ele chamou essa tendência de 'Securitate 2.0', uma referência indireta à ex-temida polícia estadual do país, cujas práticas, ele acredita, estão agora cada vez mais sendo empregadas na Romênia

“Este conluio está acontecendo embora a lei romena o proíba”, disse ele na conferência de meio dia no Brussels Press Club. Outra questão “enorme” de preocupação, disse ele, foi o recrutamento pelos serviços de segurança - às vezes por chantagem - de juízes e promotores. “Isso o lembra de algo que pode estar acontecendo na Rússia, não em um estado membro da UE”, disse ele.

Anúncios

Dragomir, um graduado da academia militar que subiu rapidamente na hierarquia, também compara as condições da prisão em sua terra natal ao gulag, a agência governamental encarregada do sistema soviético de campos de trabalhos forçados. Ele mostrou fotos tiradas de detidos em prisões romenas, alguns deles mantidos em uma cela de menos de 10 metros quadrados.

Outra preocupação, disse ele na reunião, era o “mau uso” pelas autoridades romenas dos Avisos Vermelhos da Interpol e do Mandado de Detenção Europeu, muitas vezes apenas por razões “politicamente motivadas”. A Romênia, apontou ele, é a terceira atrás da Turquia e da Rússia em número de solicitações para tais notificações / mandados.

O que ele chama de vigilância em “grande escala”, incluindo física e eletrônica, da população também é comum na Romênia, disse ele. Ele citou seu próprio caso como um exemplo de “graves deficiências” no sistema penal e judiciário, dizendo que logo após deixar seu posto na unidade de contraterrorismo, foi preso e detido por um ano sob acusações “forjadas”.

Cinco das acusações foram posteriormente retiradas e ele recebeu uma sentença suspensa pelo outro. Sua esposa também foi presa, mas não detida. “Isso significa que permaneço sob controle preventivo e tenho que me apresentar à polícia uma vez por semana em Bucareste”, disse ele. Embora ele negue veementemente qualquer irregularidade e esteja apelando de sua condenação, ele ainda está sujeito a restrições de viagem.

A UE, argumentou, tem um “papel fundamental” a desempenhar para assegurar que as questões destacadas sejam tratadas pelas autoridades da Roménia. Uma sugestão é uma moratória sobre a extradição de suspeitos para a Romênia “até que o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, ou CEDH, considere que o sistema penal romeno atende plenamente aos padrões da UE”.

Bruxelas, disse ele, também deve considerar uma reavaliação a nível da UE e dos Estados-Membros das respostas oficiais aos mandados de detenção europeus iniciados na Roménia. “As preocupações que levantei hoje não são uma fantasia, mas um fato da vida cotidiana na Romênia”, disse ele.

Falando no mesmo evento, Willy Fautre, diretor da HRWF, falou sobre a “falta de julgamentos justos e as condições deploráveis ​​das prisões” na Romênia. Fautre também levantou o caso do empresário romeno Alexander Adamescu, que mora em Londres e enfrenta um mandado de prisão europeu contra ele por supostamente ser cúmplice em um caso de fraude, uma acusação que ele nega.

Ele disse: “O Reino Unido (em um processo Brexit) não deveria deportar Adamescu com base no histórico ruim da Romênia em termos de julgamentos justos e nas deploráveis ​​condições de detenção que foram confirmadas por novos relatórios europeus. Tanto mais que ele diz alto e bom som que é inocente e que se trata de um acerto de contas político-financeiro ”.

Fautre disse no encontro que “o agravamento de algumas questões fundamentais é cada vez mais reconhecido pelas instituições internacionais. Salientou que, em novembro de 2017, Frans Timmermans, vice-presidente da Comissão, afirmou nos “Relatórios da Comissão sobre os progressos na Roménia ao abrigo do Mecanismo de Cooperação e Verificação”: Os desafios à independência judicial são uma fonte de grande preocupação. ”

Fautre disse que a Comissão notou que o ímpeto geral da reforma ao longo de 2017 estagnou, atrasando o cumprimento das recomendações restantes, e com o risco de reabrir questões que o relatório de janeiro de 2017 considerou encerradas.

O Fautre, com sede em Bruxelas, acrescentou: “Esta situação negativa também foi repetidamente levantada pelo Tribunal Europeu em vários acórdãos.” Ele também citou comentários feitos por Timmermans recentemente, em novembro, quando o funcionário holandês disse: “A Romênia atendeu a algumas de nossas recomendações, mas ainda não há progresso suficiente em outras. Os desafios à independência judicial são uma fonte séria de preocupação. ”

Preocupações semelhantes foram expressas por outro orador, David Clarke, um especialista político em Europa Oriental e ex-conselheiro especial do Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido de 1997 a 2001. Ele disse que a recente ascensão da direita populista direita populista na Hungria e na Polônia deu o alarme sobre o futuro da democracia na Europa, uma vez que as salvaguardas constitucionais, o pluralismo dos meios de comunicação e a sociedade civil são continuamente atacados.

Mas há outra ameaça escondida: o abuso das leis anticorrupção na Romênia, um país frequentemente elogiado como um exemplo de reforma bem-sucedida na Europa Central e Oriental. Mas, ao 'fechar os olhos' a isso, ele alerta que a União Europeia corre o risco de encorajar outros países da região a seguir o exemplo da Romênia, usando a “luta contra a corrupção” como uma cortina de fumaça para enfraquecer os padrões democráticos. É um ambiente que fornece o terreno fértil perfeito para o tipo de autoritarismo crescente que vemos na Hungria e na Polônia, observa Clarke.

Compartilhe este artigo: