Os deputados proclamam um exame mais aprofundado sobre a forma como os fundos agrícolas são divulgados em #Ucrânia

A UE foi instada a “monitorizar e controlar de perto” a distribuição dos subsídios agrícolas na Ucrânia. A demanda dos eurodeputados vem com uma decisão iminente sobre o mais recente transe dos subsídios agrícolas da UE para Kiev.

Um novo pacote de assistência macrofinanceira, no valor de cerca de € 1 bilhão, já foi acordado pela Comissão Europeia, mas o parlamento e o conselho darão luz verde antes que a primeira parcela seja liberada no final deste ano.

Antes disso, dois eurodeputados italianos apelaram a um exame mais minucioso da forma como os fundos agrícolas são disseminados na Ucrânia.

Falando em um evento no Parlamento na quarta-feira, o deputado do PPE Alberto Cirio disse: “A UE precisa monitorar e controlar de perto a forma como esses fundos estão sendo alocados na Ucrânia. Precisamos ter certeza de que isso seja feito de forma transparente e justa. ”

Seus comentários foram endossados ​​por seu colega italiano Fulvio Martusciello, que sediou o evento e que acredita que a forma atual de lidar com a assistência financeira à Ucrânia está aberta à corrupção.

O processo de como os subsídios governamentais são distribuídos no setor agrícola pode atualmente ser considerado “injusto e não transparente”, disse ele na audiência.

Anúncios

Martusciello disse: “É muito importante destacarmos essas questões porque, vamos lembrar, é de dinheiro público que estamos falando. Ao mesmo tempo, existem dezenas de milhares de pequenas e médias empresas que precisam urgentemente do apoio do governo. Entre eles, há empresas do setor de grãos que nem foram incluídas na lista de empresas elegíveis para receber subsídios ”.

Ambos foram oradores principais em uma mesa redonda no parlamento sobre agricultura no país da Europa Central.

A reunião centrou-se na eficiência da forma como os fundos da UE são gastos na Ucrânia, especialmente na agricultura, e na adequação desse financiamento às PME agrícolas.

O evento ouviu que a UE havia anunciado em 28 de fevereiro que o próximo lote de apoio financeiro para a Ucrânia seria dividido em duas parcelas de € 500 milhões cada. A primeira parcela pode ser feita já em julho.

Além disso, cerca de 130 milhões de euros em apoio à agricultura foram atribuídos pelo governo da Ucrânia em 2017.

Alguns oradores, incluindo Cirio, ele próprio um agricultor e membro do comité de desenvolvimento rural do parlamento, denunciaram esta quantia como “extravagantemente inadequada”.

Ele disse: “É muito pequeno para uma das indústrias mais importantes da economia ucraniana”.

Também foi referido na reunião que uma única empresa recebe 35 por cento, ou cerca de € 45 milhões, deste montante, enquanto os restantes 65 por cento são distribuídos para apoiar as 'dezenas de milhares' de outras empresas agrícolas no país.

Cirio, membro da Comissão do Meio Ambiente, Saúde Pública e Segurança Alimentar, afirmou: “Obviamente, isso está errado e precisa ser resolvido. O apoio financeiro deve ir para aqueles que mais precisam - as PME das quais o setor agrícola depende tão fortemente. No momento, não podemos ter certeza de que o financiamento agrícola na Ucrânia será divulgado de forma justa e transparente.

“É por esta razão que apelo às autoridades da Ucrânia, ao governo e ao próprio setor agrícola, para se concentrarem em possíveis fraudes na distribuição de fundos, tanto do governo da Ucrânia como da UE.

“Como se trata de dinheiro público, ambos têm a responsabilidade direta de garantir que o dinheiro seja gasto de maneira adequada e a Ucrânia cumpra suas obrigações a esse respeito”.

Martusciello, deputado do PPE e membro da comissão de controle orçamentário do parlamento, concordou, dizendo que a alocação de fundos agrícolas para Kiev deveria estar ligada à luta em curso contra a corrupção no país.

A UE é o maior parceiro comercial da Ucrânia, respondendo por mais de 40 por cento do seu comércio em 2016. As exportações da Ucrânia para a UE ascenderam a 13.1 mil milhões de euros em 2016.

As exportações da UE para Ukaine totalizaram mais de € 16.5 bilhões em 2016.

Em junho passado, o parlamento adotou uma resolução exortando a UE a oferecer mais concessões comerciais à Ucrânia, com exceção de uma série de produtos agrícolas.

Martusciello disse na reunião que havia escrito às autoridades na Ucrânia destacando suas preocupações sobre o atual sistema de distribuição de fundos da UE para o setor e as “oportunidades que existem para a corrupção”.

Ele disse: “A forma como o financiamento é alocado claramente não é tão eficaz quanto deveria ser e é uma questão que precisa ser tratada pela UE”.

Em sua opinião, o governo subsidia as estruturas oligárquicas e ignora as pequenas e médias empresas. Nomeadamente, em 2017, o Parlamento da Ucrânia aprovou o orçamento para os subsídios do governo para todo o setor agrícola da Ucrânia no valor de 130 milhões de euros. É uma quantia insignificante para o país, onde a agricultura é a principal indústria geradora de receitas orçamentárias. Mas, mesmo nessas condições, 35% dos subsídios do governo de todo o setor agrícola da Ucrânia foram atribuídos a uma empresa multibilionária 'Myronivsky Hliboproduct' (MHP). MHP é uma das maiores explorações agrícolas industriais e mais lucrativas do país, que se dedica à produção avícola. O CEO e o principal beneficiário da empresa é Yuriy Kosyuk, que está entre as pessoas mais ricas do mundo (classificação da Forbes com a fortuna de US $ 1.2 bilhão).

Uma forma de abordar a questão, ele argumentou, seria introduzir um sistema de 'contratos diretos' entre produtores agrícolas e compradores.

Nesse esquema, as empresas maiores “não teriam a mesma influência” e também seria uma forma “mais justa e transparente” de distribuir fundos.

Outro palestrante, Pekka Pesonen, secretário-geral da Copa Cogeca, uma das maiores ONGs agrícolas da Europa, aproveitou o apelo por mais transparência, dizendo que isso também era necessário para alinhar as práticas agrícolas ucranianas mais aos padrões europeus.

Ele disse: “É preciso haver mais transparência no setor. Isso beneficiaria tanto a própria indústria quanto os consumidores.

Pesonen, cuja organização representa 70 organizações agrícolas nacionais, incluindo a Ucrânia, acrescentou: “O objetivo geral dos agricultores em todos os lugares é produzir alimentos - a produção de alimentos é seu interesse principal, é claro. Mas as preocupações levantadas hoje são legítimas e devem ser abordadas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Compartilhe este artigo: