#Ombudsman pede à Comissão para reavaliar # nomeação de Barroso 

Após um inquérito que durou um ano, baseado em três queixas distintas, a Provedora de Justiça Europeia, Emily O'Reilly, solicitou que o antigo Presidente da Comissão, Durão Barroso, (foto) emprego no Goldman Sachs Bank seja reavaliado pelo seu Comitê de Ética em relação à sua compatibilidade com as obrigações relevantes do Tratado. A Sra. O'Reilly fez a recomendação porque a avaliação inicial do Comité de Ética reflectia o compromisso do Sr. Durão Barroso de não exercer pressão junto da Comissão.

Isto foi agora posto em dúvida por uma reunião que teve lugar entre Durão Barroso e um Vice-Presidente da Comissão. A reunião foi registada como uma reunião com o Goldman Sachs Bank e, portanto, teve a aparência de uma reunião para efeitos de lobby. Barroso e o vice-presidente afirmaram posteriormente que a reunião foi privada e pessoal.

O Provedor de Justiça também solicitou que a Comissão considerasse exigir que o seu antigo Presidente se abstivesse de exercer pressão junto da Comissão durante mais alguns anos. “Levar a questão mais uma vez ao Comité de Ética demonstraria que a Comissão levou muito a sério a preocupação pública relativamente a este caso e aos danos causados ​​à imagem das instituições da UE – apesar do trabalho árduo e do comportamento ético da grande maioria das pessoas que trabalhe neles”, disse O'Reilly.

“Os ex-comissários têm direito ao emprego nos correios, mas, como antigos funcionários públicos, devem também garantir que as suas ações não prejudicam a confiança dos cidadãos na UE. O novo cargo de Durão Barroso gerou séria inquietação pública, o que deveria, no mínimo, ter suscitado preocupações na Comissão sobre se cumpria o dever de discrição.

“Grande parte do recente sentimento negativo em torno desta questão poderia ter sido evitado se a Comissão tivesse, na altura, tomado uma decisão formal sobre o emprego do Sr. Durão Barroso na Goldman Sachs. Tal decisão poderia, pelo menos, ter exigido que o antigo Presidente se abstivesse de exercer pressão junto da Comissão em nome do Banco”, afirmou o Provedor de Justiça.

Comité de Ética O inquérito do Provedor de Justiça também revelou questões sistémicas relativas ao tratamento destes casos pela Comissão e ao papel do Comité de Ética. Embora o novo Código de Conduta – em vigor desde 1 de fevereiro de 2018 – contenha algumas alterações positivas e bem-vindas, o Provedor de Justiça concluiu que necessita de ser ainda mais reforçado. “Embora seja bem-vindo, o Código de Conduta revisto não impediria que uma situação semelhante à de Barroso surgisse no futuro”, observou O'Reilly, que sugere também que o Comité de Ética deveria ser alargado em tamanho, deveria ter o poder de agir de acordo com a sua iniciativa própria, e que o período durante o qual os ex-comissários devem notificar quaisquer novas funções à Comissão seja prorrogado por vários anos.

O Provedor de Justiça abriu o inquérito em fevereiro de 2017, na sequência de queixas apresentadas por um grupo de antigos e atuais funcionários da UE, dois professores de direito e um grupo da sociedade civil. Durante o inquérito, os responsáveis ​​pelo processo do Provedor de Justiça examinaram a forma como o Comité de Ética tratou o processo Barroso e, para obter uma ideia mais ampla do funcionamento do Comité, os processos relativos a seis antigos comissários.

A recomendação do Provedor de Justiça pode ser consultada aqui.. A Comissão foi convidada a responder por 6 de Junho de 2018.

Compartilhe este artigo: