Entre em contato

Brexit

O tribunal decide a favor do caso sobre a capacidade da Grã-Bretanha de reverter #Brexit

Compartilhar:

Publicado

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.


Uma tentativa legal de ativistas anti-Brexit de estabelecer que a Grã-Bretanha poderia reverter unilateralmente o Brexit recebeu um impulso na terça-feira (20 de março) pelo principal tribunal da Escócia, que disse que quer examinar o caso em maior profundidade.
escreve Elisabeth O'Leary.

O grupo por trás do desafio legal, que inclui parlamentares escoceses pró-UE, quer mostrar que o Reino Unido poderia permanecer na União Europeia, afinal – se, por exemplo, os termos finais do Brexit negociados pelo governo fossem rejeitados pelo parlamento.

Os ativistas estão buscando uma opinião formal do Tribunal de Justiça Europeu (ECJ) afirmando que o Reino Unido pode reverter sua decisão de invocar o artigo 50 do Tratado de Lisboa da UE, o passo formal que deu início ao processo do Brexit.

Eles argumentam que, uma vez que os termos do Brexit tenham sido negociados, o parlamento soberano da Grã-Bretanha pode decidir não ir adiante, então os legisladores precisam saber com antecedência se isso é legalmente possível.

O caso legal, encabeçado pelo advogado de campanha anti-Brexit Jolyon Maugham, foi rejeitado por um tribunal inferior escocês.

O governo britânico argumentou que a questão de saber se a Grã-Bretanha poderia impedir unilateralmente o Brexit era irrelevante porque a vontade dos eleitores era clara e o governo não desistiria do Brexit.

Na terça-feira, o Tribunal de Sessão, o mais alto tribunal da Escócia, revogou uma decisão anterior, dizendo que o caso levantava questões importantes e que deveria haver uma audiência completa para que todos os argumentos pudessem ser debatidos.

Anúncios

“A questão de saber se é legalmente possível revogar o aviso de retirada é, como já foi dito, de grande importância”, disse o Tribunal de Sessão, referindo-se ao processo do Artigo 50 que começou em março de 2017.

“Em um ponto de vista, a orientação oficial sobre se é legalmente possível fazê-lo pode ter a capacidade de influenciar (legisladores) na decisão de quais medidas tomar antes e no momento de um debate e votação sobre a União Europeia ( Retirada) Bill.”

Uma vez que uma audiência completa tenha ocorrido em Edimburgo, será tomada uma decisão sobre se deve encaminhá-la ao TJE, disse o tribunal, embora possa decidir que não deve.

Se o tribunal escocês decidir não recorrer ao TJCE, os peticionários podem recorrer ao Supremo Tribunal britânico.

Eles argumentam que, embora não haja dúvida de que a Grã-Bretanha poderia impedir o Brexit com a permissão dos outros 27 membros, deveria buscar estabelecer um direito legal de fazê-lo unilateralmente, quer o resto do bloco goste ou não.

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA