Declaração da coletiva de imprensa da PM em #Syria: 14 de abril de 2018

Primeiro Ministro Theresa May:

Ontem à noite, as forças armadas britânicas, francesas e americanas realizaram greves coordenadas e direcionadas para degradar a capacidade de armas químicas do regime sírio e impedir seu uso.

Para a parte do Reino Unido, quatro mísseis de sombra de tempestade da RAF Tornado GR 4 foram lançados em uma instalação militar a algumas milhas 15 a oeste de Homs, onde o regime é avaliado para manter armas químicas em violação das obrigações da Síria sob a Convenção de Armas Químicas.

Enquanto a avaliação completa da greve está em andamento, estamos confiantes em seu sucesso.

Deixe-me explicar por que tomamos essa ação.

No último sábado, até pessoas 75, incluindo crianças pequenas, foram mortas em um ataque desprezível e bárbaro em Douma, com até 500 mais baixas.

Anúncios

Nós trabalhamos com nossos aliados para estabelecer o que aconteceu. E todas as indicações são de que este foi um ataque de armas químicas.

Vimos imagens angustiantes de homens, mulheres e crianças mortas com espuma na boca.

Estas eram famílias inocentes que, na época em que esta arma química foi desencadeada, procuravam abrigo subterrâneo, nos porões.

Os relatos em primeira mão de ONGs e assistentes humanitários detalharam o sofrimento mais terrível, incluindo queimaduras nos olhos, sufocamento e descoloração da pele, com um odor semelhante ao cloro em torno das vítimas.

E a Organização Mundial de Saúde recebeu relatos de que centenas de pacientes chegaram às instalações de saúde sírias na noite de sábado com “sinais e sintomas consistentes com a exposição a produtos químicos tóxicos”.

Também somos claros sobre quem foi responsável por essa atrocidade.

Um conjunto significativo de informações, incluindo informações, indica que o regime sírio é responsável por esse último ataque.

Eu não posso te contar tudo. Mas deixe-me dar um exemplo de algumas das evidências que nos levam a essa conclusão.

Contas open source alegam que uma bomba barril foi usada para entregar os produtos químicos.

Vários relatórios de código aberto afirmam que um helicóptero Regime foi observado acima da cidade de Douma na noite de 7 de abril.

A oposição não opera helicópteros nem usa barris.

E uma inteligência confiável indica que oficiais militares sírios coordenaram o que parece ser o uso de cloro em Douma no 7 de abril.

Nenhum outro grupo poderia ter realizado este ataque. De fato, Daesh, por exemplo, nem sequer tem presença em Douma.

E o fato deste ataque não deve surpreender ninguém.

Sabemos que o regime sírio tem um histórico aberrante de usar armas químicas contra seu próprio povo.

No 21st August 2013 sobre 800 pessoas foram mortas e milhares mais feridas em um ataque químico também em Ghouta.

Houve 14 ataques químicos em menor escala antes desse verão.

Em Khan Shaykhun, em 4 de abril do ano passado, o Regime Sírio usou sarin contra seu povo matando 100 com mais baixas 500.

E com base no persistente padrão de comportamento do Regime e na análise cumulativa de incidentes específicos, julgamos altamente provável que tanto o regime sírio tenha continuado a usar armas químicas desde então, e continuará a fazê-lo.

Isso deve ser parado.

Temos procurado fazê-lo usando todos os canais diplomáticos possíveis.

Mas nossos esforços foram repetidamente frustrados tanto no terreno como nas Nações Unidas.

Após o ataque de sarin no Leste de Damasco em agosto de 2013, o regime sírio se comprometeu a desmantelar seu programa de armas químicas - e a Rússia prometeu garantir que a Síria fizesse isso, supervisionado pela Organização para a Proibição de Armas Químicas.

Mas esses compromissos não foram cumpridos.

Um relatório recente da Organização para a Proibição de Armas Químicas disse que a declaração da Síria de seu antigo programa de Armas Químicas está incompleta.

Isto indica que continua a reter estoques não declarados de agentes nervosos ou precursores químicos - e é provável que continue com alguma produção de armas químicas.

Os inspetores da OPCW investigaram os ataques anteriores e, em quatro ocasiões, decidiram que o Regime era de fato responsável.

E em todas as ocasiões em que vimos todos os sinais de uso de armas químicas, qualquer tentativa de responsabilizar os agressores foi bloqueada pela Rússia no Conselho de Segurança da ONU, com seis desses vetos desde o início da 2017.

Apenas nesta semana, os russos vetaram um projeto de resolução que teria estabelecido uma investigação independente sobre este último ataque - mesmo fazendo a alegação grotesca e absurda de que ele foi "encenado" pela Grã-Bretanha.

Portanto, não temos escolha a não ser concluir que a ação diplomática por si só não será mais eficaz no futuro do que no passado.

Durante a última semana, o governo do Reino Unido tem trabalhado intensivamente com nossos parceiros internacionais para construir o quadro de evidências e considerar que medidas precisamos adotar para prevenir e impedir futuras catástrofes humanitárias causadas por ataques com armas químicas.

Quando o Gabinete se reuniu na quinta-feira, consideramos o conselho do Procurador Geral, do Conselheiro Nacional de Segurança e do Chefe do Estado-Maior da Defesa - e fomos atualizados sobre a última avaliação e quadro de informações.

E com base nesse conselho, concordamos que era correto e legal tomar medidas militares, junto com nossos aliados mais próximos, para aliviar o sofrimento humanitário, degradando a capacidade das armas químicas do regime sírio e impedindo seu uso.

Não se tratava de interferir em uma guerra civil.

E não se tratava de mudança de regime.

Como discuti com o Presidente Trump e o Presidente Macron, foi uma greve limitada, direcionada e eficaz, com limites claros, que procuraram expressamente evitar a escalada e fizeram todo o possível para impedir as vítimas civis.

Juntos, atingimos um conjunto específico e limitado de alvos. Eram instalações de armazenamento e produção de armas químicas, um importante centro de pesquisa de armas químicas e um bunker militar envolvido em ataques com armas químicas.

Atingir essas metas com a força que implantamos irá degradar significativamente a capacidade do regime sírio de pesquisar, desenvolver e implantar armas químicas.

Um ano atrás, após a atrocidade em Khan Shaykhun, os EUA realizaram uma greve no aeródromo de onde ocorreu o ataque. Mas Assad e seu regime não impediram o uso de armas químicas.

Assim, as greves de ontem à noite pelos EUA, Reino Unido e França foram significativamente maiores do que a ação dos EUA um ano atrás e especificamente projetadas para ter um impacto maior sobre a capacidade e disposição do regime de usar armas químicas.

E essa ação coletiva envia uma mensagem clara de que a comunidade internacional não tolerará o uso de armas químicas.

Também quero deixar claro que essa ação militar para impedir o uso de armas químicas não está sozinha.

Devemos permanecer comprometidos com a resolução do conflito em geral.

A melhor esperança para o povo sírio continua sendo uma solução política.

Precisamos de todos os parceiros - especialmente o Regime e seus apoiadores - para permitir o acesso humanitário aos que estão desesperadamente necessitados.

E o Reino Unido continuará a lutar por ambos.

Mas essas greves têm a ver com dissuadir o uso bárbaro de armas químicas na Síria e além.

E assim, para conseguir isso, deve haver também um esforço diplomático mais amplo - incluindo toda a gama de alavancas políticas e econômicas - para fortalecer as normas globais que proíbem o uso de armas químicas que existem há quase um século.

Embora de uma ordem muito menor de magnitude, o uso de um agente nervoso nas ruas do Reino Unido nas últimas semanas é parte de um padrão de desrespeito por essas normas.

Então, enquanto esta ação é especificamente sobre dissuadir o regime sírio, também enviará um sinal claro para qualquer outra pessoa que acredita que pode usar armas químicas com impunidade.

Não há decisão mais grave para um primeiro-ministro do que comprometer nossas forças a combater - e esta é a primeira vez que tenho que fazê-lo.

Como sempre, eles serviram ao nosso país com o maior profissionalismo e bravura - e temos com eles uma enorme dívida de gratidão.

Nós teríamos preferido um caminho alternativo.

Mas nesta ocasião não há nenhum.

Não podemos permitir que o uso de armas químicas se normalize - seja na Síria, nas ruas do Reino Unido ou em outros lugares.

Precisamos restabelecer o consenso global de que armas químicas não podem ser usadas.

Esta ação é absolutamente do interesse nacional da Grã-Bretanha.

A lição da história é que quando as regras e padrões globais que nos mantêm seguros estão sob ameaça - devemos nos posicionar e defendê-los.

É isso que o nosso país sempre fez.

E é isso que continuaremos a fazer.