# Desinformação - #EUElections e o que os meios de comunicação pró-Kremlin fazem quando confrontados com a verdade? 

Não é uma tradição. É uma preocupação legítima, decorrente do fato de o Kremlin possuir um historial de interferência em numerosas eleições em todo o mundo. Campanhas de desinformação também foram observadas em toda a Europa, com o papel de liderança da Agência de Pesquisa da Internet chegando até o Reino Unido (Referendo Brexit), Grécia e Bulgária, para citar apenas alguns exemplos. Os bots foram ativados em discussões em torno do catalão não oficial referendo, mensagens anti-migrantes foram espalhadas em Itália e alemanha, mentiras sobre um candidato presidencial multiplicado em France; falsas narrativas históricas e acusações de russofobia são continuamente dirigidas a Polônia e Estados balticos, Respectivamente.

É claro que as evidências dos últimos anos, mesmo sendo substanciais e provenientes de tantas fontes diferentes, não precisam indicar eventos futuros. E mesmo que não tenhamos visto um blecaute massivo ou um ataque de hackers visando servidores em toda a Europa, é definitivamente tarde demais para dizer que nada aconteceu antes das eleições da UE. EUvsDisinfo tem relatado continuamente sobre narrativas de desinformação pró-Kremlin em torno dessas eleições. Continuamente, aos poucos, a queda constante pró-Kremlin está tentando desgastar uma pedra. Alguns questionam a existência de Instituições da UE, seu democrático legitimidade, A sua influência sobre o futuro da UE e sua independência. Outros sublinham que estar na UE é igual perdendo soberania. Essas mensagens foram espalhadas em pelo menos oito idiomas, servindo ao objetivo do Kremlin de enfraquecer a Europa.

Como os meios de comunicação pró-Kremlin reagem às evidências e aos fatos frios e concretos?

É quase uma tradição: o Kremlin nega todas as acusações de intromissão e os meios de comunicação pró-Kremlin fazem o mesmo. Há nenhuma evidência. Sempre que um artigo aparece na mídia ou as alegações são feitas por uma pesquisa instituição ou um proeminente político, pontos de venda pró-Kremlin usam seus sites e contas de mídia social para sublinhar que não há prova de interferência. Se os especialistas sabem algo sobre a interferência russa, por que eles não mostram isso? Bem, aqui está a prova (e ela está aqui há um tempo!).

Estratégia número 2: Hahaganda 

Atores pró-Kremlin gostam de se divertir de vez em quando. Afinal, eles são apenas humanos (bem, às vezes são bots; mas os bots não se divertem). Eles aplicam a abordagem 'haha' freqüentemente: quando confrontados com evidências ou argumentos convincentes, eles brincam. E o fizeram para negar a interferência nas eleições da UE também. Recentemente, em reação a um artigo de The New York Times, A RT publicou vários GIFs divertidos e relatórios de zombaria, mostrando, por exemplo, pessoas fingindo ser hackers. RT's Tweet, “O NYT diz que os hackers russos estão se intrometendo nas próximas eleições para o Parlamento Europeu. Só não peça provas ”espalhadas por diferentes idiomas na Twittersfera.

E o Brexit? E a crise de migração? E o déficit democrático? Políticos e jornalistas da UE estão tentando alimentar o medo de intromissão do Kremlin para desviar a atenção das pessoas problemas da própria UE. É por isso que acusam a Rússia de desinformação e interferência. Mas eles não tiveram sucesso, porque - nós não fizemos nada, de qualquer maneira (veja a estratégia número 1). Whataboutism - que basicamente é uma tentativa de mudar de assunto - é outra estratégia clássica de canais pró-Kremlin. É verdade que a UE tem de enfrentar vários desafios, como de fato faz todos os países do mundo; mas não significa que não haja desinformação pró-Kremlin.

Estratégia número 4: apenas continue 

Já que você não está fazendo nada, pode continuar (não) a fazê-lo. Os mais novos casos de desinformação que coletamos no banco de dados EUvsDisinfo confirmam os padrões já descobertos e descritos. O objetivo de desacreditar as instituições da UE é realizado por narrativas sobre o Parlamento Europeu ter sem influência sobre o processo de tomada de decisão e nomeações de chefe noutras instituições da UE. Essas instituições são consideradas antidemocráticas e inexplicável. O projeto europeu é questionado por narrativas sobre sua servilidade aos Estados Unidos e atitude russofóbica (também visto por pontos de venda pró-Kremlin na forma de Programa de Parceria Oriental) A UE também foi retratada como imoral e sem valores e ameaçador soberania nacional. Uma longa lista de casos de desinformação para alguém que afirma não ter nada a ver com desinformação.

Como já escrevemos várias vezes, as campanhas de desinformação são um longo jogo. Eles não começam nem param no dia da eleição. Um dos objetivos da desinformação no período eleitoral é desencorajar os cidadãos de votar. Se essa tentativa for bem-sucedida e o comparecimento às eleições for baixo, os meios de comunicação pró-Kremlin tentarão desacreditar a nova liderança da UE questionando sua credibilidade e legitimidade (com base nos números de comparecimento). E assim o ciclo de desinformação se regenerará mais uma vez. Mas EUvsDisinfo estará lá para verificar os fatos, responder e certificar-se de que você conhece a desinformação quando a vir. Enquanto isso, certifique-se de saber como defenda-se contra isso.
 
Embora a desinformação em torno das eleições da UE nos mantenha ocupados, ainda mantemos nossos olhos, ouvidos e teclado abertos para outras atividades de veículos pró-Kremlin.