A política oficial da UE deve reflectir o apoio da Europa à resistência #Iran

Há muito que defendo uma política firme no trato com a República Islâmica do Irão, e de forma alguma estava sozinho entre os membros do Parlamento Europeu, onde costumava servir nos anos 10. De fato, os defensores de algo como a estratégia dos EUA de "pressão máxima" nem sequer estão confinados a um lado do espectro político, escreve Jim Higgins (foto acima).

Eles têm uma gama de filiações políticas e localizações geográficas, e se eles têm alguma característica em comum, é provavelmente um raro reconhecimento do fato de que a comunidade internacional tem opções políticas que não envolvem abraçar ou entrar em guerra. o regime iraniano existente.

Tudo o que sei sobre os defensores da pressão máxima foi novamente confirmado no mês passado, quando participei de uma conferência internacional na Albânia, na recém-concluída residência dos membros do 3,000 do principal grupo de resistência democrática do Irã, Organização de Mojahedin do Povo do Irã (PMOI / MEK). 

Lá, o líder da oposição Maryam Rajavi (retratado, acimareiterou que "os mullahs devastaram nossa terra natal", mas também que o povo iraniano está pronto para "reconstruir este país mais bonito".

O evento foi uma oportunidade para celebrar o papel do complexo Ashraf-3 como uma nova base de operações para o ativismo em apoio a essa missão. E, ao mesmo tempo, exibiu a visão da MEK para o futuro do Irã - uma visão que já era bem conhecida da maioria dos dignitários políticos da 350 que visitaram os diferentes países da 47.

Sem dúvida, todos esses visitantes concordaram com a descrição de Rajavi do atual governo iraniano como uma “tirania religiosa assassina, o banqueiro central do terrorismo e o recordista mundial de execuções”. E dentro dos círculos políticos de suas próprias nações, eles têm certamente lutou como eu com a questão de por que as potências democráticas do mundo manteriam uma abordagem conciliatória para lidar com tal regime.

Anúncios

No entanto, isso é exatamente o que eles fizeram. Até mesmo os Estados Unidos, sob sua administração presidencial anterior, lideraram os esforços para fornecer a melhor fonte de alavancagem sobre esse regime, em troca de restrições muito limitadas ao seu programa nuclear e nada mais.

Além disso, muitos formuladores de políticas ocidentais continuam a agir com base na suposição de que não há força organizada para a mudança de regime na República Islâmica, ou que, se uma mudança de regime ocorrer, levaria apenas ao caos doméstico.

Nada poderia estar mais longe da verdade. E o encontro em Ashraf-3 serviu para esclarecer que existe uma estrutura de governo estabelecida pronta para tomar o lugar da ditadura teocrática. O MEK e sua coalizão pai, o Conselho Nacional de Resistência do Irã (NCRI), designaram Maryam Rajavi para liderar o país por um período de transição após o colapso do regime existente, enquanto se aguarda a organização das primeiras eleições livres e justas do Irã.

O presidente eleito do NCRI, Rajavi, apresentou um plano de ponto 10 que oferece um roteiro para alcançar exatamente isso e outros direitos fundamentais para o povo do Irã. 

As crescentes tensões no Golfo Pérsico devem ser motivo suficiente, por si só, para encorajar uma maior parte do Parlamento Europeu a pressionar por uma estratégia de pressão máxima, aplicada através de sanções econômicas a todos os indivíduos e instituições afiliados ao regime, juntamente com a diplomacia. isolamento da República Islâmica como um todo.

Idealmente, as embaixadas iranianas em toda a Europa seriam fechadas como parte dessa estratégia, e esse resultado não deveria ser difícil de alcançar à luz da extensa história dessas instituições sendo usadas para facilitar os programas de terrorismo e financiamento do terror do regime iraniano.

Mesmo no ano passado, pelo menos meia dúzia de planos terroristas iranianos foram descobertos em países ocidentais, incluindo um que teve como alvo um grupo de dezenas de milhares de expatriados iranianos e centenas de partidários políticos nos arredores de Paris. Um diplomata iraniano de alto escalão, então estacionado na Áustria, foi preso em conexão com esse complô. 

Apesar disso, muito pouca resposta veio das capitais européias sinalizando que a República Islâmica goza da mesma legitimidade não adquirida. como sempre apreciou em solo ocidental.

Mas muitos deputados rejeitaram essa legitimidade há muito tempo. E o mesmo aconteceu com o povo iraniano. No início da 2018, a República Islâmica foi abalada por protestos em massa, com moradores de todas as grandes cidades e cidades cantando slogans como "morte ao ditador" e não fazendo segredo de seu desejo de mudança de regime. Hoje, protestos associados ainda estão em andamento, e até mesmo as autoridades iranianas de mais alto nível reconheceram que a MEK desempenha um papel de liderança no movimento.

Nessas circunstâncias, deve ficar claro para todos os formuladores de políticas ocidentais que a mudança de regime conduzida domesticamente é atingível no Irã e que não há maior ameaça de instabilidade após essa transição do que antes dela. Nenhuma outra nação precisa intervir diretamente para produzir esse resultado. As potências ocidentais só precisam aplicar pressão econômica, enfraquecer o regime e deixar claro que, apesar dos erros do passado, a comunidade internacional está agora do lado do povo iraniano e de sua legítima resistência democrática.

Jim Higgins é um ex-político irlandês do Fine Gael, membro do EPP no Parlamento Europeu, de 2004 a 2014, representando a Irlanda, ex-vice-presidente do Parlamento Europeu e ex-chefe do governo.

Compartilhe este artigo: