Bem estar animal
Mundo concorda em acabar com o comércio internacional de elefantes vivos e selvagens
No entanto, enquanto os EUA votaram contra, a UE não pôde votar, pois vários estados membros da UE ainda não haviam concluído o credenciamento do NEWS quando a votação foi realizada. No entanto, a votação preliminar foi aprovada em comissão e, em seguida, precisou ser confirmada pelos delegados em sessão plenária.
Para garantir que essa proibição chegasse à linha de chegada, mais de celebridades do 37 se manifestaram a favor da proposta e uma coalizão de ONGs assinou uma carta pedindo aos tomadores de decisão da UE que apoiem a proibição e parem o comércio ao vivo de crianças e bebês elefantes. Em 6 de agosto, ocorreu a votação final e a sessão plenária, e a União Européia acabou mudando de posição e propôs um texto alterado para esclarecer que o comércio de elefantes selvagens vivos fora da África deve ser permitido apenas em circunstâncias excepcionais ou de emergência, onde contribuirá significativamente para o conservação das espécies.
O novo texto alterado proposto pela UE foi então votado e adotado, com o apoio de 75% dos países votantes. "O Eurogroup for Animals congratula-se com o fim da captura e exportação cruel de elefantes africanos selvagens de certos países do sul da África para zoológicos e outras instalações em cativeiro", disse Ilaria Di Silvestre, líder do programa de vida selvagem do Eurogroup for Animals. "Parabenizamos a UE e seus Estados Membros pelo seu trabalho construtivo para encontrar uma solução para o sofrimento dos elefantes e respeitar a vontade da maioria dos Estados africanos".
O Grupo Especialista em Elefantes Africanos da Comissão de Sobrevivência de Espécies da IUCN declarou que “não endossa a remoção de elefantes africanos da natureza para qualquer uso em cativeiro”, acreditando que “não há benefício direto para [sua] conservação in situ”. Nas últimas décadas, as capturas envolveram deliberadamente a separação de jovens elefantes dos membros de sua família, resultando em ferimentos, trauma psicológico e, às vezes, morte dos animais capturados, deixando os grupos familiares restantes fragmentados e perturbados.
"Ao adotar essa proibição hoje, países de todo o mundo mostraram que o bem-estar animal justifica legitimamente a restrição severa do comércio e pode ter precedência sobre os interesses econômicos", concluiu Di Silvestre. "Acreditamos que isso será levado em consideração nas futuras decisões que a CITES e a UE tomarem."
Compartilhe este artigo:
-
Cazaquistãodias 5 atrás
A jornada do Cazaquistão, de beneficiário da ajuda a doador: como a assistência ao desenvolvimento do Cazaquistão contribui para a segurança regional
-
Moldáviadias 2 atrás
Ex-Departamento de Justiça dos EUA e funcionários do FBI lançaram sombra sobre o caso contra Ilan Shor
-
Cazaquistãodias 5 atrás
Relatório do Cazaquistão sobre as vítimas da violência
-
Brexitdias 4 atrás
Reino Unido rejeita oferta da UE de livre circulação para jovens