#EUCRestrição de direitos autorais corre o risco de 'censura automatizada' - Stihler

A polêmica contração de direitos autorais da UE corre o risco de "censura automática" da internet, alertou o executivo-chefe da Open Knowledge Foundation no 9 em outubro.

A ex-deputada Catherine Stihler (retratado) se manifestou contra "a fé cega que muitos colocarão em tecnologia ou sistemas automatizados para supervisionar a aplicação de novas regras de direitos autorais". Stihler deu uma palestra pública no CREATe, o UK Copyright & Creative Economy Centre com sede na Universidade de Glasgow.

Ela usou a palestra para questionar por que o Reino Unido não se engajou no debate sobre direitos autorais, o que levou dezenas de milhares de pessoas a sair às ruas pela Europa. Teme-se que a nova diretiva de direitos autorais da UE restrinja as liberdades da Internet para milhões de usuários. O contrato exigirá que plataformas como Youtube, Twitter ou Google News retirem conteúdo gerado pelo usuário que possa violar a propriedade intelectual e instalem filtros para impedir que as pessoas enviem material protegido por direitos autorais.

Isso significa que memes, GIFs e remixes de música podem ser removidos porque os direitos autorais não pertencem ao remetente. Também poderia restringir o compartilhamento de pesquisas e fatos vitais, permitindo a disseminação de 'notícias falsas'. Espera-se que as mudanças sejam aplicadas por muitas plataformas em toda a Europa, mas se o Brexit acontecer, o Reino Unido perderá a voz no Parlamento Europeu, onde muitos eurodeputados continuam a lutar contra as propostas.

Stihler, executivo-chefe da Open Knowledge Foundation, disse: “Mais de cinco milhões de europeus assinaram uma petição online que se opõe fortemente à repressão aos direitos autorais.

“E quando você reflete que a população da Escócia está acima do 5million, o número de pessoas que não apoiaram as propostas era do tamanho de um pequeno estado membro da UE.

“Mas não foram apenas aqueles que assinaram petições online que fizeram sua voz ser ouvida. As pessoas foram às ruas fisicamente. “Um fim de semana, as pessoas da 50,000 em Berlim fizeram uma marcha para protestar contra as disposições do texto, com protestos menores semelhantes em outros lugares.

Anúncios

“No entanto, no Reino Unido, parecia haver um silêncio mortal.” Ela acrescentou: “Precisamos pensar cuidadosamente sobre como exercer influência no futuro, porque os direitos autorais como assunto não desaparecerão.

“Longe disso, será usado ainda mais como luta por futuros abertos e se tornará um desafio importante nos próximos anos.

“Com presença vem participação. Com a participação, a visibilidade aumenta, mas também aumenta a legitimidade.

"E com presença e participação, criamos parceria."

Stihler acrescentou ainda: “Precisamos construir um futuro justo, livre e aberto. “Minha organização continua lutando contra essas propostas que acreditamos ter um impacto de longo alcance e negativo na liberdade de expressão e expressão on-line, introduzindo filtros de conteúdo contundente em sites como o YouTube, que podem sufocar o compartilhamento de conhecimento.

“Embora seja provável que as imagens de entretenimento sejam afetadas, os acadêmicos também temem que isso também restrinja o compartilhamento de conhecimentos, e os críticos argumentam que isso terá um impacto negativo na liberdade de expressão e expressão online.

“Enquanto a cobertura das mudanças em toda a Europa pode se concentrar em seus efeitos nos editores de notícias, grandes produtores de vídeo e criadores de conteúdo de destaque, certamente haverá milhões de pessoas afetadas em pequenas maneiras, desde achar mais difícil descobrir conteúdo além-fronteiras até sendo bloqueado por ferramentas bruscas quando eles tentam fazer upload ou compartilhar informações.

“Também temos preocupações com a fé cega que muitos empregarão em tecnologias ou sistemas automatizados para supervisionar a aplicação de novas regras de direitos autorais.

“Em muitos casos em que esses sistemas não conseguem decidir com facilidade quem é o proprietário dos direitos autorais, o ônus da prova recai sobre os usuários, não sobre plataformas que não seriam capazes de policiar esses assuntos em sua escala, mesmo se eles contratassem milhares de moderadores de direitos autorais mal pagos e sobrecarregados de trabalho. .

“Os estados exigidos para implementar mudanças nos próximos dois anos podem aprovar leis diferenciadas ou agir de acordo com os julgamentos jurídicos clarificantes, mas a tecnologia que existe hoje não é diferenciada o suficiente para entender os campos que estará policiando.

“No pior dos casos, você pode imaginar uma combinação de ferramentas tecnológicas contundentes e julgamentos legais exagerados, levando a situações em que o conteúdo cujos direitos autorais não podem ser verificados instantaneamente é rapidamente retirado automaticamente, juntamente com o conteúdo considerado similar ou equivalente a qualquer país. no mundo todo. Censura automatizada.

"Nesse ambiente, parece provável que até o compartilhamento legal seja impactado de maneiras que nós e os legisladores não podemos prever facilmente".

Compartilhe este artigo: