#Brexit - o que acontecerá após as eleições gerais no Reino Unido?

| 6 de janeiro de 2020

As eleições no Reino Unido terminaram; os conservadores têm sua maior maioria há mais de trinta anos. No final, foi simples para Johnson, tão direto quanto as pesquisas de opinião sugeriram que seria ao longo da campanha. Em parte por causa da clareza e implacabilidade de suas mensagens (o slogan 'Get Brexit Done' ressoou nos ouvidos da nação como uma forma de zumbido político) e também por causa das fraquezas fatais da oposição trabalhista, escreve Conformidade Presidente Nicholas Hallam.

A mão-de-obra poderia ter escolhido agradar sua base de votos remanescente ou sua base de votos de afastamento; no final, não se comprometeu com nenhum e foi rejeitado por ambos. Da mesma forma, qualquer vantagem de credibilidade de política econômica que ele possa ter sobre um Partido Conservador que se parece com um Brexit duro e catastrófico foi desperdiçada pela oferta de uma nevasca incipiente de brindes aleatórios e coisas grátis (incluindo: uma semana de trabalho de quatro dias; acordo Brexit renegociado e segundo referendo; banda larga gratuita; sem propinas; um New Deal Verde; nacionalização de grandes empresas; e negociação setorial nacional; com todos os consequentes aumentos de impostos a serem suportados pelos três por cento da população adulta do Reino Unido que atualmente gera cinquenta por cento das receitas e que são notórios por sua mobilidade global).

Apenas Tony Blair - desprezado pela liderança atual do Labour - conseguiu uma maioria trabalhista significativa desde 1966. O consenso é que ele o fez por severa priorização; com cada compromisso que ele fez acompanhado de uma descrição plausível de como ele poderia ser entregue. Este não era o método de Corbyn. Para Corbynites, o horror da desigualdade, da opressão percebida é tão avassalador que a obrigação de resolvê-la substitui todas as outras considerações, práticas e outras. Não há discussão sobre prioridades e trocas, porque a linguagem do compromisso é em si um mal. Mesmo agora, apesar do pior desempenho do Labour desde 1935, Corbyn afirma ter "vencido o argumento".

Foi simples para Johnson, mas será fácil? Falando no café da manhã da Câmara Britânica de Comércio da Holanda (NBCC), oferecido pelo DLA Piper na manhã seguinte à vitória de Johnson, o altamente respeitado especialista do Brexit Charles Grant sugeriu que Johnson governasse como um 'Red Tory'. Tory vermelho é o título de um livro de 2010 do pensador conservador Phillip Blond; criticado durante os anos de Cameron por causa de seus vínculos com a fracassada iniciativa da "Grande Sociedade", Blond acaba sendo presciente (ou inspirador) em sua visão geral para o futuro dos conservadores.

Para Blond, o capitalismo financeiro global esvaziou comunidades e atividades econômicas fora das grandes metrópoles. No Reino Unido, a consequência é a preeminência absoluta de Londres. O resultado é uma luta cada vez mais difícil de 'administrar' (na frase de Theresa May) para milhões de britânicos cada vez mais provinciais fora de Londres, que sofreram a erosão constante de seu capital econômico e cultural. Nesta visão, instituições transnacionais - como a UE - fazem parte do problema, enquanto a recuperação da soberania popular - através de eventos como o Brexit - faz parte da solução.

Há alguma continuidade evidente entre as análises do Red Tory e Corbynite - embora talvez não seja suficiente para constituir a "vitória de um argumento". E foi impressionante ouvir o discurso do Queen de ontem (através do qual Johnson anunciou seu programa legislativo) a que distância o Reino Unido se afastou do liberalismo econômico axiomático dos quarenta anos anteriores.

O Partido Conservador conquistou os votos dos que abandonam a classe trabalhadora e agora depende deles para o poder. Toda a conversa é sobre 'nivelar' o país, espalhar a prosperidade além do sudeste, com o estado como serva do processo. O Partido Conservador - ainda avesso ao aumento da base tributária - repentinamente fica intensamente relaxado quanto a empréstimos e investimentos. Dominic Cummings, o principal consultor do primeiro-ministro, vê o Brexit como uma oportunidade para tornar as estruturas de governança do Reino Unido - livres do legalismo esclerótico da UE - aptas para gerenciar os desafios e riscos do mundo como ele é agora: da prestação de cuidados de saúde universais a uma população envelhecida para enfrentar as ameaças de inteligência artificial descontrolada e armamento autônomo.

A questão para Johnson (e Cummings), como foi em muito maior grau para Labor, é a questão de como isso deve ser alcançado. É aqui que o dilema do Brexit morde Johnson. Quanto mais acesso ele exigir ao mercado único após o Brexit, mais alinhado o Reino Unido terá que ser com o quadro regulamentar da UE. O desalinhamento pode, por exemplo, ser catastrófico para as principais indústrias - como os fabricantes de automóveis nas novas províncias do norte amigáveis ​​aos conservadores da Inglaterra. No entanto, como os que abandonam o trabalho, a UE quer condições equitativas; não está interessada em permitir que uma Singapura no Tamisa com baixa tributação e baixa regulamentação se torne um free-rider no mercado interno.

O Reino Unido é um grande exportador líquido de serviços para a UE - e é uma economia de serviços de oitenta por cento - e é por isso que muitos (incluindo o ex-embaixador da UE, Sir Ivan Rogers) acreditam que trocas e compromissos sérios com a UE pode ser inevitável, mesmo para os mais resolutamente comprometidos em realizar o Brexit. De fato, Rogers acredita que a própria liberdade de movimento pode voltar à mesa de negociações como preço de acesso à UE para o setor de serviços do Reino Unido: uma descida que seria tóxica para o novo círculo eleitoral anti-globalista dos conservadores.

O alinhamento UE-Reino Unido também não é atraente para os comerciantes mais antigos e doutrinários do Grupo Conservador Europeu de Pesquisa: para eles, quanto maior o alinhamento, menor o sentido do Brexit, porque o alinhamento dificulta a conclusão de outros acordos comerciais - particularmente o 'grande acordo' com Donald Trump que eles anseiam com tão comovente credulidade.

Johnson está cheio de surpresas. Ele alterou o Projeto de Lei de Retirada da UE para que o Reino Unido não possa estender os acordos de transição pós-Brexit para além de dezembro de 2020, confundindo os críticos que pensavam que ele iria quebrar suas promessas e adiar o momento da verdade sobre esses assuntos. E, no entanto, essa manobra também pode ser um truque de mão Johnsoniano. Considere como a Irlanda do Norte foi simplesmente reimaginada como uma entidade sócio-política quando não se encaixava no seu modelo de Brexit. Quando a resposta não lhe agrada, prepare-se para a pergunta ser alterada.

Comentários

Comentários no Facebook

Tags: , , , ,

Categoria: Uma página inicial, Brexit, Partido Conservador, EU, Comente, UK

Comentários estão fechados.