#Brexit - o que acontecerá após as eleições gerais no Reino Unido?

Apenas Tony Blair - desprezado pela atual liderança trabalhista - garantiu uma significativa maioria trabalhista desde 1966. O consenso é que ele o fez por meio de priorização severa; com cada compromisso que ele fez, acompanhado por uma descrição plausível de como ele poderia ser realizado. Este não era o método Corbyn. Para os corbynitas, o horror da desigualdade, da opressão percebida, é tão avassalador que a obrigação de abordá-lo se sobrepõe a todas as outras considerações, práticas e outras. Não há discussão a ser feita sobre prioridades e trade-offs, porque a linguagem do compromisso é em si um mal. Mesmo agora, apesar do pior desempenho do Trabalhismo desde 1935, Corbyn afirma ter 'vencido a discussão'.

Foi simples para Johnson, mas será fácil? Falando no café da manhã pós-eleição da Câmara Britânica de Comércio da Holanda (NBCC), oferecido por DLA Piper na manhã após a vitória de Johnson, o altamente respeitado especialista em Brexit Charles Grant sugeriu que Johnson governaria como um 'Red Tory'. Tory Vermelho é o título de um livro de 2010 do pensador conservador Phillip Blond; criticado durante os anos de Cameron por causa de suas ligações com a iniciativa fracassada 'Big Society', Blond acaba por ter sido presciente (ou inspirador) em sua visão geral para o futuro dos conservadores.

Para Blond, o capitalismo financeiro global esvaziou comunidades e atividades econômicas fora das grandes metrópoles. No Reino Unido, a consequência é a preeminência absoluta de Londres. O resultado é uma luta cada vez mais difícil de "quase administrar" (na frase de Theresa May) para milhões de britânicos cada vez mais provincianos fora de Londres, que têm experimentado a erosão constante de seu capital econômico e cultural. Nessa visão, instituições transnacionais - como a UE - são parte do problema, enquanto a recuperação da soberania popular - por meio de eventos como o Brexit - é parte da solução.

Há alguma continuidade evidente entre as análises Red Tory e Corbynite - embora talvez não o suficiente para constituir a 'vitória de uma discussão'. E foi impressionante, ao ouvir o discurso da Rainha de ontem (por meio do qual Johnson anunciou seu programa legislativo), o quanto o Reino Unido se distanciou do liberalismo econômico axiomático dos quarenta anos anteriores.

O Partido Conservador ganhou os votos dos que abandonaram a classe trabalhadora e agora depende deles para o poder. Tudo o que se fala é em 'nivelar' o país, em espalhar a prosperidade além do sudeste, com o estado como servo do processo. O Partido Conservador - ainda avesso a aumentar a base tributária - repentinamente relaxou intensamente sobre empréstimos e investimentos. Dominic Cummings, o principal conselheiro do primeiro-ministro, vê o Brexit como uma oportunidade para tornar as estruturas de governança do Reino Unido - livres do legalismo esclerosado da UE - adequadas para gerenciar os desafios e riscos do mundo como ele é agora: do fornecimento de saúde universal para uma população envelhecida para enfrentar as ameaças da inteligência artificial em fuga e do armamento autônomo.

Anúncios

A questão para Johnson (e Cummings), como foi em uma extensão muito maior para o Labor, é a questão de como isso deve ser feito. É aqui que o dilema do Brexit atinge Johnson. Quanto mais acesso ele exigir ao mercado único após o Brexit, mais alinhado o Reino Unido terá de estar com o marco regulatório da UE. O não alinhamento pode, por exemplo, ser catastrófico para grandes indústrias - como os fabricantes de automóveis nas novas províncias conservadoras do norte da Inglaterra. No entanto, como os que abandonaram o Partido Trabalhista, a UE deseja igualdade de condições; não está interessado em permitir que uma "Singapura no Tamisa" com impostos baixos e regulamentação reduzida se torne um carona no mercado interno.

O Reino Unido é um grande exportador líquido de serviços para a UE - e é uma economia de serviços de oitenta por cento - e é por isso que muitos (incluindo o ex-embaixador na UE, Sir Ivan Rogers) acreditam que sérias compensações e compromissos com a UE pode ser inevitável, mesmo para aqueles mais resolutamente comprometidos em fazer o Brexit. Na verdade, Rogers acredita que a própria liberdade de movimento pode voltar à mesa de negociações como o preço do acesso à UE para o setor de serviços do Reino Unido: uma queda que seria tóxica para o novo eleitorado antiglobalista dos conservadores.

O alinhamento UE-Reino Unido também não é atraente para os defensores do mercado livre mais doutrinários do Conservative European Research Group: para eles, quanto maior o alinhamento, menos ponto havia no Brexit, porque o alinhamento torna difícil concluir outros acordos comerciais - particularmente o "grande negócio" com Donald Trump que almejavam com tão comovente credulidade.

Johnson está cheio de surpresas. Ele alterou o projeto de lei de retirada da UE para que o Reino Unido não possa estender os acordos de transição pós-paralisação do Brexit para além de dezembro de 2020, confundindo os críticos que pensaram que ele quebraria suas promessas e adiaria o momento da verdade sobre essas questões. E, no entanto, essa manobra também pode acabar sendo uma prestidigitação johnsoniana. Considere como a Irlanda do Norte foi simplesmente reimaginada como uma entidade sociopolítica quando não se encaixava em seu modelo Brexit. Quando a resposta não for adequada para ele, prepare-se para que a pergunta seja alterada.