A # Espanha continuará surda a repetidas chamadas no #UN em Genebra por encerrar o abuso de prisão preventiva?

Em 22 de janeiro de 2020, a situação dos direitos humanos na Espanha será examinada pela ONU em Genebra, no âmbito do mecanismo de Revisão Periódica Universal (UPR). Em seu relatório sobre as contribuições das partes interessadas, o Alto Comissário para os Direitos Humanos repete as questões levantadas por diferentes ONGs, associações, coalizões e indivíduos a respeito do abuso de prisão preventiva na Espanha, como: duração excessiva, sistema de sigilo da investigação preventiva. (secreto de sumario), a inclusão arbitrária de presos em prisão preventiva no Fichero de Internos de Especial Seguimento (FIES) e detenção incomunicável - escreve Willy Fautré, diretor de Direitos Humanos sem Fronteiras.

Surdez e cegueira na Espanha

Durante o primeiro ciclo da UPR em 2010, o UK, Eslovênia, Alemanha e os votos de Nederland já havia perguntado antecipadamente à Espanha sobre essas questões.

Em 22 de fevereiro de 2010, o Comitê de Direitos Humanos da ONU indicou que “a Espanha deve fornecer, dentro de um ano, informações relevantes sobre a implementação de suas recomendações nos parágrafos 13 (mecanismo nacional de prevenção da tortura), 15 (duração da prisão preventiva) e 16 (questões de detenção e expulsão de estrangeiros). Nenhuma resposta foi recebida. ”(Fonte: A / HRC / WG.6 / 8 / ESP / 2).

Nos últimos dez anos, a Espanha deu ouvidos surdos a preocupações urgentes manifestadas pelo Comitê de Direitos Humanos do Conselho da Europa e os votos de Comitê Europeu para a Prevenção da Tortura e Punições Desumanas ou Degradantes (CPT), que problematizou o regime penitenciário do FIES, também conhecido como Registro de Presos Especialmente Monitorados.

Agora, uma década depois, um grupo de advogados espanhóis (CAPS) enfatizaram em sua apresentação conjunta à ONU (JS5, parágrafo 4) que “Também não há registro de Espanha responder às preocupações expressas sobre o regime de sigilo durante a investigação pré-julgamento”.

Anúncios

Ainda mais preocupante é a falta de implementação adequada das recomendações aceito pela Espanha durante o ciclo UPR anterior em 2015, conforme denunciado pelo Fair Trials e observado pelo Alto Comissário em seu relatório (parágrafo 28).

Agora, a ONU chama novamente a atenção de todas as delegações de Genebra para as numerosas vozes da sociedade civil que pedem à Espanha que: estabeleça critérios legais claros e excepcionais para aplicar a prisão preventiva; prever medidas alternativas e garantir a sua utilização na prática; deixar de usar a classificação FIES para casos não perigosos; abolir o "segredo de sumario" no contexto de prisão preventiva; investigar todos os casos de tortura e maus-tratos, em conformidade com os padrões internacionais; e garantir que a presunção de inocência seja mantida para os detidos em prisão preventiva (parágrafo 31).

As observações das várias partes interessadas demonstram que estas questões não surgem apenas no caso muito divulgado da prisão preventiva de vários políticos catalães (que foram recentemente julgados e condenados a longas penas de prisão), mas também no processo de normalização económica ou financeira crimes. A petição do CAPS descreve quatro casos em que o judiciário espanhol abusou de acusações de "lavagem de dinheiro" para impor prisões preventivas injustas de longa duração, a fim de "encharcar" (no jargão da polícia judiciária espanhola) pessoas sob investigação e obter confissões.

Aqui está um trecho de um desses casos:

Em 23 de maio de 2017, Sandro Rosell foi preso por supostamente criar uma organização criminosa e lavagem cerca de 20 milhões de euros de comissões ilegais através de uma transação financeira entre dois clubes de futebol. Rosell permaneceu em prisão preventiva sem fiança por 21 meses. Ele pediu a libertação sob fiança mais de vinte vezes, uma vez oferecendo todos os seus ativos (35 milhões de euros) como garantia de que ele compareceria na audiência. Seus pedidos foram todos rejeitados. A promotoria pediu uma sentença de seis anos de prisão. Em 24 de abril de 2019, o Tribunal Nacional decidiu que ele não era culpado e o absolveu de todas as acusações. No entanto, o Tribunal Nacional negou que a prisão preventiva de Rosell tivesse sido abusiva ou injustificada e, portanto, ele não tinha direito a uma compensação financeira. O julgamento foi confirmado pela Divisão de Apelação do Tribunal Nacional em 3 de julho de 2019.

Na mesma linha, o CAPS também apresentou o caso Kokorev pendente em sua submissão:

“Em 7 e 8 de setembro de 2015, três membros da mesma família, Vladimir Kokorev, sua esposa Yulia e filho Igor, foram detidos por lavagem de dinheiro sob um mandado de prisão internacional emitido por um Tribunal de Investigação Criminal em Las Palmas de Gran Canaria.”

“No Panamá, eles aceitaram voluntariamente a extradição e foram libertados sob fiança. Na Espanha, o juiz os enviou para a prisão sem a possibilidade de fiança, onde permaneceram por mais de dois anos, durante a maior parte desse tempo com a investigação pré-julgamento conduzida em sigilo absoluto. Eles foram incluídos no registro FIES-V reservado para suspeitos de terrorismo, mesmo que não tivessem antecedentes criminais. Eles começaram a ser libertados sem fiança, pois o tribunal de apelação considerou que sua prisão continuada poderia representar uma punição antecipada. ”

O caso Kokorev - com o qual a HRWF está muito familiarizada - resume a tendência das autoridades espanholas de fechar os olhos a aparentes abusos judiciais.

As investigações começaram em 2004, chegaram aos tribunais em 2009 e foram estendidas até fevereiro de 2020. Nenhum julgamento é esperado antes de 2024 - mais de duas décadas após o início das investigações.

Os advogados de defesa denunciaram repetidamente a falta de supervisão judicial dos investigadores, o que resultou na aprovação de trabalhos policiais duvidosos. Isso inclui o uso de provas fabricadas contra os Kokorevs para justificar sua detenção pré-julgamento. Os juízes espanhóis, por sua vez, se recusaram terminantemente a examinar as provas contra a polícia e a revisar seu trabalho até que o julgamento dos Kokorevs esteja em andamento.

Conclusão

A Espanha está de costas para o muro em relação ao abuso sistemático de prisão preventiva, combinando longas detenções com regimes especiais, como o secreto de sumario ou FIES. Não pode fingir ser uma democracia do Estado de Direito enquanto continuar a fechar os olhos aos relatórios publicados por organizações e instituições internacionais de direitos humanos. Muitos casos de negação de justiça se acumularam na última década. Chegou a hora de Madri agir.

 

 

Compartilhe este artigo: