#EUBudget - O Parlamento Europeu deve insistir em um orçamento da UE forte para 2021-2027 que permita à UE cumprir suas prioridades políticas

O Comité Económico e Social Europeu (CESE) reiterou vigorosamente o seu apelo a um quadro financeiro plurianual (QFP) de 1.3% da renda nacional bruta (RNB) da UE-27 para o período de 2021-2027. A Comissão instou o Parlamento Europeu a insistir em um orçamento sólido nas negociações com o Conselho. Este apelo ocorre em um momento crucial no caminho para um acordo sobre o próximo orçamento de longo prazo da UE, com o Conselho Europeu abordando a questão novamente em 20 de fevereiro.

Durante um debate sobre a situação das negociações do QFP com o presidente da Comissão dos Orçamentos do Parlamento Europeu, Johan Van Overtveldt, os membros do CESE apelaram ao Parlamento Europeu para defender um orçamento da UE ambicioso. No cenário atual de incertezas geopolíticas e econômicas, megatendências globais, desafios sociais e o novo Acordo Verde Europeu, a União Europeia precisava adotar um orçamento forte que refletisse as ações pretendidas. O debate teve lugar durante uma reunião da Secção do Comité da União Económica e Monetária e Coesão Económica e Social (ECO), em 4 de fevereiro.

Abrindo o debate, o presidente da seção do ECO, Stefano Palmieri, destacou o interesse particular do Comitê em um resultado satisfatório nas negociações do orçamento. O presidente lembrou o problema em questão: a Comissão propôs um QFP de 1.11%, o Parlamento Europeu de 1.3% e a presidência finlandesa do Conselho de 1.07% do RNB da UE-27. O CESE continua a apoiar a posição do Parlamento. “É crucial ter um QFP coerente após 2020, capaz de enfrentar os novos desafios para a UE: o novo acordo verde, as mudanças trazidas pela economia digital e a importância de manter uma política de coesão eficaz”, concluiu Palmieri.

O palestrante convidado Van Overtveldt apontou as circunstâncias especiais das negociações atuais. Ter as negociações no início do novo ciclo político poderia afetar positivamente a propriedade política, mas a nova composição do Parlamento Europeu tornaria mais difícil alcançar a maioria, para a qual pelo menos três grupos políticos eram agora necessários. Era incerto como a unidade do Parlamento por trás do apelo a 1.3% do RNB evoluiria durante as negociações com o Conselho; o resultado, sem dúvida e inevitavelmente, seria uma figura de compromisso.

"Posso certamente dizer que é intenção firme do Parlamento Europeu ter uma negociação dura sobre onde esse compromisso acabará. Sinto muito fortemente que, no que diz respeito à exigência do Parlamento de mais recursos próprios genuínos para financiar o orçamento da UE nesse país é uma grande linha vermelha ", disse Van Overtveldt. Para o Parlamento, o mecanismo do Estado de direito seria um elemento importante das negociações. Embora as negociações com a presidência croata e o presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, estivessem evoluindo positivamente, o Parlamento insistia em um plano de contingência, uma vez que "nenhum acordo" antes de 1 de janeiro de 2021 não poderia ser descartado, o que teria efeitos adversos no início oportuno de os novos programas.

Durante o debate, os membros do CESE destacaram a importância do próximo QFP para o futuro da União Europeia. Agora, mais do que nunca, a UE precisava de um novo orçamento credível e ambicioso para dotar a UE dos meios financeiros para cumprir as expectativas da população. A proposta do Parlamento para o QFP pós-2020 refletiria as necessidades e os desejos das pessoas, garantiu Van Overtveldt.

George Dassis, membro e ex-presidente do CESE, e outros participantes no debate consideram que a União Europeia tem de aprender a lição do Brexit. O Sr. Dassis advertiu contra deixar de fazer isso. "Se aqueles que estão no poder não percebem que precisam ser muito mais ousados ​​e que precisamos reforçar a coesão na Europa, qualquer economia orçamentária que eles pensem que farão pode acabar sendo muito cara."

Anúncios

Javier Doz, relator para o Parecer do CESE sobre o quadro financeiro plurianual após 2020, manifestou a sua preocupação quanto à compatibilidade e consistência do Acordo Verde e do Mecanismo de Transição Justa com a proposta da Comissão para o QFP pós-2020.

"O Acordo Verde europeu requer € 1 trilhão ao longo de um período de 10 anos, o que significa mais ou menos € 100 bilhões por ano. O orçamento anual do QFP que termina no final deste ano é algo em torno de € 170 bilhões por ano. nos dá uma ideia da magnitude que o negócio representa ", explicou Van Overtveldt. O Acordo Verde constituiria, portanto, uma grande virada de jogo para o QFP e, em relação ao seu financiamento, ainda havia muita incerteza.

No decorrer do debate, o financiamento do Acordo Verde europeu ocupou o centro das atenções. Tommaso di Fazio e outros membros do CESE consideraram que o QFP provavelmente não satisfaria as suas necessidades e que era necessário "dinheiro novo" para além dos valores do QFP.

No que diz respeito a um maior envolvimento do setor privado, os palestrantes acreditaram firmemente que a estabilidade e a certeza eram fundamentais. Eles exortaram os tomadores de decisão a tomarem as medidas necessárias para completar a União Econômica e Monetária e reduzir a dívida e a alavancagem, que são consideradas altas demais. A União Bancária e a União dos Mercados de Capitais foram cruciais para aumentar o financiamento privado.

Sobre este ponto, o membro do CESE Daniel Mareels apelou a incentivos para alavancar o investimento privado, juntamente com dinheiro público. Os participantes viram a necessidade de melhorar o ambiente de negócios e introduzir regulamentação adequada para o financiamento verde. O futuro papel do Banco Europeu de Investimento e a conservação da sua notação AAA também foram considerados cruciais.

Por fim, os oradores instaram os chefes de Estado e de governo, que deveriam discutir o QFP 2021-2027 novamente em 20 de fevereiro em uma reunião do Conselho Europeu, a chegarem a um acordo ao qual o Parlamento Europeu pudesse dar seu consentimento.

Compartilhe este artigo: