#Putin 'Victory Parade' da Segunda Guerra Mundial: a presença do Oeste não significaria o que você pensa que seria ...

A comemoração da 'Grande Guerra Patriótica' é um sino pavloviano para o público doméstico de Putin. À luz da COVID-19, o enigma de manter a imagem do controle situacional e da santidade imutável da Parada da Vitória foi habilmente resolvido - Putin de repente recebeu pedidos de várias organizações de veteranos para adiar a parada. Perfeito. O Kremlin é mestre em atender a pedidos aparentemente independentes para mascarar suas próprias iniciativas. Os convites transmutam as invasões em RSVP gentis.

Para o público ocidental de Putin, no entanto, a Segunda Guerra Mundial não é sobre o passado. É sobre o futuro. Ele figura com destaque nos algoritmos de Putin para rotear comportamentos ocidentais - especialmente americanos. O adiamento do desfile até que o COVID-19 diminua foi fundamental para Putin, a fim de melhor garantir a presença de luminares ocidentais. A presença deles irá reconfirmar para Putin suas coordenadas GPS para uma maior "Parada da Vitória" que está por vir. Dito Putin, “Eu acho que, em relação aos ex-membros da aliança anti-Hitler, a coisa certa a fazer seria comparecer, tanto de uma posição política doméstica quanto moral."

Se isso soa como outra invasão cerebral que afeta um fragmento de corpo, é. Mas com que finalidade?

A participação de luminares ocidentais no "Desfile da Vitória" confirmará sua adesão física e visceral involuntária a uma maskirovka maior e bem coreografada: a Rússia está tentando controlar a pandemia de COVID-19 no Ocidente, administrando o golpe de misericórdia no correio - ordem de guerra que o próprio Putin já atacou amplamente. Em outras palavras, enterrar-se, a internação pessoal sendo mais eficiente do que a ameaça de Nikita Khrushchev em 1956 de que "Vamos enterrar você!"

O lançamento de marketing veio de Igor Ivanov, presidente do Conselho de Assuntos Internacionais da Rússia e ex-ministro das Relações Exteriores. Quatro dias depois de Putin anunciar o adiamento do desfile, o dia 20 de abril de Ivanov Repensando a segurança internacional para um mundo pós-pandêmico invoca a "ameaça comum", e depois a vitória, da Segunda Guerra Mundial como exemplo a seguir, pois "a humanidade está enfrentando uma ameaça comum [de COVID-19] que deve derrotar coletivamente". Para tanto, "com urgência, é hora de revisitar os princípios da segurança internacional", onde a cooperação é fundamental. Todo o sistema de relações internacionais [deveria ser] em caminho duplo [grifo meu] sob controle compartilhado. Uma iniciativa global desse tipo traria nossa vitória comum sobre o vírus muito mais perto e daria a toda a humanidade motivos para olhar com mais confiança para o futuro. "Sedutor, inteligente.

Como a "causa comum" com Moscou durante a Segunda Guerra Mundial funcionou? As realidades que luminares ocidentais terão que defender na Praça Vermelha, sua espantosa ignorância de precedentes históricos, seu sacrifício de interesse próprio e bom senso, sua credulidade embutida, refletirão as mesmas psicologias que sancionarão o holograma de Ivanov.

Em 8 de maio de 1945, o dia da rendição alemã, o presidente Truman escreveu a Stalin: "Apreciamos plenamente a magnífica contribuição feita pela poderosa União Soviética à causa da civilização e da liberdade. Você demonstrou a capacidade de um amante da liberdade e pessoas extremamente corajosas para esmagar as forças do mal da barbárie. "

Anúncios

Nesse mesmo dia, o general George Patton viu de maneira diferente, endereçando o campo de imprensa do Terceiro Exército dos EUA em Regensburg, Alemanha:

“Washington. . nos permitiu expulsar um bastardo e ao mesmo tempo nos forçou para ajudar a estabelecer um segundo como mal ou mais mal que o primeiro. Vencemos uma série de batalhas, não uma guerra pela paz. Estamos seguindo por outra longa estrada. Desta vez, precisaremos da ajuda constante do Deus Todo-Poderoso se quisermos viver no mesmo mundo que Stalin e seus assassinos assassinos. Infelizmente, alguns de nossos líderes eram apenas uns idiotas que não faziam ideia da história russa. Como Stalin deve ter zombado quando discutiu com eles em todas aquelas conferências falsas. "

A paixão febril de Washington pela "causa comum" com Moscou, juntamente com um vácuo estratégico e capitulação moral durante a Segunda Guerra Mundial, levou a resultados quase calamitosos para o mundo depois. Duas gerações mal ousaram respirar, para que uma brisa errante não soprasse sobre o Botão. A presença da América na Praça Vermelha camuflaria essas patologias, mas essa mesma presença confirmaria sua virulência contínua.

A participação do Ocidente não exigiria apenas fechar os olhos à co-aventura de Moscou com Hitler, o Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939 (e seu protocolo secreto), que desencadeou a Segunda Guerra Mundial. Durante décadas, foi negado pelo Kremlin, depois admitido, depois justificado e agora elogiado por Putin.

A presença também não significaria apenas juntar-se aos aplausos e aos aplausos de Putin calúnia que foi a Polônia a responsável pela segunda guerra mundial. A presença ocidental significaria a celebração da planejada morte da Europa. Stalin esperava que Hitler tivesse sucesso em engolfar a Europa, Stalin então atacando e vencendo a Alemanha, com uma "União Européia de Repúblicas Socialistas Soviéticas" a seguir.

Isso teria submergido as próprias nações ocidentais representadas no estande de revisão da Praça Vermelha. Um mês antes do fim da Segunda Guerra Mundial, falando aos comunistas iugoslavos em Moscou, Stalin olhou para o futuro: “A guerra logo acabará. Devemos nos recuperar em quinze ou vinte anos, e então teremos outra tentativa. ”

Com Moscou como local e 9 de maio, não 8 de maio, como data original, Putin terá garantido o aplauso ocidental não de uma "causa comum", de uma vitória dos Aliados, ou mesmo de uma vitória soviética, mas especificamente de uma "Russo"vitória. Podemos agradecer aos" especialistas "ocidentais que, gerações atrás, bizarramente inverteram a engenharia do império multinacional -" União das Repúblicas Socialistas Soviéticas "- em um estado unitário, a" Rússia ". Nem mesmo Stalin deu esse salto.

Putin aprendido a alquimia: “Depois do colapso da União Soviética, a Rússia, que na era soviética se chamava União Soviética - era assim que se chamava no exterior - Rússia Soviética - se falamos de nossas fronteiras nacionais, perdeu 23.8% do território. ... "

E novamente: "Em 1991, a Rússia abandonou voluntariamente parte de seus territórios." Os representantes ocidentais irão, assim, gentilmente redefinir a URSS como "Rússia", legitimando implicitamente Moscou em seu império.

Segue-se que, com sua presença, luminares ocidentais também endossarão um catecismo de 27 milhões de "russos" mortos. (Moscou periodicamente aumenta esse número.) Ainda mais não-russos - ucranianos, bielorussos, lituanos, letões, estonianos e outros - foram mortos do que russos. Seus países, assim como outros na Europa Oriental, foram totalmente invadidos e ocupados, duas vezes. Eles não conheceram a libertação até dezembro de 1991, quando a URSS foi dissolvida. Melhor que os dignitários ocidentais reconheçam e visitem suas capitais.

A questão relacionada é, "morto por quem?" O que dizer dos milhões de vítimas de "guerra" assassinadas pelo NKVD, os "batalhões penais" civis dizimados como bucha de canhão humana, aqueles perdidos no Gulag durante a guerra?

O que aconteceu com os soldados soviéticos que foram contaminados pelo contato com soldados americanos no Elba?

De maneira crítica, a participação ocidental significaria, portanto, a aceitação do trompe l'oeil de Putin, uma Rússia "historicamente sitiada". A Segunda Guerra Mundial é fundamental para a criação de imagens e explora uma psicose de culpa ocidental há muito curada sobre uma Rússia supostamente vitimizada. (Presidente Trump recentemente simplesmente dobrou o número de mortos para "50 milhões de russos". Isso, por sua vez, converte a predação internacional de Putin em apenas uma reação defensiva. Os imperativos de segurança da Rússia desculpam todos os pecados. Controle do reflexo.

Ausente da Praça Vermelha estará o Estado Maior Russo estudo de suas campanhas militares entre 1700 e 1870. A Rússia lutou 38 guerras. Dois estavam na defensiva. De que outra forma ele se tornou o maior país do mundo, ocupando um terço da Ásia? Apropriadamente, Rafael Lemkin, autor da Convenção do Genocídio da ONU, viu a Rússia como o estado predador de ponta. Uma Rússia "defensiva", os "agravos históricos" da Rússia, condena a vítima como perpetrador e santifica o perpetrador como vítima.

Reversão da realidade.

Nada de novo aqui. Seis meses após o fim da guerra, quando ninguém mais podia alegar surpresa sobre os EUA terem perdido a paz, Secretário de Estado Adjunto Dean Acheson Declarado em uma celebração do reconhecimento diplomático dos Estados Unidos da URSS: “Ter governos amigos ao longo de suas fronteiras é essencial tanto para a segurança da União Soviética quanto para a paz no mundo”. A batida de tambor de Putin da OTAN como uma ameaça existencial é da mesma ordem, não importa que ele saiba (a) que a OTAN é um acordo de defesa mútua de vizinhança pelas vítimas reais e pretendidas da Rússia, (b) que nenhuma alma no Ocidente é capaz de até mesmo especulando sobre a invasão da Rússia, e (c) que o "cerco" da Rússia é uma impossibilidade geográfica.

Muitos sábios ocidentais regularmente, persistentemente, acotovelam-se uns aos outros na pressa de estender a apologia ainda mais, completa com a "humilhação" da Rússia após a desintegração da URSS, sua "expropriação" (necessariamente subsumindo o direito anterior), "desorientação" " confusão "," orgulho perdido "," tristeza "," amargura "," preocupações legítimas de segurança "em seu" quintal ". Expressando uma empatia que nunca se estendeu a Hitler, um dos assessores do senador Bernie Sanders na campanha presidencial há quatro anos disse: “Putin tem se esforçado muito para encontrar amor, apreciação e reconhecimento”.

A vitória, a equivalência soviética / Rússia e o jogo dos números estavam todos em jogo conversa pelo ex-embaixador dos EUA na ONU, Samantha Power: "Os interesses dos EUA e da Rússia se alinharam com frequência. Lutamos juntos nas duas guerras mundiais do século 20 ... Os sacrifícios colossais feitos pela União Soviética na Segunda Guerra Mundial - na qual eles perderam mais de 20 milhões de vidas ... A imensa contribuição da Rússia nessa guerra é parte de sua orgulhosa história de enfrentar as potências imperialistas. "

Acima de tudo, Putin não ousa permitir que seja a Ucrânia, e não a Rússia, o alvo da Alemanha nazista na Segunda Guerra Mundial. Gerações após o fato, o professor de Yale Timothy Snyder teve que escola o Bundestag alemão e os Putinverstehers sobre sua própria história - o objetivo da guerra de seu Führer na Europa era conquistar e colonizar a Ucrânia.

Não admira que Edgar Snow tenha concluído na edição de 27 de janeiro de 1945 de O Saturday Evening Post: “Toda a luta titânica, que alguns tão aptos a rejeitar como 'a glória russa', foi, em toda a verdade e de muitas maneiras caras, antes de tudo uma guerra ucraniana. . . Nenhum país europeu sofreu feridas mais profundas em suas cidades, sua indústria e sua humanidade. ”

A presença dos americanos na Praça Vermelha também significaria aplaudir sua repatriação ignóbil e sangrenta dos refugiados soviéticos, implementando Yalta obedientemente e aumentando a contagem de corpos. O mens rea estava claro pelo nome, "Operação Keelhaul". Com o soldado americano supervisionado pelo NKVD soviético, podemos supor com segurança a proveniência do nome. Quem queria ouvir a dissonância dos contadores da verdade, afinal? E Putin pode ter certeza de que os representantes dos Estados Unidos na Praça Vermelha mal saberiam que a resistência ucraniana havia alertado Washington sobre o plano de Stalin para assassinar Patton. Em vez disso, Washington procurou caçar os informantes e entregá-los ao NKVD.

Durante tudo isso, o presidente Roosevelt ficou em quarentena em um estado de êxtase em relação a Stalin, inexplicavelmente apaixonado por seu córtex predatório e obsequioso em buscar sua aprovação. Ele se recusou a acreditar no Pacto de Stalin de 1939 com Hitler, nos campos de concentração de Stalin, em suas atrocidades antes e durante a guerra. Roosevelt conseguiu os favores de Stalin, ficou emocionado com seus bon mots e santificou um burlesco da realidade como uma "causa comum" casuística. É um bálsamo conveniente, um solvente moral, que os políticos e comentaristas ocidentais cada vez mais dispensam, também, para demolir verdades terrivelmente inconvenientes.

Antes da pandemia, o presidente francês Emmanuel Macron havia anunciado sua presença. Presidente Trump tinha recusou, em vez de designar seu conselheiro de segurança nacional, Robert O'Brien. Eu prevejo que ele comparecerá, com alarde, fazendo "causa comum" com Putin sobre COVID-19 e outros assuntos, e apoiando precisamente a formulação de Ivanov. O ponto crítico para Putin será obter assistência econômica dos EUA, começando com o levantamento das sanções por sua guerra contra a Ucrânia e subsequente saque internacional. Isso é só o começo.

Devemos sangrar nossa ingenuidade, admitir a realidade e negar a dramaturgia de Putin e o canto de sereia de Ivanov. Qualquer coisa menos trai uma linha mutante de lógica. É a mesma lógica que durante um século impulsionou a democracia ocidental a manter um sistema dedicado à sua morte com suporte artificial de vida, recusando-se terminantemente a acreditar no que presumia ser inacreditável.

“Hitler admirava a crueldade, crueldade e impiedade de Stalin. Ele se identificou com essas características. ” então escreveu O intérprete favorito de Stalin, Valentin Berezhkov. Quem mais se identifica com essas características? E o que fazer com o Putinjugend de hoje, imitando a Juventude Hitlerista?

A cruzada de Putin contra a democracia ocidental é a "outra tentativa" de que falou Stalin. Assim como "Repensando a segurança internacional para um mundo pós-pandêmico". Já estamos sofrendo uma rude epifania forjada por COVID-19, tirando-nos de nosso torpor e complacência. Queremos convidar outro? Não seria moral. Mas seria fatal.

Este artigo é unicamente a opinião do autor e não é endossado por Repórter UE.

Compartilhe este artigo: