Lógica geopolítica da concorrência vista das diferenças entre EUA e União Soviética

Sob o cenário de crescentes sentimentos antiglobalização, a pandemia COVID-19 deteriora ainda mais o ambiente geopolítico internacional. Um exemplo importante disso são as relações EUA-China, que correm o risco de se transformar em um conflito totalmente desenvolvido, escreve He Jun.

Desde que o presidente Donald Trump assumiu o cargo, o déficit comercial e as questões relacionadas a tarifas foram freqüentemente citados como a razão por trás dos atritos cada vez maiores da China e dos EUA. Na verdade, o que está acontecendo é que os EUA redefiniram a posição estratégica da China. Como afirma o “Relatório de Estratégia de Defesa Nacional”, a China é o principal concorrente estratégico de longo prazo dos EUA. Esta é uma mudança significativa nunca vista antes desde o fim da Guerra Fria.

Como as coisas aconteceriam no futuro? Para responder a essa pergunta, devemos primeiro olhar para trás na história. Se um evento histórico semelhante for encontrado, é importante que prestemos atenção a ele, pois nos permite entender melhor a lógica da competição geopolítica dos Estados Unidos.

Muitas pessoas sabem que George Kennan foi o cérebro por trás da Guerra Fria e da estratégia de contenção, embora, na verdade, houvesse outros geoestrategistas envolvidos ao longo dos 45 anos de história da Guerra Fria, incluindo Zbigniew Brzezinski. Brzezinski era um conhecido teórico geoestratégico polonês-judeu americano cuja carreira política estava no auge quando ele serviu como assessor de segurança nacional do presidente Jimmy Carter e também foi considerado o manipulador de fato da política externa dos EUA no final dos anos 1970. Em 1986, ele publicou o livro Plano de jogo, que ao contrário das crenças populares, não discutia os prós e os contras da ideologia ou do sistema nacional nos Estados Unidos e na União Soviética, mas servia de guia para as ações na competição geopolítica. Forneceu aos EUA uma "estrutura geoestratégica para a condução da disputa EUA-União Soviética" por meio de uma justificativa composta, mas convincente.

Brzezinski afirmou que os conflitos entre as potências marítimas e continentais eram freqüentemente prolongados e que o conflito EUA-União Soviética era de natureza histórica. As pessoas ficaram cada vez mais conscientes de que o conflito decorria de vários motivos e era difícil de resolver de forma completa e rápida. Nas décadas que se seguiram, a luta teve que ser tratada com a maior paciência e perseverança por ambos os países. Brzezinski chegou a argumentar que fatores geopolíticos por si só poderiam levar as duas grandes potências do pós-guerra ao conflito. As diferenças que os Estados Unidos e a União Soviética tiveram foram maiores do que qualquer par de adversários que a história já viu, e podem ser resumidas em dez aspectos:

1. As diferenças em seus imperativos geopolíticos: A relação entre os EUA e a União Soviética não foi apenas um conflito histórico clássico entre duas grandes potências, foi uma luta de dois sistemas imperiais também. Foi a primeira vez na história que dois países competiram pelo domínio global.

2. As experiências históricas únicas que formaram o subconsciente político de ambos os países: Os Estados Unidos eram uma sociedade aberta e livre composta de imigrantes voluntários. Apesar de seus passados ​​variados, esses imigrantes ansiavam por um futuro comum. Enquanto isso, a sociedade soviética caiu sob as instituições do Estado e, portanto, foi relegada ao seu controle. A União Soviética alcançou sua expansão através da conquista da força organizada e da imigração punitiva guiada pelo governo central.

3. Diferentes filosofias: tais filosofias formam o conceito de nacionalidade ou são formalmente estabelecidas por meio de uma ideologia. A ênfase da América no indivíduo está consagrada na Declaração de Direitos. A União Soviética institucionalizou o conceito e a prática do indivíduo subserviente ao Estado.

4. As diferenças nas instituições e tradições políticas determinam como as decisões são discutidas e tomadas: os EUA têm um sistema de competição política aberta que é fortalecido pela opinião pública livre e formalizado por votos secretos, eleições livres e uma separação consciente entre executivo e legislativo, e poderes judiciais. A União Soviética, entretanto, concentrou esses poderes de forma monopolística, nas mãos de uma liderança fechada e disciplinada que se auto-elegeu e se autoperpetuou.

5. Diferenças na relação entre crenças e política que definem a mente da sociedade: Os EUA priorizam a liberdade de escolher sua religião livremente e minimizam e separam conscientemente a igreja do estado. Enquanto isso, a União Soviética subordinou a igreja ao estado. Isso não foi feito para inculcar valores religiosos ortodoxos, mas sim para promover o ateísmo patrocinado pelo Estado, ao mesmo tempo que limitava o escopo das atividades religiosas.

6. Diferentes sistemas econômicos: embora longe de ser perfeito, o sistema econômico dos Estados Unidos oferece oportunidades às pessoas e incentiva a iniciativa individual, a propriedade privada, a aceitação de riscos e a busca pelo lucro. Proporciona um alto padrão de vida para a maioria das pessoas. Na União Soviética, a liderança política dirigia todas as atividades econômicas, os principais meios de produção eram centralizados por meio da propriedade estatal, e a livre iniciativa e a propriedade privada eram deliberadamente limitadas em um contexto de pobreza econômica persistente e relativo atraso.

7. Diferentes maneiras de buscar a auto-satisfação: Os Estados Unidos são uma sociedade volátil, voltada para o consumidor e altamente móvel. Sua cultura de massa, rude em certos aspectos, tende a mudar as tendências da moda e a frequentes experiências artísticas. As emoções sociais também estão sujeitas a mudanças repentinas. Talvez seja devido à falta de um senso de dever cívico nos Estados Unidos que o estado seja incapaz de fazer exigências formais aos indivíduos. Por outro lado, a União Soviética promoveu uma forma de sobrevivência mais modesta e restritiva em sua cultura e permitiu que os cidadãos buscassem consolo em relacionamentos familiares e amizades coletivas mais profundos, talvez mais próximos do que os americanos jamais poderiam ter. Dito isso, a maioria do povo soviético deveria obedecer às demandas massivas de um patriotismo socialista.

8. Ambos os sistemas apelam a diferentes ideologias: A sociedade norte-americana influencia o mundo através da comunicação e dos meios de comunicação de massa, "americanizando" os jovens e criando uma imagem exagerada do país, ao contrário da União Soviética que cultivava a imagem de uma “sociedade justa” que apela aos países pobres do mundo. Apresentou-se como a vanguarda da revolução mundial, embora a tática tenha perdido sua credibilidade quando as pessoas perceberam a estagnação da sociedade soviética, sua baixa eficiência na economia e sua burocratização política.

9. As duas grandes potências tiveram ciclos historicamente diferentes de ascensão e declínio em poder e robustez, bem como prosperidade: os EUA ainda estão claramente em seu pico. Seu apogeu pode ter acabado, mas continua sendo uma superpotência global na vanguarda. Desde que a história pode se lembrar, a União Soviética aspirou a ser a Terceira Roma por muito tempo, daí sua busca pela hegemonia e sua disposição para fazer sacrifícios mais necessários em comparação com seu rival.

10. Ambos os lados definiram suas vitórias históricas de forma diferente, e isso afetou indiretamente a definição de seus respectivos objetivos de curto prazo: Os EUA têm um desejo vago de buscar a "paz mundial" e a democracia global, bem como cultivar um senso de patriotismo que sem dúvida, se beneficia. Ela deseja liderar o mundo relacionando-se com as perspectivas do mundo. As aspirações da União Soviética, entretanto, estavam centradas em "superar os EUA" para se tornar o centro de um mundo composto por países cada vez mais socialistas que compartilhavam sua escola de pensamento, além de se tornar o centro da Eurásia na tentativa de excluir seu oponente.

Conclusão final da análise

Olhando para a análise de Brzezinski há 34 anos, em 2020, podemos certamente inferir a lógica por trás da competição geopolítica dos Estados Unidos durante a Guerra Fria. Em comparação com o passado, os Estados Unidos passaram por grandes mudanças. Ele ainda segue alguns princípios anteriores, embora a maioria tenha sido eliminada. Alguns princípios são iguais, embora sua mensagem tenha mudado. Com isso em mente, a competição geopolítica internacional com a participação de um Estados Unidos reinventados poderia muito bem produzir resultados diferentes dos da Guerra Fria. É claro que qualquer país importante que "concorra" com os EUA também precisa aprender as lições do desenvolvimento anterior da União Soviética, para não repetir seus erros.

He Jun assume as funções de sócio da Anbound e diretor da Equipe de Pesquisa Macroeconômica da China e pesquisador sênior. Seu campo de pesquisa cobre a China,s macroeconomia, indústria de energia e políticas públicas.

As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não refletem nenhuma opinião de Repórter UE.

Compartilhe este artigo: