#Israel - 'Há uma linha tênue entre aspiração e delusão'

Todos nós procuramos incentivar a aspiração, mas também consideramos um dever dizer aos outros que eles estão sendo iludidos, escreve o rabino Menachem Margolin (foto).

E, no entanto, ninguém na comunidade internacional está disposto a ter essa conversa com a liderança palestina.

Que ilusão é essa? São as demandas palestinas do "tudo ou nada" por paz.

Israelenses querem paz. Mas não há chance de negociações bem-sucedidas com um nível alto demais para Israel aceitar.

A barra é um retorno às fronteiras anteriores a 67 e o 'direito de retorno'.

É hora de ser franco. Ninguém sabe melhor que Israel quais são suas necessidades de segurança. Israel deixou claro que 67 fronteiras não são defensáveis ​​e representariam uma ameaça existencial para o país e seus cidadãos. Em suma, isso não vai acontecer.

Israel pode ser um estado jovem, mas tem uma memória longa. Aqueles que pedem que comprometa suas fronteiras e segurança são muitas das mesmas vozes que a deixaram sozinha durante as guerras, quando suas necessidades eram maiores. Não comprometerá a segurança de promessas e palavras.

Anúncios

No 'direito de retornar', a franqueza deve continuar. Os palestinos não estão apenas exigindo um Estado israelense menor e um estado palestino livre de judeus, mas pela absorção de milhões de palestinos em Israel.

Em resumo, Israel simplesmente deixaria de ser um Estado judeu - o único do mundo. Isso não vai acontecer.

Vamos simplificar ainda mais: um futuro Estado palestino pode se dar ao luxo de fronteiras maleáveis, Israel não.

Essa é a realidade. As demandas palestinas não são credíveis ou realizáveis. E, no entanto, a comunidade internacional continua a prestar atenção à sua ilusão.

Isso é um abandono do dever. Precisamos rasgar o manual atual que a comunidade internacional segue. É um manual que não avançou as perspectivas de paz em um único milímetro. Permite estase palestina. Remove qualquer motivação para eles avançarem. Mantém-os em sua zona de conforto de queixas perpétuas.

O plano de Trump, por outro lado, representa a primeira tentativa real de qualquer negociador de entender e colocar a segurança israelense como a posição inicial e construir a partir daí. Tentativas anteriores sempre fizeram disso uma reflexão tardia.

O plano também oferece aos palestinos um caminho real para o estado, sustentado por um investimento de 50 bilhões em infraestrutura e construção do estado - cerca de um terço, no dinheiro atual - de todo o orçamento do plano Marshall que foi concedido a 16 países.

Os palestinos rejeitaram.

Por quê? A linha oficial é por causa da anexação e porque eles perderam a confiança em Trump.

Vamos pegar a anexação primeiro. No passado, e mais recentemente em Gaza, mas também incluindo o retorno do Sinai e de outros territórios, Israel mostrou sua disposição em trocar terras pela Paz, desde que possa salvaguardar sua segurança. E não há razão para acreditar que esse não seria o caso novamente. A anexação não representa um estabelecimento final de fronteiras. Pode representar uma oportunidade para os palestinos voltarem à mesa, mesmo que historicamente sejam avessos a isso.

O que nos leva à questão da confiança. O processo de paz até hoje é uma ladainha do fracasso em se mover do lado palestino, mesmo após movimentos significativos e muitas vezes dolorosos de Israel, como a retirada de territórios em que acabamos de tocar.

A reação deles a esse plano é mais do mesmo. A recusa a Trump é a mesma recusa dada a Carter, Reagan, Bush, Clinton, Obama. A mesma recusa de 48, 67, 73, nos anos 80, 90 e OO. Os termos de referência mudam apenas.

O que nos leva de volta para onde começamos. Aspiração e ilusão. Um estado palestino é uma aspiração. 67 linhas e o direito de retornar é ilusão. A anexação não é um estabelecimento final de fronteiras, mas pode fazer parte das negociações.

É hora de levar a sério. Para ser real. Negar a ilusão e enfrentar a realidade.

Se não fizermos isso, nunca colocaremos os palestinos de volta à mesa de negociações, permitindo-lhes perpetuar ad-infinitum o sofrimento das pessoas que eles representam.

E chegou a hora da comunidade internacional finalmente escolher entre os dois e colocar as coisas em movimento novamente.

Rabino Menachem é o presidente da European Jewish Association, um dos maiores e mais importantes grupos de defesa da Europa que representam as comunidades judaicas em todo o continente. O EJA tem sede em Bruxelas, Bélgica.

Compartilhe este artigo: