Entre em contato

EU

O calcanhar de Aquiles coberto por #Macron #Beirut triunfo

Compartilhar:

Publicado

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

Presidente francês Emmanuel Macron (foto) recebeu as boas-vindas de um herói em Beirute, caminhando pelas ruas e abraçando as vítimas da explosão da semana passada da maneira que nenhum líder libanês poderia sonhar em fazer. Confrontado com as súplicas de uma população desesperada, Macron foi até colocado na posição bizarra de recusar educadamente as sugestões para retomar o Líbano sob o mandato francês, como aconteceu entre as duas guerras mundiais do século passado. escreve internacional estrategista político George Ajjan.

Embora sua visita sirva como uma masterclass em estadista, este golpe de relações públicas cobre um calcanhar de Aquiles da política externa de Macron. Enquanto ele parecia triunfante em um pequeno canto da antiga influência global da França, dois outros dominós importantes do mundo francófono continuaram a balançar.

No mesmo dia em que Macron chorou com os feridos nas ruas de Beirute, Alassane Ouattara e Alpha Condé avançaram significativamente em suas propostas para garantir o terceiro mandato como presidentes de seus respectivos países, Costa do Marfim e Guiné. Ambas as nações, pilares econômicos ricos em recursos da África Ocidental e ex-colônias francesas, em princípio têm limites constitucionais de dois mandatos presidenciais. As elites no poder, que dobram a lei para permitir que permaneçam no poder, representam a democracia africana em marcha à ré, pedalando no metal.

Privar milhões de guineenses e marfinenses da escolha eleitoral tem implicações negativas óbvias dentro de suas fronteiras. Mas no nível internacional, os movimentos autocráticos dos colegas africanos de Macron causam-lhe uma consternação significativa. A liderança francesa naturalmente mantém um olhar atento sobre as maquinações políticas de suas ex-colônias, cujas elites políticas normalmente mantêm lobistas de vários níveis de sofisticação que defendem sua causa nos corredores do Palácio do Eliseu. Assim, é improvável que Macron não soubesse de antemão que Ouattara e Condé se moveriam na direção da autocracia exatamente quando o fizeram.

Em uma era em que o continente se distancia mais das dinastias familiares e dos presidentes vitalícios, a Costa do Marfim e a Guiné contrariando a tendência levantam sérias questões sobre a política de Macron para a África. Ainda em março, ele exaltou as virtudes democráticas de Ouatarra por twittar: “Saúdo a decisão do [Presidente Ouatarra] de não ser candidato ... esta noite, a Costa do Marfim dá o exemplo.” Com a aprovação de Macron, Ouatarra preparou uma saída limpa após 2 mandatos, tendo preparado o seu primeiro-ministro Amadou Gon Coulibaly, para assumir as rédeas. O plano parecia sólido.

Apenas algumas semanas após aquele tweet, no entanto, Coulibaly anunciou a decisão de se autocar em quarentena após entrar em contato com alguém positivo para COVID-19. Embora nunca tenha testado positivo, ele partiu para a França em maio, presumivelmente para tratamento médico (ele fez uma cirurgia cardíaca em 2012) e só voltou no início de julho. Coulibaly caiu morto poucos dias depois. A vaga gerou caos no partido de Ouattara. Ele se abaixou enquanto eles procuravam ostensivamente por um porta-bandeira substituto. Mas, em última análise, ele está apostando que a morte de um candidato devido a problemas de saúde menos de 100 dias antes de uma eleição em meio a uma pandemia global oferece uma cobertura considerável para uma tomada de poder inconstitucional.

O momento da decisão de Ouattara foi auspicioso. A explosão abalou Beirute em 4 de agosto; ele fez seu discurso de 25 minutos à nação dois dias depois, na véspera da celebração da independência da Costa do Marfim da França. Há algo de simbólico, ou talvez atrevido, em um chefe de estado africano traçar um curso antidemocrático que certamente enfrentará a desaprovação de seu antigo mestre no mesmo dia em que comemora a remoção do jugo colonial.

Anúncios

Quanto a Condé, ele procedeu com um pouco mais de discrição na semana passada, enquanto Beirute captava a atenção da França: seu partido apenas o indicou para concorrer a um terceiro mandato. Mas a base foi lançada com meses de antecedência, enquanto eles aprovavam uma constituição emendada em abril. Macron não pode estar muito satisfeito com essas condições, mas Condé tem muitos amigos em posições importantes na França, bem como uma oposição irresponsável que não deu a Macron motivos suficientes para abandoná-lo.

Este enigma não é novo. Outros líderes franceses já tiveram que lidar com ataques rebeldes semelhantes antes, como em 2012, quando o ex-presidente senegalês Abdoulaye Wade usou uma lógica constitucional distorcida para tentar obter um terceiro mandato, para aborrecimento do então presidente Nicolas Sarkozy. No caso de Wade, porém, a população se cansou dele depois de 12 anos e ele perdeu por avassaladora no 2º turno da eleição.

Nem Ouattara nem Condé parecem ter probabilidade de enfrentar a derrota e, se permanecerem no poder, a imagem democrática da África Ocidental francófona ficará gravemente danificada. Isso não é um bom augúrio para o legado de Macron. Felizmente para ele, ele pode compensar com a liderança que exibirá por meio do arquivo do Líbano.

Macron retorna a Beirute em 1º de setembro para as boas-vindas de outro herói que o torna invejado por seus pares europeus, e para uma distração conveniente da inevitável atenção da mídia focada em questionáveis ​​lances de terceiro mandato pelos presidentes de duas nações importantes na esfera de influência da França.

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA