Quão excepcional a América é

A América está se tornando excepcionalmente excepcional. Em algumas votações na Assembleia Geral da ONU - a Assembleia das nações - apenas Israel, ou um ou dois outros aliados dos EUA, votam junto com ele, e todos os outros votam contra ou então se abstêm para evitar retaliação dos EUA contra seus próprios nação. Nenhuma outra nação é assim. Na verdade, em muitas ocasiões, os Estados Unidos torce o braço de outras delegações para fazer com que se abstenham de votar, a fim de tornar menos severo e menos embaraçoso o isolamento internacional da América. Mas a América também é extraordinariamente excepcional em outros aspectos, que nada têm a ver com a ONU, escreve Eric Zuesse, postado originalmente em Cultura estratégica.

A América é assim verdadeiramente uma nação excepcional. Como a revista do Partido Republicano National Review comentou, em 15 de setembro: “Na semana passada, os Estados Unidos e Israel foram os únicos países a votarem contra uma resolução da Assembleia Geral sobre a resposta global ao coronavírus. Alguns aproveitaram essa votação para pintar os Estados Unidos como um ator de má-fé que está sozinho no mundo ”. No entanto, esta votação não foi apenas sobre "a resposta global do coronavírus". Foi - talvez ainda mais importante - sobre as sanções dos EUA contra o Irã, Venezuela, Síria, Rússia, China e outros países que os EUA regime considera ser seus inimigos. (Nenhum desses países jamais invadiu ou mesmo ameaçou invadir a América; todas essas sanções são 100% agressão dos EUA. Esses são os países-alvo que a aristocracia da América quer assumir. Os países do mundo sancionados pelos EUA estão marcados em vermelho neste mapa do mundo.) Israel apóia fortemente sanções contra a Síria e a Venezuela, e rotineiramente invade e bombardeia a Síria, apenas para garantir. Então, ele se juntou à posição dos Estados Unidos naquela votação da ONU - não por causa das disposições sobre coronavírus da Resolução.

Essa votação na Assembleia Geral da ONU foi realizada em 11 de setembro. A Associated Press da América publicou no dia seguinte, 'Assembleia da ONU aprova resolução de pandemia; EUA, Israel objetam ', e relatou que: “O órgão mundial de 193 membros adotou a resolução por uma votação de 169-2, com a abstenção da Ucrânia e da Hungria. Foi uma forte demonstração de unidade por parte do órgão mais representativo da ONU, embora muitos países tenham esperado a adoção por consenso. ” O AP afirmou ainda:

Exorta os governos e as instituições financeiras internacionais “a fornecer mais liquidez ao sistema financeiro, especialmente em todos os países em desenvolvimento”. Apoia planos de recuperação que “impulsionam mudanças transformadoras em direção a sociedades mais inclusivas e justas, incluindo empoderamento e engajamento de todas as mulheres e meninas”. E exorta os países membros da ONU a “adotar uma abordagem responsiva ao clima e ao meio ambiente para os esforços de recuperação do COVID-19”, incluindo o alinhamento de investimentos e políticas domésticas com os objetivos da ONU e o acordo de Paris de 2015 para combater as mudanças climáticas. Por uma votação de 132-3, a assembléia emendou a resolução para instar todos os países "abster-se de promulgar e aplicar quaisquer medidas econômicas, financeiras ou comerciais unilaterais que não estejam de acordo com o direito internacional e a Carta das Nações Unidas que impeçam a plena realização do desenvolvimento econômico e social, especialmente nos países em desenvolvimento. ” Os Estados Unidos foram, então, esmagadoramente derrotados nas tentativas de remover dois parágrafos da resolução, um referindo-se aos direitos das mulheres à “saúde sexual e reprodutiva” e o outro à “promoção do transporte sustentável global”. Além de argumentar contra a linguagem das sanções, os Estados Unidos se opuseram a todas as referências à Organização Mundial da Saúde, que o governo Trump parou de financiar, acusando a agência da ONU de não ter feito o suficiente para impedir que o vírus se propagasse quando apareceu pela primeira vez na China .

Em nenhum lugar do artigo da AP foi feita qualquer menção a isso na "votação de 169-2", as duas nações que tiveram votou contra a Resolução eram os EUA e Israel, mas apenas que havia “objeções dos Estados Unidos e de Israel”, com relação ao anexo, à Resolução, da Emenda que acrescentou a cláusula anti-sanções a ela. Esta omissão não foi um erro. É um tipo de omissão comum na propaganda. Os Estados Unidos estavam mais isolados do que as 'notícias' deixavam claro, e a omissão do fato crucial de que apenas os Estados Unidos e Israel votaram contra a Resolução sobre a pandemia não foi um erro. Na verdade, o relatório 'noticiário' não disse nada sobre porque a América ou Israel tinha votou contra. Para ter dito algo sobre por que votaram contra a Resolução sobre a pandemia, seria necessário mencionar que eles (e só eles) tinha votou contra a Resolução sobre a pandemia. Um regime ditatorial não quer que seu público saiba dessas coisas. E América é uma ditadura. Censura é essencial para uma ditadura.

Esta votação foi sobre apenas uma 'Resolução', uma declaração dos valores de várias nações, para trabalhar, não sobre a política de qualquer nação, mas os EUA e Israel não compartilham metas - não até retoricamente. Essa oposição aos objetivos daquela Resolução foi verdadeiramente excepcional.

Em particular, nada é mais abominável para o regime dos EUA do que interromper ou impedir suas sanções. Essas sanções incluem, por exemplo, punições contra qualquer empresa ou governo que irá, de alguma forma, ajudar no gasoduto NordStream 96 de 2% concluído pela Rússia para a Alemanha, para que a UE compre gás natural canalizado da Rússia em vez do produto natural em lata fraturado da América gás. O regime dos EUA insiste que os países da UE comprem o gás natural liquefeito (GNL) fraturado dos EUA, muito mais caro, transportado pelo transatlântico. Essa insistência no desperdício de dinheiro da UE, a fim de sustentar a indústria de fracking da América, é, de fato, excepcional, porque as nações europeias não costumam ser tratadas como meras colônias de outras potências. A América está tratando os compradores ou cooperadores desse concorrente (Rússia) como sendo seus inimigos.

Anúncios

O caminho o Representante dos EUA afirmou que (depois de uma longa diatribe que culpou a China pela Covid-19 e disse que os EUA haviam renunciado à Organização Mundial da Saúde porque a OMS não tinha “independência do Partido Comunista Chinês”) foi: “Sanções econômicas são um meio legítimo de alcançar política externa e segurança , e outros objetivos nacionais e internacionais, e os Estados Unidos não estão sozinhos nessa visão ou prática. ” (Essa mesma frase exata já havia sido declarado pelos EUA sobre um assunto diferente, em 18 de novembro de 2019.)

Na verdade, o regime dos EUA está muito “sozinho” nisso. Além disso, a outra parte também era uma mentira: o regime dos EUA afirma que coagir empresas e países a não comprar do fornecedor de menor custo está dentro de seu direito soberano de fazer. No entanto, como o professor Alfred de Zayas, que até recentemente era o maior especialista da ONU neste tópico, explicado em profundidade em 27 de junho de 2019, essa afirmação é flagrantemente falsa, por muitos motivos claros relativos ao direito internacional. É um flagrante mentira, não importa quantas vezes o regime dos EUA o afirme (e afirma que o regime dos EUA não está “sozinho” em afirmá-lo).

Mesmo quando Barack Obama (o homem que repetidamente afirmava que “Os Estados Unidos são e continuam sendo uma nação indispensável”) foi o presidente da América, os EUA foram excepcionais nas Nações Unidas. Por exemplo, em 24 de novembro de 2014, coloquei como título “EUA entre apenas 3 países apoiando oficialmente o nazismo e a negação do holocausto”, e relataram: “Em uma votação da ONU, em 21 de novembro, apenas três países - Estados Unidos, Ucrânia e Canadá - votaram contra uma resolução para condenar o fascismo racista, ou nazismo, e para condenar a negação do Holocausto alemão na Segunda Guerra Mundial contra principalmente judeus. Essa medida foi aprovada na Assembleia Geral, com 115 votos a favor, três contra e 55 abstenções (as abstenções foram feitas para não ofender o presidente dos Estados Unidos, Obama, que se opôs à resolução). ” Então, em 21 de junho de 2015, eu intitulei 'Embaixador da América na ONU continua se levantando pelos nazistas' e observou que, mais uma vez, a embaixadora de Obama na ONU, Samantha Power, defendeu o nazismo; ela acabara de fazer um discurso na Ucrânia, reunindo os partidários do nazismo naquele país para a guerra contra a Rússia. Então, em 21 de novembro de 2017, comecei 'Trump continua a apoiar Obama ao nazismo'e informou que:

Em 16 de novembro, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, agindo por meio de um agente de seu agente, o embaixador da ONU Nikki Haley, votou na ONU contra uma resolução que condena bigotry e especialmente condena o nazismo e todas as formas de racismo. Ele, portanto, mais uma vez, continua a tradição de seus antecessores, os presidentes Obama e Bush, a cada ano colocando esta nação na companhia de apenas um ou dois aliados dos EUA em todo o mundo que se unem aos EUA na recusa de se comprometer a se opor e fazer tudo para reduzir não apenas o nazismo político (que, claro, é passado), mas o nazismo ideológico, o fascismo racista - a intolerância institucionalizada (que, infelizmente, não é passado).

Mas, seja como for, os Estados Unidos também são excepcionais em muitos outros aspectos. Eu listou alguns daqueles em 13 de julho.

Existem duas razões principais pelas quais o regime dos EUA é capaz de coagir outras nações a não violar sua vontade. Uma é que embora relatórios disponíveis publicamente alegem que gasta aproximadamente 37% de todos os gastos militares do mundo, o regime dos EUA na verdade gasta cerca de 50% de todo o custo militar mundialse, portanto, possui uma capacidade física extraordinária para impor sua vontade, se e quando o bloqueio meramente econômico de um país "inimigo" (por meio de sanções) não cumprir a missão. E a outra razão principal é que, uma vez que o governo dos EUA está pelo menos tão corrupto quanto o país médio do "terceiro mundo" é, mas em vez disso é um dos países mais ricos do mundo, arranjar recompensas para outros líderes mundiais, a fim de obter sua cooperação, é facilmente acessível. (Essas recompensas estão sendo pagas por todos os contribuintes dos EUA, não apenas pelos bilionários da América, que colhem todos os lucros do império imposto.)

O excepcionalismo americano é real. Não é o tipo de excepcionalismo que a propaganda do regime afirma ser, mas mesmo assim é real.

O historiador investigativo Eric Zuesse é o autor, mais recentemente, de  Eles não estão nem perto: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, e de  VENTRILOQUISTAS DE CRISTO: O evento que criou o cristianismo.

As opiniões expressas no artigo acima são de responsabilidade exclusiva do autor e não refletem nenhuma opinião por parte do Repórter UE.