O Kremlin irá além da interferência eleitoral? 

Assim que o Kremlin for persuadido de que Joe Biden se tornará o próximo presidente dos Estados Unidos, isso pode ir para a jugular. Já hoje, não a manipulação de eleições, mas o desencadeamento de conflitos civis nos Estados Unidos pode ser o principal objetivo da integração de Moscou nos assuntos internos americanos, escrevem Pavlo Klimkin e Andreas Umland.

Nos últimos 15 anos, o Kremlin jogou com políticos e diplomatas, sobretudo, dos vizinhos da Rússia, mas também com os do Ocidente, um jogo de lebre e ouriço, como se conhece num conto de fadas alemão. Na famosa corrida da fábula do Baixo Saxão, o ouriço dá apenas alguns passos, mas no final do sulco colocou sua esposa que se parece muito com ele. Quando a lebre, certa da vitória, entra como uma tempestade, a esposa do ouriço se levanta e grita para ele "Eu já estou aqui!" A lebre não consegue entender a derrota, realiza 73 corridas adicionais e, nas 74^th raça, morre de exaustão.

Desde a virada antiocidental da Rússia em 2005, analistas governamentais e não governamentais em todo o mundo têm se ocupado discutindo e prevendo a próxima ação ofensiva de Moscou. No entanto, na maioria dos casos, quando as “lebres” inteligentes do mundo - políticos, especialistas, pesquisadores, jornalistas et al. - chegados com reações mais ou menos adequadas, os “ouriços” russos já haviam alcançado seus objetivos. Foi o caso da invasão russa da Ossétia do Sul e da Abkházia pela Rússia em 2008, "homenzinhos verdes" na Crimeia da Ucrânia em 2014, hackers dentro do Bundestag da Alemanha em 2015, bombardeiros sobre a Síria desde 2015, guerreiros cibernéticos nas eleições americanas de 2016, ou assassinos “químicos” em Salisbury, na Inglaterra, em 2018.

Em todo o mundo, é possível encontrar centenas de observadores sensíveis, capazes de fornecer comentários incisivos sobre esta ou aquela ação cruel da Rússia. Apesar de toda a experiência acumulada, esses insights, entretanto, geralmente são fornecidos somente depois disso. Até agora, os negociantes de rodas do Kremlin continuam a surpreender os legisladores ocidentais e não ocidentais e seus think-tanks com novas incursões, ataques assimétricos, métodos não ortodoxos e brutalidade chocante. Na maioria das vezes, a imaginação e a crueldade russas tornam-se suficientemente apreciadas apenas após uma nova “medida ativa”, operação híbrida ou intervenção não-conformista ter sido concluída com sucesso.

Atualmente, muitos observadores dos EUA - seja na política nacional, administração pública ou ciências sociais - podem estar novamente se preparando para lutar a última guerra. A interferência nas eleições russas e outras operações de influência estão na mente de todos, em toda a América. No entanto, como a Ucrânia aprendeu amargamente em 2014, o Kremlin só joga soft ball enquanto acreditar que tem alguma chance de vencer. Ele permanece relativamente moderado enquanto uma possível perda for - do ponto de vista de Moscou - apenas moderadamente desagradável. Foi esse o caso durante a interferência da Rússia nas eleições presidenciais de 2016 nos EUA.

A experiência ucraniana durante os últimos seis anos sugere um cenário muito mais sombrio. Em algum momento durante a Revolução Euromaidana, em janeiro ou fevereiro de 2014, Putin entendeu que pode estar perdendo o controle sobre a Ucrânia. O homem de Moscou em Kiev, então ainda presidente da Ucrânia Viktor Yanukovych (embora muito assistido por Paul Manafort), pode ser expulso pelo povo ucraniano. Como resultado, o presidente da Rússia mudou drasticamente de rumo antes do evento.

A medalha do Kremlin concedida aos soldados russos anônimos que participaram da anexação da Crimeia relaciona a data de 20 de fevereiro de 2014, como o início da operação para ocupar uma parte da Ucrânia. Naquele dia, o presidente ucraniano pró-Rússia, Yanukovych, ainda estava no poder e estava presente em Kiev. Sua fuga da capital da Ucrânia um dia depois, e destituída, pelo parlamento ucraniano, em 22 de fevereiro de 2014, ainda não era claramente previsível, em 20 de fevereiro de 2014. Mas o Kremlin já havia mudado de uma guerra meramente política contra a Ucrânia para preparar um real guerra - algo então amplamente inimaginável para a maioria dos observadores. Algo semelhante pode ser o caso na abordagem de Moscou aos EUA também hoje.

Anúncios

Certamente, as tropas russas dificilmente pousarão nas costas americanas. No entanto, isso pode não ser necessário. A possibilidade de um conflito civil violento nos Estados Unidos está hoje, de qualquer forma, sendo discutida por analistas sérios, em um contexto de enorme polarização política e picos emocionais na sociedade americana. Como no esporte de judô preferido de Putin - no qual ele é faixa preta! - um breve momento de desequilíbrio do inimigo pode ser usado de forma produtiva e pode ser suficiente para causar sua queda. Os Estados Unidos podem não estar, por si próprios, maduros para um conflito civil. Ainda assim, é improvável que uma oportunidade de ir um pouco mais longe seja simplesmente perdida pelos industriosos especialistas em guerra híbrida em Moscou. E o jogo que os "ouriços" russos jogarão pode ser diferente do passado e ainda não ser totalmente compreensível para as "lebres" americanas.

Hillary Clinton foi em 2016 uma candidata presidencial muito indesejada, por Moscou, como a nova presidente da América. No entanto, hoje, um presidente democrático é, depois da invasão russa dos servidores do Partido Democrata em 2016 e da campanha violenta contra Clinton, uma perspectiva verdadeiramente ameaçadora para o Kremlin. Além disso, Joe Biden foi, sob o presidente Obama, responsável pela política dos Estados Unidos em relação à Ucrânia, conhece e gosta do país e, portanto, é especialmente indesejável para Moscou.

Por último, mas não menos importante, Moscou pode ter tido mais contatos com Trump e sua comitiva do que o público americano atualmente sabe. O Kremlin, em tal caso, detestaria ainda mais uma presidência de Biden, e uma possível divulgação de suas intervenções anteriores adicionais, nos Estados Unidos. As apostas são, portanto, maiores, para o Kremlin, em 2020 do que em 2016. Se Trump não tem chance plausível de ser eleito para um segundo mandato, a mera interferência eleitoral pode não ser mais o problema. Moscou já pode implementar planos mais sinistros do que tentar ajudar Trump. Se Putin achar que não pode impedir Biden, o Kremlin não perderá a chance de se livrar totalmente dos EUA, como ator internacional relevante.

Pavlo Klimkin foi, entre outros, o Embaixador da Ucrânia na Alemanha em 2012-2014, bem como Ministro dos Negócios Estrangeiros da Ucrânia em 2014-2019. Andreas Umland é pesquisador do Instituto Ucraniano para o Futuro em Kiev e do Instituto Sueco de Assuntos Internacionais em Estocolmo.

Todas as opiniões expressas no artigo acima são de responsabilidade exclusiva dos autores e não refletem nenhuma opinião por parte de Repórter UE.

Compartilhe este artigo: