Zelensky recentemente determinado a erradicar oligarcas corruptos e a influência russa

Em meio a uma crescente crise constitucional que tem cada vez mais alarmado Parceiros de Kiev em Washington e Bruxelas e colocar o regime de isenção de vistos do país com a UE em risco, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky está dobrando sua posição por reprimir a corrupção que o levou ao poder. Em particular, o comediante que se tornou um cruzado anticorrupção está revidando contra o que ele tem descrito como um “ataque” à Ucrânia e seus valores democráticos - um conjunto de decisões do Tribunal Constitucional do país que desperdiçou a legislação anticorrupção.

Zelensky caracterizou sua disputa com o Tribunal Constitucional em termos rígidos, chamando-a de "luta pela alma e pelo futuro de nossa nação" - e deixou claro que está pronto para dar passos dramáticos para continuar lutando contra a corrupção e a influência russa, Incluindo tentando para substituir todo o tribunal. Esta iniciativa ousada é uma resposta direta à decisão do tribunal de 28 de outubro de retirar - entre outras coisas - o registro de ativos obrigatório e transparente para funcionários públicos que foi uma parte essencial da arquitetura anticorrupção do país, cuidadosamente construída após o Maidan.

Ucrânia: recente decisão do Tribunal Constitucional sobre as leis anticorrupção tem impacto na luta contra #corrupção & põe em dúvida o número de compromissos internacionais por ??.
A luta contra a corrupção é uma das principais referências para apoio e liberalização de vistos https://t.co/JXrPOxhhwl

- Peter Stano (@ExtSpoxEU) 3 de novembro de 2020

Zelensky e ativistas anticorrupção Vejo a decisão do Tribunal Constitucional como a gota d'água em suas tentativas sistemáticas de atacar as instituições anti-suborno da Ucrânia, um impulso que eles sugerem ser "dirigido por políticos e legisladores pró-russos aliados a oligarcas poderosos que querem destruir as relações de Kiev com o FMI e a UE ”. Na verdade, embora Zelensky e alguns de seus aliados mais próximos, em particular o chefe de segurança Ivan Bakanov, tenham se distanciado das redes oligárquicas e da influência russa que por muito tempo dominou a política ucraniana, a manobra do tribunal constitucional - que tem Trazido milhares nas ruas de Kiev em protesto e que Zelensky advertido pode levar ao derramamento de sangue se não for resolvido rapidamente - é um lembrete da difícil batalha que enfrentam para extirpar esses restos corruptos.

Serviços de segurança são um ponto alto sob Ivan Bakanov

Anúncios

Se os interesses especiais entrincheirados no judiciário da Ucrânia retardaram as reformas ambiciosas que Zelensky se comprometeu a realizar, o progresso na limpeza de algumas áreas do governo, em particular a agência de segurança do país (SBU), oferece um plano de como mesmo as instituições com profundidade As raízes soviéticas podem ser revisadas e modernizadas. Especificamente, a reforma do SBU destaca como sangue fresco no cenário político e de segurança ucraniano é vital para garantir que Kiev seja um parceiro internacional confiável para seus aliados ocidentais, apesar da pressão contínua da Rússia.

Antes da administração de Zelensky, a SBU permaneceu fiel às suas raízes na KGB, um corpo inchado com pouca supervisão e muitos casos de abuso de poder. Uma avaliação de 2018 a considerou "a única agência do país que evitou qualquer reforma desde 2014", destacando uma cornucópia de escândalos em que altos funcionários da SBU esquematizado para enriquecer ilicitamente. A podridão no cerne dos serviços de segurança ia muito além do enxerto comum, entretanto; de particular preocupação foram os relatos de que altos quadros da SBU tinha laços estreitos com a Rússia e que empresários privados com conexões russas exploradas a SBU para seus interesses comerciais.

Dada a agressão implacável da Rússia na Ucrânia, reformar a SBU era uma questão de segurança nacional - com implicações significativas para outros Estados europeus, dado o papel que Kiev desempenha na salvaguarda da segurança do continente devido à sua localização estratégica. Diretor de SBU Ivan Bakanov, em seu cargo desde agosto de 2019, a agência tem se mostrado eficaz em erradicar a corrupção e a influência russa. Bakanov, em virtude de não ser um produto da SBU pré-reforma, se mostrou menos suscetível à pressão de forças pró-russas e atores corruptos do que seus antecessores.

Alguns 510 corrupção casos foram abertos até agora em 2020, a SBU anunciou recentemente, com 143 funcionários do governo demitidos por corrupção. Em abril, uma investigação SBU descoberto “Evidência indiscutível” de que o general Valery Shaytanov estava coletando informações para a inteligência russa e concordou em planejar ataques terroristas em solo ucraniano em troca de US $ 200,000 e um passaporte russo. Entretanto, no início de outubro, o SBU bloqueado várias redes cibernéticas de agitadores pró-russos que tentavam desestabilizar o país antes das eleições locais.

Em um sinal de que os serviços de segurança ucranianos estão ganhando a confiança de seus colegas ocidentais, Zelensky e Bakanov recentemente tinha uma reunião com o chefe do MI6, Richard Moore, para discutir questões que vão desde a agressão russa ao importância de promover o jornalismo independente na Ucrânia, onde vários dos principais canais de mídia ainda estão controlado por oligarcas poderosos.

Influência generalizada permanece nos tribunais

Um SBU independente e confiável é um inestimável parceiro da UE enquanto o bloco enfrenta a crescente agressão russa e tenta reforçar o Estado de Direito em todo o continente europeu. É particularmente afortunado que Bakanov tenha levado a SBU a virar uma nova página, porque ele provavelmente desempenhará um papel-chave na investigação das redes oligárquicas que desempenharam um papel na crescente crise constitucional. É bastante claro que o sistema judicial da Ucrânia precisa de uma grande reforma. A confiança dos ucranianos em seu sistema judicial é terrivelmente baixa - tão pouco quanto 5% dos cidadãos do país tem confiança no judiciário em geral, enquanto um mero 2.2% dos cidadãos têm plena confiança no Tribunal Constitucional.

Há boas razões para seu ceticismo. Um dos principais elementos da polêmica 28 de outubro^th decisão foi uma severa refrear na Agência Nacional de Prevenção da Corrupção (NAZK). Quatro dos juízes do Tribunal Constitucional que privaram o NAZK de uma ampla faixa de poderes - incluindo a capacidade da agência de verificar declarações de bens de funcionários públicos e conduzir inspeções anticorrupção em agências governamentais - estão eles próprios sob investigação pelo NAZK por não terem declarado adequadamente seus próprios ativos; o chefe do tribunal é sob investigação por ter comprado secretamente uma propriedade na Crimeia ocupada pela Rússia. O fato de que esses quatro juízes se recusaram a se retirar do caso naturalmente lança um novo manto sobre a decisão, que o chefe de uma ONG criticou como uma “indulgência” concedida a funcionários corruptos.

O impasse entre os ativistas anticorrupção e o tribunal não mostra sinais de diminuir - várias outras petições de parlamentares pró-russos estão pendentes no tribunal e parece cada vez mais Provável para anular a criação do Tribunal Anticorrupção da Ucrânia, uma das principais histórias de sucesso na luta de Kiev contra a corrupção. Os graves conflitos de interesses dos juízes do Tribunal Constitucional apenas enfatizam a necessidade de sistematicamente descobrir a influência de Moscou e das redes oligárquicas. Se uma instituição que antes fervilhava de corrupção e influência russa, como a SBU, pode ser transformada em um parceiro europeu confiável colocando-a sob a liderança de alguém que não é um "produto do sistema", então ainda há esperança para o judiciário da Ucrânia, não importa o quão fundo as veias de lucro e laços russos corram.

Compartilhe este artigo: