Entre em contato

EU

Dupla nacionalidade europeia e diplomacia iraniana de reféns

Publicados

on

Desde o seu início, a República Islâmica tratou os cidadãos com dupla nacionalidade e os estrangeiros como moeda de troca em suas negociações com o Ocidente, prendendo indivíduos sob acusações espúrias enquanto usava sua detenção como alavanca diplomática, escreve United Against Nuclear Iran.

Teerã se recusa a reconhecer a dupla cidadania, reconhecendo apenas a identidade iraniana dos indivíduos em questão. Como tal, os cidadãos com dupla nacionalidade são regularmente negados a assistência consular de seu país de origem alternativo. Na realidade, o regime iraniano não é cego para a dupla cidadania. Em vez disso, esses indivíduos infelizes são visados ​​pelo regime precisamente por causa de sua dupla cidadania, que é vista como algo que pode ser usado como moeda de troca nas negociações com os países ocidentais.

A resposta internacional ao uso sistemático da diplomacia de reféns pelo Irã difere de país para país, até mesmo de detido para detido.

No entanto, embora a detenção de cidadãos com dupla nacionalidade pelo Irã não seja nenhuma novidade, a decisão consciente de certos governos e instituições europeus de olhar para o outro lado é nova e preocupante.

A seguir, daremos uma olhada em como diferentes governos europeus e organismos não-estatais responderam à prisão de seus concidadãos e colegas.

Enquanto alguns países têm um bom desempenho, defendendo seus cidadãos e tomando medidas proativas para garantir sua libertação, outros são indesculpáveis ​​em silêncio sobre o assunto. Em certos casos, órgãos não-estatais tomaram medidas muito mais decisivas do que o governo do mesmo país.

Felizmente, há alguns sinais de que as potências europeias estão tardiamente perdendo a paciência com o Irã.

Em setembro de 2020, a França, a Alemanha e o Reino Unido, conhecidos coletivamente como E3, convocaram seus respectivos embaixadores iranianos em um protesto diplomático coordenado contra a detenção de dupla nacionalidade em Teerã e o tratamento dispensado a prisioneiros políticos. Como a primeira ação coordenada de potências europeias contra o abuso sistemático de dupla nacionalidade pelo Irã, este foi um desenvolvimento altamente promissor.

O que nossa análise comparativa deixa claro, entretanto, é que até que os Estados europeus e a UE adotem uma abordagem comum e coletiva para lidar com a diplomacia de reféns do Irã, há pouca esperança de que Teerã altere seu comportamento.

A observância das normas básicas da diplomacia internacional e dos direitos humanos deve ser a condição prévia para o envolvimento europeu com o Irã, não seu objetivo de longo prazo.

É tempo de os líderes europeus colocarem os seus valores e os seus cidadãos acima do seu compromisso cego de manter o diálogo com um regime moralmente falido.

Bélgica / Suécia

Prisioneiro (s): Ahmad Reza Djalali

Sentença: Morte

Justificativa para prisão: Espionagem em nome de um governo hostil (Israel) e “corrupção na terra”.

O Dr. Ahmad Djalali, um especialista sueco-iraniano em medicina de desastres que lecionava em universidades na Bélgica e na Suécia, foi condenado à morte sob a acusação de 'cooperação com um governo hostil' após um julgamento manifestamente injusto em outubro de 2017. Ele permanece na prisão e pode ser executado.

A diferença entre como a Bélgica e a academia sueca responderam à situação do Dr. Djalali não poderia ser mais gritante.

Na Bélgica, todas as universidades da região de língua holandesa da Flandres cessaram toda a cooperação acadêmica com universidades iranianas para mostrar seu apoio ao Dr. Djalali e sinalizar repulsa pelos maus tratos de seus colegas. Caroline Pauwels, reitora da Universidade Livre de Bruxelas, notado que a decisão de romper os laços com a academia iraniana teve “o apoio total da comunidade acadêmica na Bélgica”.

Essa reação moral não foi obtida nas academias suecas.

No mesmo mês em que o Conselho Flamengo condenou o abuso do Dr. Djalali, seis universidades suecas (Boras, Halmstad, KTH University, Linnaeus, Lund e Malmo) realizaram um passeio do Irã para discutir cooperação acadêmica. A delegação 'saudou' a proposta do Irã de um 'Dia do Irã e da Ciência da Suécia', a ser realizado no ano seguinte.

Em dezembro de 2018, a Universidade de Boras assinado um acordo com a Universidade de Mazandaran, no norte do Irã. Em janeiro de 2019, o embaixador sueco em Teerã supostamente assinou um MOU com o presidente da Sharif University of Technology para impulsionar “Cooperação acadêmica e industrial” entre universidades suecas e iranianas.

Os líderes políticos da Suécia refletem as universidades do país em sua resposta apática ao destino do Dr. Djalali. Em quase cinco anos desde sua prisão inicial, a Suécia não conseguiu obter apoio consular para o Dr. Djalali. Não sem motivo, Djalali acredita que o governo sueco o abandonou. Enquanto isso, sua irmã afirma ter sido ignorada pelo Ministério das Relações Exteriores, argumento apoiado pelo líder da oposição Lars Adaktusson, que afirmou que a Suécia está abandonando Djalali ao continuar a tratar o regime com luvas de pelica.

Enquanto isso, o governo belga realmente tentou salvar a vida do pesquisador. Em janeiro de 2018, o ministro das Relações Exteriores belga Didier Reynders pediu a seu homólogo iraniano Mohammad Javad Zarif que revogasse a sentença do Dr. Djalali.

A quietude da Suécia é ainda mais notável quando se considera que a provação do Dr. Djalali é regularmente destacada nas redes sociais por organizações humanitárias importantes, incluindo a Anistia Internacional, o Comitê para Cientistas Preocupados e Estudiosos em Risco.

Áustria

Prisioneiro (s): Kamran Ghaderi e Massud Mossaheb

Sentença: 10 anos cada

Justificativa para prisão: espionagem em nome de um governo hostil

Kamran Ghaderi, CEO de uma empresa de consultoria e gerenciamento de TI sediada na Áustria, foi detido durante uma viagem de negócios ao Irã em janeiro de 2016. Massud Mossaheb, um idoso com dupla nacionalidade iraniano-austríaca que havia estabelecido anteriormente a Sociedade de Amizade Irã-Austríaca (ÖIG) em 1991, foi preso em janeiro de 2019 viajando para o Irã com uma delegação da MedAustron, uma radioterapia austríaca e empresa de pesquisa que buscava estabelecer um centro no Irã.

Cidadãos austríaco-iranianos, Ghaderi e Mossaheb, estão atualmente detidos na notória prisão de Evin no Irã, onde passaram por incontáveis ​​privações e sofrimentos desde suas primeiras prisões.

A saúde física e mental de Ghaderi deteriorou-se gravemente durante sua detenção. Ele foi negado tratamento médico adequado, apesar de ter um tumor na perna. A “confissão” de Ghaderi foi extraída por meio de tortura e intimidação, incluindo a informação errônea de que sua mãe e seu irmão também estavam presos e que sua cooperação garantiria sua libertação. Na quase meia década desde sua prisão, o governo austríaco não forneceu apoio consular a Ghaderi.

Da mesma forma, a idade avançada de Mossaheb tornou seu período na prisão de Evin excruciante. Ele foi colocado em confinamento solitário por semanas a fio. O Observatório Internacional dos Direitos Humanos, Mossaheb acredita que ele está muito doente e precisa de cuidados médicos. O governo austríaco está em contato com a família de Mossaheb e tentou usar a “diplomacia silenciosa” para libertar Mossaheb, mas sem sucesso. Ele ainda não recebeu assistência consular austríaca. A ONU tem apelado consistentemente pela libertação de ambos os homens, citando sua vulnerabilidade particular à Covid-19, que se acredita ser comum no sistema prisional iraniano.

Ao contrário do governo sueco, os líderes austríacos parecem estar tomando as medidas certas.

Em julho de 2019, o ministro das Relações Exteriores austríaco, Alexander Schallenberg, contatou seu homólogo iraniano, o supostamente moderado Mohammad Javad Zarif, buscando sua ajuda para libertar Mossaheb, enquanto no mesmo mês, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores austríaco dito seu governo havia insistido - sem sucesso - que Teerã libertasse Mossaheb com base no humanitarismo e em sua idade. O presidente Alexander Van der Bellen também manteve conversações com o presidente do Irã, Rohani, sobre a libertação de ambos os prisioneiros.

Apesar dessas intervenções significativas, o governo austríaco não teve mais sucesso do que outros governos em pressionar o Irã a libertar seus cidadãos.

France

País: França

Prisioneiro (s): Fariba Adelkhah e Roland Marchal

Sentença: 6 anos

Justificativa para prisão: espionagem

Fariba Adelkhah, uma antropóloga franco-iraniana e acadêmica empregada pela Sciences Po, foi presa sob acusações forjadas de "propaganda contra o sistema" e "conluio para cometer atos contra a segurança nacional" em julho de 2019. Pouco depois da prisão de Adelkhah, sua colega e o parceiro Roland Marchal foi acusado de “conluio para cometer atos contra a segurança nacional” e detido da mesma forma.

Ao receber a notícia das detenções, a Sciences Po implementou imediatamente uma série de ações em estreita colaboração com o Centro de Crise e Apoio do Ministério da Europa e Relações Exteriores (MEAE) da França.

A universidade de origem dos prisioneiros trabalhou com o Ministério das Relações Exteriores da França para fornecer assistência jurídica e aplicar pressão política. Com a ajuda do MEAE, a universidade garantiu que Adelkhah e Marchal recebessem a assistência de um advogado iraniano altamente experiente. O advogado foi aprovado pelas autoridades judiciárias iranianas, o que está longe de ser usual, garantindo que ambos os presos recebessem uma defesa estanque e oficialmente autorizada.

Embora Marchal tenha sido libertado posteriormente, Adelkhah continua na prisão de Evin e ainda não recebeu qualquer assistência consular francesa. Os numerosos protestos que ocorreram na Science Po sobre a continuação da detenção de Adelkhah atestam o interesse contínuo em seu caso e a repulsa generalizada dos colegas com seu tratamento.

Enquanto Emmanuel Macron pediu a libertação de Adelkhah e se referiu à sua detenção como "intolerável", o presidente francês se recusa resolutamente a pesar o tratamento que o Irã dispensa aos cidadãos franceses na mesma balança que dita seu apoio contínuo ao JCPOA.

De acordo com seu advogado, Fariba foi liberada temporariamente no início de outubro devido ao seu estado de saúde. Ela está atualmente em Teerã com sua família e é obrigada a usar uma pulseira eletrônica.

United Kingdom

Prisioneiro (s): Nazanin Zaghari-Ratcliffe

Pena: 5 anos (atualmente em prisão domiciliar)

Justificativa para prisão: "por supostamente conspirar para derrubar o regime iraniano" e por "ministrar um curso de jornalismo online persa da BBC que tinha como objetivo recrutar e treinar pessoas para espalhar propaganda contra o Irã"

Possivelmente a prisioneira dupla nacional mais conhecida do Irã, a britânica-iraniana Nazanin Zaghari-Ratcliffe foi presa por cinco anos em 2016. Embora tenha recebido licença temporária devido a Covid-19, ela continua em prisão domiciliar na casa de seus pais em Teerã, onde ela é forçada a usar uma etiqueta eletrônica e está sujeita a visitas não programadas de oficiais do IRC.

A família de Zaghari-Ratcliffe tem lutado incansavelmente pela clemência do regime, especialmente porque sua saúde se deteriorou rapidamente sob o estresse da vida na prisão de Evin.

Apesar de ter restado menos de um ano de sua sentença, aumentando as preocupações com a saúde e a pressão do governo do Reino Unido, a República Islâmica continua a se recusar a permitir a libertação antecipada de Zaghari-Ratcliffe.

Na verdade, assim que ela se aproxima da liberdade, o regime apresentou uma segunda série de acusações contra Zaghari-Ratcliffe em setembro. Na segunda-feira, 2 de novembro, ela foi submetida a mais uma audiência duvidosa no tribunal, que recebeu críticas generalizadas de vários partidos no Reino Unido. Seu julgamento foi adiado indefinidamente e sua liberdade permanece inteiramente dependente dos caprichos do regime.

Depois disso, seu MP, Labour's Tulip Siddiq, advertiu que “enterrar nossas cabeças na areia está custando a vida de meu constituinte”.

A libertação de Zaghari-Ratcliffe supostamente depende de uma dívida de £ 450 milhões, que remonta aos dias do Xá, por um acordo de armas cancelado. No passado, o governo do Reino Unido se recusou a reconhecer essa dívida. Em setembro de 2020, no entanto, o secretário de Defesa Ben Wallace declarou formalmente que estava procurando ativamente pagar a dívida com o Irã para ajudar a garantir a libertação de pessoas com dupla nacionalidade, incluindo Nazanin Zaghari-Ratcliffe.

Este é um desenvolvimento incrível do Reino Unido, que não apenas admitiu sua dívida com o Irã, mas está disposto a se envolver em negociações de reféns com o regime.

No entanto, esta semana, o Secretário de Relações Exteriores Sombra do Trabalhismo observou que ninguém na Câmara do Parlamento aceitou a “legitimidade de qualquer vínculo direto entre a dívida e a detenção arbitrária de dupla nacionalidade”. Além disso, enquanto o Reino Unido continua a examinar opções para resolver a dívida de armas, uma audiência sobre a suposta dívida foi adiada até 2021, aparentemente a pedido do Irã.

O governo do Reino Unido, de fato, fez uma série de movimentos incomuns na tentativa de garantir a libertação de Zaghari-Ratcliffe, nem sempre no melhor interesse dela.

Em novembro de 2017, o então secretário de Relações Exteriores, Boris Johnson, fez um comentário imprudente na Câmara dos Comuns que Nazanin estava "simplesmente ensinando jornalismo às pessoas", uma afirmação manifestamente negada por seus empregadores, a Thomson Reuters Foundation. Nazanin foi devolvida ao tribunal após os comentários de Johnson e a declaração foi citada como prova contra ela.

Embora Johnson tenha se desculpado por seus comentários, o dano está indiscutivelmente feito.

Em um desenvolvimento mais promissor, em março de 2019 o ex-secretário de Relações Exteriores, Jeremy Hunt, tomou a medida bastante incomum de conceder proteção diplomática a Zaghari-Ratcliffe - um movimento que eleva seu caso de uma questão consular ao nível de uma disputa entre os dois estados.

Ao contrário de outros países europeus, o governo do Reino Unido realmente entende o perigo que o Irã representa para seus dois cidadãos. Em maio de 2019, o Reino Unido atualizou seus conselhos de viagem para cidadãos com dupla nacionalidade britânico-iraniana, pela primeira vez desaconselhando todas as viagens ao Irã. O conselho também exortou os cidadãos iranianos que vivem no Reino Unido a serem cautelosos se decidirem viajar para o país.

Unidos contra o Irã nuclear é um grupo de defesa transatlântico sem fins lucrativos fundado em 2008 que visa aumentar a consciência sobre o perigo que o regime iraniano representa para o mundo.

É liderado por um Conselho Consultivo de personalidades que representam todos os setores dos EUA e da UE, incluindo o ex-embaixador na ONU Mark D. Wallace, o embaixador especialista em Oriente Médio Dennis Ross e o ex-chefe do MI6 do Reino Unido, Sir Richard Dearlove.

A UANI trabalha para garantir o isolamento econômico e diplomático do regime iraniano, a fim de obrigar o Irã a abandonar seu programa ilegal de armas nucleares, apoio ao terrorismo e violações dos direitos humanos.

EU

'Direito de desligar' deve ser um direito fundamental de toda a UE, dizem os eurodeputados 

Publicados

on

A cultura Always On 'apresenta sérios riscos, dizem os eurodeputados © Deagreez / Adobe Stock  

O Parlamento Europeu apela a uma lei da UE que conceda aos trabalhadores o direito de se desligarem digitalmente do trabalho sem sofrer repercussões negativas. Na sua iniciativa legislativa, que foi aprovada por 472 votos a favor, 126 contra e 83 abstenções, os eurodeputados apelam à Comissão para que proponha uma lei que permita a quem trabalha digitalmente desligar-se fora do horário de trabalho. Deve também estabelecer requisitos mínimos para trabalho remoto e esclarecer as condições de trabalho, horários e períodos de descanso.

O aumento dos recursos digitais utilizados para fins profissionais resultou numa cultura "sempre ligada", que tem um impacto negativo no equilíbrio entre a vida profissional e a vida pessoal, afirmam os eurodeputados. Embora trabalhar em casa tenha sido fundamental para ajudar a proteger o emprego e os negócios durante a crise do COVID-19, a combinação de longas horas de trabalho e maiores demandas também leva a mais casos de ansiedade, depressão, esgotamento e outros problemas de saúde física e mental.

MEPs consideram o direito de desconectar um direito fundamental que permite que os trabalhadores se abstenham de se envolver em tarefas relacionadas ao trabalho - como ligações, e-mails e outras comunicações digitais - fora do horário de trabalho. Isso inclui feriados e outras formas de licença. Os Estados-Membros são incentivados a tomar todas as medidas necessárias para permitir que os trabalhadores exerçam este direito, incluindo através de acordos coletivos entre parceiros sociais. Eles devem garantir que os trabalhadores não sejam sujeitos a discriminação, crítica, demissão ou outras ações adversas por parte dos empregadores.

“Não podemos abandonar milhões de trabalhadores europeus que estão exaustos pela pressão de estar sempre 'ligados' e com jornadas de trabalho excessivamente longas. Agora é o momento de ficar ao lado deles e dar a eles o que eles merecem: o direito de se desconectar. Isso é vital para nossa saúde física e mental. É hora de atualizar os direitos do trabalhador para que correspondam às novas realidades da era digital ”, relator. Alex Agius Saliba (S&D, MT) disse após a votação.

Contexto

Desde o início da pandemia COVID-19, trabalhar em casa aumentou quase 30%. Espera-se que esse número permaneça alto ou mesmo aumente. Pesquisa por Eurofound mostra que as pessoas que trabalham regularmente em casa têm duas vezes mais chances de ultrapassar o máximo de 48 horas de trabalho por semana, em comparação com as que trabalham nas instalações do empregador. Quase 30% dos que trabalham em casa relatam trabalhar em seu tempo livre todos os dias ou várias vezes por semana, em comparação com menos de 5% dos trabalhadores de escritório.

Mais informação 

Leia mais

Brexit

Comentário do governo escocês sobre os esforços para permanecer em Erasmus

Publicados

on

Os ministros saudaram o apoio de cerca de 150 eurodeputados, que pediram à Comissão Europeia que explorasse como a Escócia poderia continuar a participar no popular programa de intercâmbio Erasmus. A mudança ocorre uma semana depois de o ministro do Ensino Superior e Superior, Richard Lochhead, ter mantido conversas produtivas com a comissária de Inovação, Pesquisa, Cultura, Educação e Juventude, Mariya Gabriel, para explorar a ideia. Até o ano passado, mais de 2,000 estudantes escoceses, funcionários e alunos participaram do esquema anualmente, com a Escócia atraindo proporcionalmente mais participantes Erasmus de toda a Europa - e enviando mais na outra direção - do que qualquer outro país do Reino Unido.

Lochhead disse: “Perder Erasmus é um grande golpe para os milhares de estudantes escoceses, grupos comunitários e alunos adultos - de todas as origens demográficas - que já não podem viver, estudar ou trabalhar na Europa.“ Também fecha a porta para as pessoas virem Escócia em Erasmus para experimentar o nosso país e cultura e é animador ver essa perda de oportunidade reconhecida pelos 145 deputados europeus de toda a Europa que querem que o lugar da Escócia no Erasmus continue. Agradeço a Terry Reintke e a outros deputados europeus pelos seus esforços e agradeço-lhes por estenderem a mão da amizade e da solidariedade aos jovens da Escócia. Espero sinceramente que possamos ter sucesso.

“Já tive uma reunião virtual com o comissário Gabriel. Concordamos que a retirada do Erasmus é altamente lamentável e continuaremos a explorar com a UE como maximizar o envolvimento contínuo da Escócia no programa. Também falei com meu homólogo do governo galês e concordei em manter contato próximo. ”

Clique aqui para mais informações.

Leia mais

EU

Os líderes concordam com novas zonas de 'vermelho escuro' para áreas COVID de alto risco

Publicados

on

Em uma reunião especial de chefes de governo europeus, para discutir o aumento das taxas de infecção em toda a Europa e o surgimento de novas variantes mais contagiosas, os líderes concordaram que a situação merecia o máximo de cautela e concordaram com uma nova categoria de 'zona vermelha escura' para áreas de alto risco.

A nova categoria indicaria que o vírus estava circulando em um nível muito alto. As pessoas que viajam de áreas vermelho-escuras podem ser obrigadas a fazer um teste antes da partida, bem como ser submetidas a quarentena após a chegada. Viagens não essenciais dentro ou fora dessas áreas seriam fortemente desencorajadas.

A UE sublinhou que está ansiosa por manter o mercado único a funcionar, especialmente no que diz respeito à circulação de trabalhadores e bens essenciais, o que von der Leyen descreveu como de “extrema importância”. 

A aprovação das vacinações e o início da implantação são encorajadores, mas entende-se que é necessária mais vigilância. Alguns estados mais dependentes do turismo pediram o uso do certificado de vacinação como forma de viabilizar as viagens. Os líderes debateram o uso de uma abordagem comum e concordaram que o documento de vacinação deve ser visto como um documento médico, ao invés de um documento de viagem - nesta fase. Von der Leyen disse: “Discutiremos a adequação de uma abordagem comum para a certificação.”

Os Estados-Membros concordaram com uma recomendação do Conselho que estabelece um quadro comum para a utilização de testes rápidos de antigénio e o reconhecimento mútuo dos resultados dos testes COVID-19 em toda a UE. O reconhecimento mútuo dos resultados dos testes de infecção por SARS-CoV2 transportados por organismos de saúde certificados deve ajudar a facilitar a movimentação e o rastreamento de contatos entre países.

A lista comum de testes rápidos de antígeno COVID-19 apropriados deve ser flexível o suficiente para adição, ou remoção, daqueles testes cuja eficácia é afetada por mutações COVID-19.

Leia mais
Anúncios

Twitter

Facebook

Tendendo