Quão baixo pode a UE ir?

Inaceitável, injusto, aterrador, bárbaro, monstruoso e vergonhoso… Foi assim que o mundo reagiu à execução de um repórter baseado na França que foi enforcado no Irã apenas quatro dias após sua sentença. No entanto, a França e seus parceiros europeus demoraram menos de sete dias para esquecer tudo e planejar outra rodada de negociações com um dos melhores executores do mundo   escreve Mark Williams - ex-membro do Parlamento do Reino Unido (MP). “Você pode continuar fazendo o que faz, desde que prometa ser legal conosco”. Bem, isso não é um exagero? De modo nenhum.

Nenhuma parte ocidental do acordo nuclear com o Irã de 2015, conhecido como JCPOA, teve a ilusão de que era um acordo perfeito. Sob violenta interrupção do lado iraniano, o acordo nuclear foi evidentemente retirado de qualquer coisa próxima ao programa de mísseis balísticos do Irã, estratégia de terrorismo, intromissão na região e graves abusos dos direitos humanos. Talvez porque esses fossem problemas do Oriente Médio e ainda muito longe de casa?

Talvez ... Embora as intenções não sejam julgáveis ​​nem mensuráveis, as ações são. Assim que o JCPOA foi assinado, a UE praticamente começou a tratar o Irã como um cidadão comum da comunidade internacional e não tomou nenhuma ação além da preocupação nuclear. E, no entanto, todo o acordo foi baseado na promessa do Irã, e não em um mecanismo de monitoramento verificável à prova de influência. Os termos finais acordados do regime de inspeção não incluíram o fator “em qualquer lugar, a qualquer hora”.

Sob o Anexo 1 do JCPOA - Compromissos Nucleares, Cláusula Q. ACESSO, página 23, a linguagem fala sobre “boa fé”, cuidadosa o suficiente para não ter pena do Irã com “mantidos ao mínimo necessário ... e não visam interferir nas atividades militares iranianas ou outras atividades de segurança nacional”… Consequentemente, o negócio estava claramente mantendo a porta aberta para que qualquer coisa fosse colocada sob o tapete de segurança nacional.

Em Junho de 2012, um instituto de segurança dos EUA publicou novas imagens de satélite que mostravam "sanitização" e "trabalho de escavação" no local militar de Parchin antes da inspeção da AIEA. O então diretor-geral da AIEA, Yukiya Amano, disse que as imagens de satélite indicavam que prédios estavam sendo demolidos e o solo removido em Parchin, cerca de 30 km (20 milhas) a sudeste de Teerã. Além disso, em uma formulação invulgarmente forte declaração em agosto de 2015, Yukiya Amano expressou sérias preocupações sobre as sugestões de que o Irã inspecionaria seu próprio local militar Parchin em nome da agência. O Irã enfatizou que seu programa nuclear não tem dimensões militares e declarou o local fora dos limites.

Em 21 de setembro de 2015, o Diretor da IAEA informou a diretoria de governadores que um dia antes ele havia visitado um local suspeito dentro do Complexo Militar Parchin, no Irã. Apesar de sua garantia de que os processos de verificação da Agência não foram comprometidos e que o lado iraniano desempenhou um papel no processo de coleta de amostras, passando as amostras, Autoridades iranianas e a mídia estatal garantiu ao seu público que "nenhum inspetor (estrangeiro) era permitido dentro de Parchin", que "a coleta de amostras foi limitado a apenas sete locais”E que“ Yukiya Amano e a visita de seu vice foi genérico e cerimonial e eles não possuíam nenhum equipamento; nem mesmo um telefone ”.

Portanto, todo o negócio é baseado na promessa do Irã de manter a "boa fé" e como eles sempre expressaram que eles não confiam no oeste, como você pode confiar em seus boa fé?

Anúncios

Suas ações são uma testemunha ensurdecedora disso. Como disse o Representante Especial do Departamento de Estado dos EUA para o Irã, Elliott Abrams, em um webinar em 15 de dezembro: “Agora sabemos que o regime iraniano também preservou e ocultou uma grande quantidade de documentação de seu programa de armas nucleares, enquanto mantinha muitas de suas armas e cientistas originais trabalhando juntos em tecnologias de dupla utilização. As ações do Irã dão toda a aparência de querer manter a opção de reunir todos esses elementos novamente. E à medida que o Irã continua a expandir suas atividades sensíveis à proliferação e seu estoque de urânio enriquecido hoje, ele se posiciona melhor para se desintegrar e produzir o material nuclear de que esses cientistas precisariam para as armas ”.

Baseado em o último relatório da IAEA O estoque de urânio de baixo enriquecimento (LEU) do Irã agora excede em doze vezes o limite estabelecido no JCPOA. O Instituto de Ciência e Segurança Internacional aqui concluído: “O tempo estimado de fuga do Irã no início de novembro de 2020 é de apenas 3.5 meses. O Irã agora tem urânio pouco enriquecido suficiente para produzir urânio adequado para armas para uma segunda arma nuclear, onde a segunda poderia ser produzida mais rapidamente do que a primeira. O Irã precisaria, no total, de apenas 5.5 a 6 meses para produzir urânio adequado para armas para duas armas nucleares ”.

O parceiro de negociação

Bem, com quem Josep Borrell e seus colegas europeus vão falar?

Em alguns círculos ocidentais, Mohammad Javad Zarif é apreciado por seu grande sorriso e é chamado de “o Homem da Diplomacia”. Mas Zarif não tem dificuldade em mostrar seu outro lado. Designado como terrorista do Departamento de Estado dos EUA, Zarif sempre destacou que é seguindo ordens diretamente do líder supremo Ali Khamenei.

O "ministro da propaganda" orgulhosamente se gabou de que ele realizou reuniões semanais com o eliminado comandante da Força Qods, Qassem Soleimani, a fim de coordenar a política. o Qods Force é responsável por matar milhares de civis inocentes no Oriente Médio, suprimir o povo iraniano e organizar centenas de ataques terroristas em todo o mundo. Zarif também posa com orgulho com Bashar Al-Assad, o açougueiro do povo sírio, e Hassan Nasrallah, chefe do grupo terrorista Hezbollah.

Zarif também lidera o Ministério das Relações Exteriores do Irã, que participou de todas as atividades terroristas do regime nas últimas quatro décadas. Países europeus gostam Dinamarca, França, UK, Albânia e os votos de Nederland expulsaram uma dúzia de diplomatas iranianos nos últimos anos por causa de sua conduta maligna.

Um diplomata iraniano, Assadollah Assadi, está na verdade passando um tempo em prisões belgas esperando por um veredicto de 20 anos de prisão para cair em 22 de janeiro. Ele foi pego em flagrante planejando um ataque a bomba contra o encontro anual da oposição iraniana NCRI realizada perto Paris em 30 de junho de 2018.

Isso pode ser uma indicação de que o Sr. Borrell e seus colaboradores não confundem com quem estão lidando.

Mas Radek Sikorski, MEP de Polónia, diga da melhor maneira: “Tenho um pedido aos diplomatas dos nossos Estados-nação e do nosso Serviço Europeu de Ação Externa. Da próxima vez que você se encontrar com o Sr. Zarif, que é um Ribbentrop sorridente, lembre-se do tipo de regime desagradável que ele representa. ”

São os líderes ocidentais que afirmam estar do lado responsável do drama. Para eles, a história pode ser uma boa professora.

Na década de 1930, Neville Chamberlain estava determinado a evitar outra guerra. Sua política de apaziguamento para com Adolf Hitler culminou no Acordo de Munique, no qual a Grã-Bretanha e a França aceitaram que a região tcheca dos Sudetos fosse cedida à Alemanha. Chamberlain deixou Munique acreditando que, ao apaziguar Hitler, havia garantido "paz para o nosso tempo". No entanto, em março de 1939, Hitler anexou o resto das terras tchecas da Boêmia e da Morávia, com a Eslováquia se tornando um estado fantoche da Alemanha. Cinco meses depois, em setembro de 1939, as forças de Hitler invadiram a Polônia. Chamberlain respondeu com uma declaração britânica de guerra à Alemanha. Em maio de 1940, após a desastrosa campanha norueguesa, Chamberlain e seus cúmplices finalmente entenderam que cometeram um erro fatal e a Segunda Guerra Mundial se certificou de que eles vissem o quanto estavam errados.

A questão permanece: o que o regime iraniano precisa fazer para ser levado a sério?

Sobre o autor

Mark Williams - político liberal democrata galês britânico, ex-membro do Parlamento do Reino Unido (MP) pelo círculo eleitoral de Ceredigion (2005-2017)

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não são confirmadas nem negadas por Repórter UE.

Compartilhe este artigo: