Entre em contato

Azerbaijão

A paz no sul do Cáucaso é fundamental para o desenvolvimento das relações comerciais UE-China

Publicados

on

A assinatura do Acordo Global de Investimento UE-China na semana passada abre novas possibilidades de comércio entre os dois líderes econômicos globais. No entanto, até apenas um mês atrás, a única rota comercial terrestre viável da China para a Europa era através da Ásia Central. Agora, com o fim do conflito em Nagorno-Karabakh em novembro, a abertura de uma nova rota de trânsito terrestre através do Sul do Cáucaso pode reduzir drasticamente o tempo de frete de semanas para dias, escreve Ilham Nagiyev.

Mas, para que a UE possa beneficiar, deve garantir que a paz seja mantida. Embora diplomaticamente ausente no cessar-fogo mediado em novembro, ele pode ajudar a estabelecer a estabilidade em uma região crítica não apenas para aprofundar seus laços comerciais com o Leste Asiático, mas também sua segurança energética. A véspera de Ano Novo viu a primeira venda comercial de gás do Azerbaijão através do Corredor de Gás do Sul, sete anos em preparação, para a Europa.

Isto é fundamental para a diversificação energética da UE, mas também para o fornecimento de energia mais limpa aos Estados de trânsito de gasodutos dos Balcãs que ainda dependem do carvão para grande parte da sua energia. O caminho para uma paz duradoura é através da cooperação econômica. A tarefa de reconstruir a região ocupada pelos separatistas armênios por quase 30 anos é enorme. A infraestrutura desmoronou, as terras agrícolas ficaram sem cultivo e algumas áreas agora estão completamente desertas. Embora o Azerbaijão seja um país rico, ele precisa de parceiros no desenvolvimento para perceber o que essas terras podem oferecer economicamente ao mundo.

Mas com o controle do Azerbaijão retornando a terras internacionalmente reconhecidas como suas, um caminho foi aberto para a renormalização das relações entre o Azerbaijão e a Armênia, bem como a prosperidade compartilhada em Karabakh. Também abre as portas para investidores institucionais, como o Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento.

Embora sob o controle de separatistas armênios, os estatutos institucionais impediam as organizações de operar na região, devido ao status não reconhecido do governo no direito internacional. Isso, por sua vez, congelou o investimento privado. Sem outras opções disponíveis, o enclave, em vez disso, tornou-se dependente da ajuda ou do investimento da Armênia, ela mesma considerando seus próprios desafios econômicos. Na verdade, se alguma coisa tinha que ser exportada da região ocupada, primeiro tinha que ir para a Armênia para ser ilegalmente rotulada como "feito na Armênia" antes de ser transferida.

Isso em si é obviamente ineficiente e ilegal. Mas, para piorar as coisas, a integração de Yerevan na economia global foi tênue: a maior parte de seu comércio é com a Rússia e o Irã; as fronteiras com o Azerbaijão e a Turquia foram fechadas devido ao seu apoio aos separatistas e às terras ocupadas. Livre da ilegitimidade, isso agora pode mudar. E uma área pronta para investimento e desenvolvimento - e onde a UE está bem posicionada para ajudar - é a agricultura. Quando o Azerbaijão e a Armênia faziam parte da URSS, Karabakh era o celeiro da região. Como líder global em agricultura de precisão, a UE poderia fornecer conhecimento técnico e investimento para trazer a área de volta à produção e aumentar a segurança alimentar para ambas as nações, mas particularmente para a Armênia, onde a insegurança alimentar é de 15%.

A produção também pode ser destinada à exportação para um mercado mais amplo, especialmente a Europa. As rotas de transporte na região seguem em linhas tortuosas não devido à geografia, mas devido ao conflito e suas ramificações diplomáticas. O retorno do território e a renormalização das relações trazem a promessa de corrigir isso. Não apenas Karabakh, mas a Armênia podem então ser reintegrados à economia regional do sul do Cáucaso e além. Essa chance de consolidação econômica é crítica para o futuro da região.

Em última análise, uma paz duradoura requer uma reconciliação futura entre a Armênia e o Azerbaijão. Mas se houver oportunidade de ser compartilhada - não apenas na agricultura, mas também nas telecomunicações, nas energias renováveis ​​e na extração de minerais - isso remove uma causa potencial de atrito. Quanto mais cedo os cidadãos começarem a sentir o calor da prosperidade econômica, mais inclinados estarão a apoiar o acordo político que pode trazer uma solução duradoura.

Embora a UE possa se sentir marginalizada quando o cessar-fogo foi negociado em grande parte na sua ausência, isso não deve impedi-la de estender a mão da cooperação econômica. A paz de longo prazo requer desenvolvimento. Mas, no devido tempo, a estabilidade que isso promoverá enviará a prosperidade de volta à Europa.

Ilham Nagiyev é o presidente da Organização Odlar Yurdu no Reino Unido e presidente da empresa agrícola líder no Azerbaijão, Bine Agro.

Azerbaijão

Por que 'Khojaly é um genocídio'?

Publicados

on

A Assembleia Geral das Nações Unidas afirmou o crime de genocídio descrevendo-o como “uma negação do direito de existência de grupos humanos inteiros, como homicídio é a negação do direito de viver de seres humanos individuais”. Assim, prova que Genocídio é a destruição deliberada e sistemática, total ou parcial, de um grupo étnico, racial, religioso ou nacional. Os exemplos mais amplamente estudados e catastróficos são, no entanto, historicamente próximos: o Holocausto nazista contra os judeus, a limpeza étnica na Bósnia e a guerra tribal em Ruanda. No entanto, esses massacres e genocídios não viraram as páginas sangrentas da história, e o mundo também enfrenta a era moderna - escreve Mazahir Afandiyev, membro da Milli Majlis da República do Azerbaijão 

Não até agora, mas em fevereiro de 1992, todo o Azerbaijão assistiu horrorizado enquanto suas telas de TV mostravam as consequências de uma matança brutal: crianças mortas, mulheres estupradas, corpos mutilados de idosos, cadáveres congelados espalhados pelo chão. Esta filmagem chocante foi feita no local do massacre de Khojaly - o pior crime de guerra na guerra de Nagorno-Karabakh entre o Azerbaijão e a Armênia. Como resultado do ato de genocídio, cerca de 6,000 habitantes, da cidade, 613 civis azerbaijanos, incluindo mais de 200 mulheres, 83 crianças, 70 idosos, 150 desaparecidos, 487 feridos e 1,270 civis foram feitos reféns.   

O massacre ocorreu em uma data em que civis do Azerbaijão, que tentavam evacuar a cidade de Khojaly após ser atacada, foram mortos a tiros por tropas armênias enquanto fugiam para a segurança das linhas do Azerbaijão. Este ataque brutal não foi simplesmente um acidente de batalha. Era parte da política deliberada de terror da Armênia: matar civis intimidaria outros a fugir da região, permitindo que o exército armênio ocupasse Nagorno-Karabakh e outras regiões do Azerbaijão. Era uma limpeza étnica, pura e simples.

O massacre de Khojaly é atualmente reconhecido e comemorado por atos parlamentares adotados em dez países e em vinte e um estados dos Estados Unidos da América, após grandes esforços e campanhas internacionais organizadas pela República do Azerbaijão. A Campanha Internacional de Sensibilização “Justiça para Khojaly” foi uma delas, lançada a 8 de Maio de 2008, por iniciativa de Leyla Aliyeva, Coordenadora Geral do Fórum Juvenil da Conferência Islâmica para o Diálogo e a Cooperação. Até o momento, mais de 120,000 pessoas e 115 organizações aderiram a esta campanha, que funciona com sucesso em dezenas de países. Redes sociais, exposições, comícios, concursos, conferências, seminários e atividades semelhantes são outras ferramentas eficazes na promoção de seus objetivos.    

De acordo com o Direito Internacional Humanitário, a Convenção da ONU e vários tratados, os atos genocidas e os próprios atores são puníveis como crimes internacionais, outras condutas puníveis incluem conspiração para cometer genocídio, incitamento direto e público para cometer genocídio, tentativas de cometer genocídio e cumplicidade no genocídio ( Art. III da Convenção da ONU sobre Genocídio). No entanto, apesar do fato de que a República do Azerbaijão reafirmou as resoluções do Conselho de Segurança da ONU em relação ao estabelecimento da paz e da justiça na região de Nagorno-Karabakh, áreas internacionalmente reconhecidas do Azerbaijão, o “Khojaly” também não recebeu uma avaliação justa pela comunidade internacional , ou os atores do genocídio que participaram de “Khojaly” permanecem impunes.    

A escala de Khojaly e dos atores do genocídio - os armênios foram mencionados e escritos em jornais, revistas e livros bem conhecidos em várias épocas. No entanto, um dos livros importantes foi o “Caminho do meu irmão” escrito por Marker Melkonian. Este livro escrito por um armênio e também dedicado à vida de um “herói”, Monte Melkonian, militante armênio prova claramente que o ataque à cidade foi um objetivo estratégico, acrescentando “mas também foi um ato de vingança”. O momento mais doloroso é o chamado do “herói” no livro a uma pessoa que participou ativamente do massacre daquela noite.  

Além disso, um líder armênio, Serzh Sargsyan disse: "Antes de Khojaly, os azerbaijanos pensavam que estavam brincando conosco; eles pensavam que os armênios eram pessoas que não podiam levantar a mão contra a população civil. Fomos capazes de quebrar esse [estereótipo ]. E foi o que aconteceu." Sua observação foi publicada em uma entrevista com o jornalista britânico Thomas de Waal em um livro de 2004 sobre o conflito.

Mais uma vez, o massacre ocorrido em “Khojaly” pelos armênios é um apuramento ético por fatos com base nas regras e regulamentos do Direito Internacional Humanitário, Convenções da ONU, perspectivas de direitos humanos sobre os direitos das mulheres e crianças e a cidade destruída de Khojaly. Assim, o Azerbaijão continuará sua luta para lembrar as vítimas da cidade de Khojaly pelo bem das pessoas vivas que testemunharam a noite em Khojaly.    

O reconhecimento do massacre de Khojaly não seria apenas o cumprimento dos direitos das pessoas que foram vítimas naquela noite sangrenta, mas também impediria os futuros genocídios e massacres que poderiam acontecer contra a humanidade. Mesmo estando cego para este genocídio, o mundo permitirá que as gerações futuras percam a esperança de unidade e dignidade entre as nações.      

Autor - Mazahir Afandiyev, membro da Milli Majlis da República do Azerbaijão 

As opiniões expressas neste artigo são pessoais do autor e não representam as opiniões do EU Reporter.

Leia mais

Azerbaijão

Ao vencer o conflito de Nagorno-Karabakh, o Azerbaijão perde o pretexto para ignorar a corrupção

Avatar

Publicados

on

Vários meses depois do cessar-fogo mediado pela Rússia que interrompeu os combates entre as forças do Azerbaijão e as forças étnicas armênias em Nagorno-Karabakh, a batalha para definir a narrativa do conflito mudou dos campos de batalha do território disputado para o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (ECHR ) Este mês, Baku e Yerevan entraram com processos de duelo na CEDH, acusando uns aos outros de violações dos direitos humanos durante o conflito de três décadas e, especialmente, durante a guerra de 44 dias do ano passado.

Os processos do TEDH são apenas o capítulo mais recente de uma relação pós-conflito em constante evolução entre os dois países, na qual o presidente do Azerbaijão Ilham Aliyev emergiu triunfante e o primeiro-ministro armênio Nikol Pashinyan foi deixado lutando por sua vida política. A cena em Moscou em 11 de janeiroth, quando o presidente russo Vladimir Putin boas-vindas Aliyev e Pashinyan, em seu primeiro encontro face a face desde as hostilidades do ano passado, destacaram a sorte divergente dos dois homens.

Aliyev, no auge político do maior triunfo militar de seu país desde sua independência da ex-União Soviética, falou de um futuro brilhante em meio a conversas sobre um acordo de transporte ligando o Azerbaijão continental ao enclave de Nakhchivan. Pashinyan, sob ataque político interno desde a derrota em Nagorno-Karabakh, adotou um tom muito diferente, enfatizando questões em torno dos prisioneiros de guerra que ainda precisam ser resolvidas.

Considerando que Pashinyan tem agarrou-se a seu cargo de primeiro-ministro principalmente graças à fraqueza de seus oponentes, o sucesso militar de Aliyev cimentou seu controle sobre um país que lidera desde 2003. Assim como a mídia social do Azerbaijão trombeta nos últimos dois meses, Baku agora controla essencialmente todo o Azerbaijão pela primeira vez. A questão que agora enfrenta o governo é como, ou mesmo se, o fim repentino da ocupação armênia mudará a política interna opaca e autoritária do país.

Baku tem alternativas à autocracia?

Por décadas, o espectro de um conflito renovado sobre Nagorno-Karabakh (conhecido por sua população étnica armênia como Artsakh) serviu como um porrete eficaz para o regime de Aliyev para silêncio dissidente doméstico, mesmo quando a riqueza do petróleo e do gás fluiu para os bolsos de elites bem conectadas que, por sua vez, apareceram em escândalos de corrupção internacionais como Lavanderia do Azerbaijão.

Agora, o governo de Aliyev enfrenta sérios desafios em “ganhando a paz”Depois de uma guerra, até mesmo seus críticos mais ardentes apoiaram. Esses críticos, incluindo a jornalista investigativa Khadija Ismayilova e o advogado de direitos humanos Rasul Jafarov, juntaram-se à onda esmagadora de apoio público à campanha militar, reconhecendo a ocupação do território azerbaijani ao redor de Nagorno-Karabakh como uma pré-condição para qualquer reforma real em Baku.

Com esses territórios sendo retomados, a reintegração bem-sucedida significará a reversão de três décadas de retórica oficial virulentamente nacionalista que demoniza os armênios. Convencer dezenas de milhares de armênios étnicos a aceitar o governo do Azerbaijão também exigirá um nível de respeito pelas liberdades e direitos básicos que não era visto no Azerbaijão desde o início do governo soviético, um século antes.

Infelizmente, se a disposição de Aliyev em lidar com os problemas de corrupção do Azerbaijão oferece qualquer indicação de sua abertura para mudanças, uma reforma significativa provavelmente está muito longe. De acordo com o Índice de Percepção de Corrupção anual da Transparency International, o Azerbaijão classifica 126th fora do 180 países. Ao mesmo tempo, o Azerbaijão é um dos piores desempenhos do mundo em termos de liberdade de imprensa, classificando 168th no Índice de Liberdade de Imprensa Mundial da Repórteres Sem Fronteiras. O ciclo vicioso de corrupção e repressão no Azerbaijão significa que jornalistas e atores da sociedade civil que militam pela transparência são recebidos com toda a força punitiva do Estado.

O histórico de corrupção oferece pouca esperança

Mesmo isso, no entanto, não impediu jornalistas como Khadija Ismayilova, cujo perfil internacional fez dela uma pet peeve para Aliyev. No início do ano passado, a mesma CEDH em que o Azerbaijão está processando a Armênia emitiu um julgamento embaraçoso contra Baku, quando determinou que o Azerbaijão tinha violou os direitos do jornalista a fim de “silenciar e punir Ismayilova por suas atividades jornalísticas”. Enquanto enfrentava sentenças de prisão e processos criminais, Ismayilova e outros jornalistas expuseram a corrupção sistemática nos escalões mais altos da elite governante do Azerbaijão, incluindo entre a família Aliyev, mas também entre os principais funcionários do país.

Em 2017, por exemplo, Ismayilova e o Projeto de Relatórios de Crime Organizado e Corrupção (OCCRP) descobriram mais de um milhão de dólares em pagamentos relacionou um dos oficiais de aplicação da lei de mais alto escalão do Azerbaijão, o então vice-chefe do Diretório Geral Anticorrupção Ali Nagiyev. O relatório do OCCRP descobriu que os filhos de Ali Nagiyev, Ilgar e Ilham, estavam envolvidos em importantes transações imobiliárias na República Tcheca, principalmente uma transferência de US $ 1.25 milhão de uma empresa conhecida por fazer parte da rede Azerbaijani Laundromat.

De acordo com o OCCRP, Ali, Ilgar e Ilham Nagiyev, bem como o irmão de Ali Nagiyev, Vali, também receberam centenas de milhares de dólares em pagamentos feitos em contas bancárias na República Tcheca, ostensivamente para "computadores". A investigação descobriu que as empresas da família, incluindo a AME Holding, investiram milhões de dólares em resorts e projetos imobiliários tchecos durante o boom do petróleo no Azerbaijão no início dos anos 2010, comprando um quarteirão inteiro na histórica cidade termal de Marianske Lazne. O trabalho nesses projetos foi supostamente suspenso após a queda do petróleo de 2014.

Longe de enfrentar o escrutínio por seu suposto papel em um esquema de corrupção, Nagiyev em vez disso foi promovido, tornando-se chefe do Serviço de Segurança do Estado do Azerbaijão em junho de 2019. A posição torna agora o Coronel-General Aliyev um figura chave nas tensas negociações com a Armênia sobre o status da fronteira dos países e a implementação do acordo de paz de novembro. Por seus esforços, a liberdade de Ismayilova da prisão permanece condicional, e ela continua a enfrentar um proibição de viagem.

O OCCRP descobriu uma infinidade de exemplos que mostram como € 2.5 bilhões foram canalizados para o exterior com a ajuda de bancos europeus. Nos anos seguintes, o governo de Aliyev continuou gastando abundantemente em megaprojetos, até mesmo como serviços públicos básicos falhou em encontrar necessidades de saúde e educação do país. A vitória militar em Nagorno-Karabakh significa que Aliyev e seus principais oficiais podem ignorar questões sobre corrupção e gastos públicos nas próximas semanas e meses, mas à medida que o fervor nacionalista gradualmente se esvai, os governantes do Azerbaijão precisarão lutar contra o fato de que não já não tem uma ameaça armênia útil para desviar a atenção de suas próprias ações.

 

 

Leia mais

Azerbaijão

Para o Azerbaijão, o que vem depois da vitória militar?

Publicados

on

2020 será lembrado como um ano de vitória gloriosa no Azerbaijão. Depois de quase trinta anos, o país libertou os territórios que perdeu para a Armênia na década de 1990, conhecidos como Nagorno-Karabakh. O Azerbaijão fez um trabalho aparentemente leve com essa impressionante vitória militar. Demorou apenas 44 dias para o país, com o apoio do aliado militar Turquia, pôr fim a um conflito que algumas das potências diplomáticas mais influentes do mundo não conseguiram mediar com eficácia por quase três décadas.

Isso é claramente uma fonte de grande orgulho. Após a vitória, o Azerbaijão exibiu seu poderio militar nas ruas de Baku. 3,000 militares e mais de 100 peças de equipamento militar desfilaram nas ruas da capital, testemunhados por dezenas de azerbaijanos e supervisionados pelos presidentes Aliyev e Erdogan.

Mas o novo ano traz novos desafios e uma grande questão - o que vem depois da vitória militar?

O próximo estágio para a região de Nagorno-Karabakh foi claramente cunhado como o 'três Rs ': reconstrução, reintegração e repovoamento. O slogan pode parecer simples, mas a realidade está longe disso. A vitória nesta arena levará muito mais do que 44 dias, mas o Azerbaijão começou a delinear uma visão promissora.

Após a libertação de Nagorno-Karabakh, figuras importantes do Azerbaijão acusaram o governo armênio de 'urbicídio', chocados ao ver o nível de destruição que se abateu sobre suas casas, monumentos culturais e até mesmo o ambiente natural. Isso é mais visível em Aghdam, uma cidade de maioria azerbaijani apelidada de Hiroshima do Cáucaso porque as forças armênias destruíram metodicamente cada um de seus prédios na década de 1990, exceto a mesquita.

Embora a reconstrução a partir desta posição não seja fácil, se o Azerbaijão puder aproveitar o potencial da terra, certamente valerá a pena.

Nagorno-Karabakh já foi apontado como o próximo hotspot para as indústrias agrícolas e manufatureiras do Azerbaijão - mas o que talvez seja mais interessante são as propostas do governo para levar turistas à região.

Já começaram os planos para a construção de um aeroporto no distrito de Fizuli reconquistado, trabalho para desenvolver uma rodovia entre Fizuli e Shusha está em andamento, e o governo pretende construir vários centros turísticos em Nagorno-Karabakh.

O objetivo é atrair turistas de todo o Azerbaijão e do exterior, iluminando os muitos locais culturais importantes na região, incluindo Shusha, a caverna Azykh e partes da cidade de Hadrut.

Juntamente com os locais existentes, existem planos adicionais para desenvolver a vida cultural com festivais literários, museus e salas de concertos.

É claro que, a longo prazo, isso tem o potencial de gerar receitas significativas para a região, mas, primeiro, a reconstrução requer financiamento. Já, o orçamento de estado do Azerbaijão para 2021 alocou US $ 1.3 bilhão para obras de restauração e reconstrução na região de Karabakh, mas o governo pretende atrair investimentos internacionais para reforçar seus fundos.

Espera-se que parceiros regionais, como a Turquia e a Rússia, sejam atraídos pelas perspectivas de desenvolvimento regional.

Um Nagorno-Karabakh bem conectado pode ser usado para formar rotas comerciais que podem trazer investimentos significativos para a região do Cáucaso. Ironicamente, um dos países que mais poderiam se beneficiar com isso é a Armênia.

Imediatamente após o conflito, o potencial de cooperação econômica entre os dois países parece improvável, mas, com o tempo, poderá contribuir de alguma forma para a realização do segundo 'R', a reintegração.

A reconciliação étnica é um dos maiores desafios em qualquer situação pós-conflito. As autoridades do Azerbaijão se comprometeram a garantir que os cidadãos armênios sejam protegidos de acordo com seus direitos constitucionais e prometeram oferecer a todos os armênios que desejarem permanecer em Nagorno-Karabakh, passaportes azerbaijanos e os direitos que vêm com eles.

Mas isso por si só não será suficiente para construir a confiança necessária para que azerbaijanos e armênios vivam em paz, lado a lado. As feridas ainda estão frescas. Os azerbaijanos sabem que levar tempo para construir a confiança que permitirá a reintegração. Mas há motivos para ser otimista.

Funcionários e analistas freqüentemente apontam para o histórico comprovado de coexistência multicultural do Azerbaijão como uma promessa para as perspectivas de reintegração. Recentemente, o Rabino Chefe Ashkenazi do Azerbaijão escreveu no vezes de Londres sobre sua experiência ao assumir um cargo em um país de maioria muçulmana, onde a comunidade judaica está “prosperando”.

O que provavelmente será uma tarefa muito mais fácil para as autoridades azerbaijanas é o 'R' final, o repovoamento.

O Azerbaijão possui o maior número de Pessoas Deslocadas Internamente (PDIs) do mundo. Mais que 600,000 azerbaijanos foram forçados a deixar suas casas, em Nagorno-Karabakh ou na Armênia, após a primeira Guerra de Karabakh.

Para quase todos eles, a região continua sendo seu lar e eles estão desesperados para voltar, mas contam com a reconstrução antes de poderem fazê-lo. É precisamente por isso que os 3 Rs constituem um ciclo virtuoso que os líderes do Azerbaijão estão colocando em movimento.

O Azerbaijão surpreendeu muitos com sua vitória militar, e eles pretendem surpreender o mundo novamente com sua capacidade de proporcionar condições de paz duradoura na região.

 

Leia mais

Twitter

Facebook

Tendendo