Entre em contato

Brexit

Comentário do governo escocês sobre os esforços para permanecer em Erasmus

Correspondente Reporter UE

Publicados

on

Os ministros saudaram o apoio de cerca de 150 eurodeputados, que pediram à Comissão Europeia que explorasse como a Escócia poderia continuar a participar no popular programa de intercâmbio Erasmus. A mudança ocorre uma semana depois de o ministro do Ensino Superior e Superior, Richard Lochhead, ter mantido conversas produtivas com a comissária de Inovação, Pesquisa, Cultura, Educação e Juventude, Mariya Gabriel, para explorar a ideia. Até o ano passado, mais de 2,000 estudantes escoceses, funcionários e alunos participaram do esquema anualmente, com a Escócia atraindo proporcionalmente mais participantes Erasmus de toda a Europa - e enviando mais na outra direção - do que qualquer outro país do Reino Unido.

Lochhead disse: “Perder Erasmus é um grande golpe para os milhares de estudantes escoceses, grupos comunitários e alunos adultos - de todas as origens demográficas - que já não podem viver, estudar ou trabalhar na Europa.“ Também fecha a porta para as pessoas virem Escócia em Erasmus para experimentar o nosso país e cultura e é animador ver essa perda de oportunidade reconhecida pelos 145 deputados europeus de toda a Europa que querem que o lugar da Escócia no Erasmus continue. Agradeço a Terry Reintke e a outros deputados europeus pelos seus esforços e agradeço-lhes por estenderem a mão da amizade e da solidariedade aos jovens da Escócia. Espero sinceramente que possamos ter sucesso.

“Já tive uma reunião virtual com o comissário Gabriel. Concordamos que a retirada do Erasmus é altamente lamentável e continuaremos a explorar com a UE como maximizar o envolvimento contínuo da Escócia no programa. Também falei com meu homólogo do governo galês e concordei em manter contato próximo. ”

Clique aqui para mais informações.

Brexit

As firmas de pesca podem quebrar por causa do Brexit, disseram MPs

Colaborador convidado

Publicados

on

As empresas pesqueiras britânicas podem falir ou mudar para a Europa devido à interrupção do comércio pós-Brexit, alertaram números da indústria, escreve a BBC.

Os parlamentares foram informados que a papelada devido aos novos controles de fronteira provou ser um "problema enorme" e deveria ser transferida para a Internet.

Eles também ouviram que os custos extras tornaram "impossível" para algumas empresas negociar com lucro.

Os ministros prometeram ação sobre a interrupção e £ 23 milhões para as empresas afetadas.

O governo do Reino Unido também configurar uma força-tarefa com o objetivo de resolver os problemas enfrentados pela indústria na Escócia.

O comitê de meio ambiente de Commons ouviu que o financiamento poderia ter que continuar, e ser ampliado ainda mais, para ajudar o setor a enfrentar os problemas relacionados ao Brexit.

Fora do mercado único da UE, as exportações britânicas de peixe para a Europa estão agora sujeitas a novos controlos aduaneiros e veterinários que têm causado problemas na fronteira.

Martyn Youell, gerente da empresa de pesca Waterdance, no sudoeste da Inglaterra, disse aos parlamentares que a indústria estava enfrentando mais do que apenas "problemas iniciais".

"Embora algumas coisas tenham se acalmado, alguns problemas óbvios, sentimos que continuamos com pelo menos 80% das dificuldades comerciais que encontramos", disse ele.

"Existem algumas forças extremas operando na cadeia de abastecimento e provavelmente veremos alguma consolidação forçada ou fracasso comercial."

"Os exportadores com quem negociamos estão considerando seriamente a transferência de parte de seus negócios de processamento para a UE por causa das dificuldades que enfrentamos".

Ele disse que os formulários "em grande parte em papel" que agora precisam preencher aumentaram os custos e pediu que o Reino Unido trabalhe com a UE para colocá-los online.

'Muita raiva'

Donna Fordyce, presidente-executiva da Seafood Scotland, disse que os problemas podem fazer com que empresas menores, em particular, parem de negociar com a Europa no médio prazo.

Ela disse que os custos anuais da nova papelada, entre £ 250,000 e £ 500,000 por ano, eram demais para eles sustentarem.

Mas ela disse que muitos "não conseguem ver para onde podem ir" no momento porque as proibições de viagens e a pandemia de Covid fecharam outros mercados.

Ela acrescentou que havia "muita raiva" sobre o projeto do esquema de compensação de 23 milhões de libras do governo, que vincula os fundos a perdas prováveis ​​devido ao Brexit.

Ela disse que isso significa que muitas empresas que "trabalharam a noite inteira" para preparar as remessas não foram compensadas pelos custos extras.

Proibição de marisco

Sarah Horsfall, co-presidente-executiva da Associação de Marisco da Grã-Bretanha, também criticou o esquema, observando que as empresas que "fizeram esforços maciços" não se qualificaram.

Ela também pediu aos ministros que adotem uma abordagem diferente para persuadir a UE a derrubar um proibição das exportações britânicas de alguns tipos de moluscos vivos.

Depois de deixar o mercado único da UE, essas exportações de todos, exceto os pesqueiros de alto grau, têm de ser purificadas antes de poderem entrar no mercado da UE.

O governo do Reino Unido acusou a UE de renegar um compromisso anterior de que as exportações poderiam continuar com um certificado especial.

Horsfall disse que houve "tendência para um pequeno mal-entendido" entre as autoridades do Reino Unido ou da UE sobre as regras pós-Brexit.

Ela pediu uma "abordagem mais sutil" dos ministros do Reino Unido para resolver o assunto, observando que sua resposta "otimista" "talvez também não tenha ajudado".

E ela disse que um regime mais "flexível" para determinar a qualidade das águas de pesca britânicas poderia ajudar a indústria a longo prazo.

Leia mais

Brexit

Os auditores da UE destacam os riscos da Reserva de Ajustamento Brexit

Correspondente Reporter UE

Publicados

on

Num parecer publicado hoje (1 de março), o Tribunal de Contas Europeu (TCE) levanta algumas preocupações sobre a recente proposta de uma Reserva de Ajustamento Brexit (BAR). Este fundo de 5 bilhões de euros é uma ferramenta de solidariedade que se destina a apoiar os Estados-Membros, regiões e setores mais afetados pela saída do Reino Unido da UE. De acordo com os auditores, embora a proposta proporcione flexibilidade aos Estados membros, o desenho da reserva cria uma série de incertezas e riscos.

A Comissão Europeia propõe que 80% do fundo (€ 4 mil milhões) seja concedido aos Estados-Membros sob a forma de pré-financiamento após a adopção do BAR. Os Estados-Membros receberiam a sua parte do pré-financiamento com base no impacto estimado nas suas economias, tendo em conta dois fatores: comércio com o Reino Unido e peixe capturado na zona económica exclusiva do Reino Unido. Aplicando este método de atribuição, a Irlanda tornar-se-ia o principal beneficiário do pré-financiamento, com quase um quarto (€ 991 milhões) do envelope, seguida pelos Países Baixos (€ 714 milhões), Alemanha (€ 429 milhões), França (€ 396 milhões) e Bélgica ( € 305m).

“O BAR é uma importante iniciativa de financiamento que visa ajudar a mitigar o impacto negativo do Brexit nas economias dos estados membros da UE”, disse Tony Murphy, membro do Tribunal de Contas Europeu responsável pelo parecer. “Consideramos que a flexibilidade fornecida pela BAR não deve criar incerteza para os Estados membros.”

Parecer n.º 1/2021 sobre a proposta de regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho que institui a reserva de ajustamento Brexit

Leia mais

Brexit

Reino Unido vai resistir à pressão 'duvidosa' da UE sobre os bancos, diz Bailey do BoE

Reuters

Publicados

on

By

A Grã-Bretanha vai resistir "com muita firmeza" a qualquer tentativa da União Europeia de torcer os bancos para transferir trilhões de euros em compensação de derivativos da Grã-Bretanha para o bloco após Brexit, disse o governador do Banco da Inglaterra, Andrew Bailey, na quarta-feira, escrever Huw Jones e David Milliken.

Os principais bancos da Europa foram solicitados pela Comissão Europeia a justificar por que não deveriam ter que transferir a compensação de derivativos denominados em euros de Londres para a UE, mostrou um documento visto pela Reuters na terça-feira.

O setor de serviços financeiros da Grã-Bretanha, que contribui com mais de 10% dos impostos do país, foi amplamente excluído da UE desde que o período de transição do Brexit terminou em 31 de dezembro, já que o setor não é coberto pelo acordo comercial Reino Unido-UE.

A negociação de ações e derivativos da UE já deixou a Grã-Bretanha e foi para o continente.

A UE agora tem como objetivo a compensação, que é dominada pelo braço LCH da Bolsa de Valores de Londres, para reduzir a dependência do bloco no centro financeiro da cidade de Londres, sobre o qual as regras e supervisão da UE não mais se aplicam.

“Seria muito controverso na minha opinião, porque legislar extra-territorialmente é controverso de qualquer maneira e obviamente de legalidade duvidosa, francamente, ...” Bailey disse aos legisladores no parlamento britânico na quarta-feira.

A Comissão Europeia disse que não tinha comentários nesta fase.

Cerca de 75% dos 83.5 trilhões de euros (US $ 101 trilhões) em posições de compensação na LCH não são detidos por contrapartes da UE e a UE não deveria ter como alvo elas, disse Bailey.

A compensação é uma parte essencial do encanamento financeiro, garantindo que uma negociação de ações ou títulos seja concluída, mesmo se um lado da transação falir.

“Devo dizer a você sem rodeios que isso seria altamente polêmico e devo dizer que seria algo que, penso eu, devemos e queremos resistir com muita firmeza”, disse ele.

Questionado por um legislador se ele entendia as preocupações entre os legisladores da UE sobre as empresas terem de sair do bloco para obter serviços financeiros, Bailey disse: “A resposta para isso é a concorrência, não o protecionismo”.

Bruxelas deu permissão ao LCH, conhecido como equivalência, para continuar compensando negociações em euros para empresas da UE até meados de 2022, dando tempo para que os bancos mudem suas posições de Londres para o bloco.

A questão da equivalência não é sobre o que os participantes do mercado de fora da UE devem fazer fora do bloco e os últimos esforços de Bruxelas foram sobre a relocação forçada da atividade financeira, disse Bailey.

A Deutsche Boerse tem oferecido adoçantes aos bancos que mudam de posição de Londres para seu braço de compensação Eurex em Frankfurt, mas quase não corroeu a participação de mercado da LCH.

O volume de compensação representado pelos clientes da UE na LCH em Londres não seria muito viável por si só dentro do bloco, pois significaria a fragmentação de um grande pool de derivativos, disse Bailey.

“Ao dividir esse pool, todo o processo se torna menos eficiente. Repartir isso aumentaria os custos, não há dúvida sobre isso ”, disse ele.

Os bancos disseram que, ao compensar todas as denominações de derivativos na LCH, eles podem obter lucro líquido em diferentes posições para economizar margem, ou dinheiro que devem depositar contra o possível default das negociações.

($ 1 = € 0.8253)

Leia mais

Twitter

Facebook

Tendendo