decisões #Health permanecem no campo de jogo político nos EUA e Europa

A menos que você já esteja morando na lua há algum tempo, sem TV, rádio e internet, você notou que as campanhas presidenciais dos EUA estão agora em pleno andamento antes das eleições de outono, escreve Aliança Europeia para a Medicina Personalizada (EAPM) Director Executivo Denis Horgan.

O republicano Donald Trump tem ofendido a todos, desde veteranos de guerra até o líder do Senado de seu próprio 'Grande Partido', enquanto a democrata Hillary Clinton está envolvida na limitação de danos por causa de seus e-mails classificados.

Isso tudo pode parecer um pouco saudável, mas o que dizer da saúde da própria nação?

O chamado Obamacare, também conhecido como o cuidado Act Acessível (ACA), dividiu o país desde que foi trazido pelo presidente sentando atualmente e não é segredo que Trump (como toda a sua festa) é a favor da demolição-lo para ser substituído, na visão do Donald, por planos privados.

Clinton, por outro lado, disse que ela quer construir sobre o plano e é, portanto, a favor dela. Entre outras coisas, ela apresentou a ideia de out-of-pocket custos drogas-nivelamento de preços.

Os republicanos têm maioria nas duas casas do Congresso e querem ver a ACA descartada sem cerimônia. No entanto, isso não é tão fácil, já que, quando o novo presidente se sentar no Salão Oval da Casa Branca, cerca de 15 a 20 milhões de cidadãos americanos terão cobertura 'Obamacare'.

Questões actualmente em debate incluem os preços dos medicamentos, o direito (ou não) ao aborto, programas de benefícios e até mesmo tratamentos com drogas para viciados analgésico.

Mas relatórios do outro lado do Atlântico mostram que a política de saúde foi amplamente ignorada como um tópico de discussão durante a Convenção Nacional Democrata, realizada na Filadélfia recentemente, pois parece que ninguém queria falar sobre custos, regulamentos e mais que seriam necessários na expansão cobertura de seguro sob a ACA, tornando os tratamentos mais acessíveis para os pacientes.

Como mencionado, Hillary Clinton tem propostas ambiciosas de saúde. Mas de onde virá o dinheiro? Um novo presidente democrata conseguiria aprovar os orçamentos em um Congresso que ainda pode ser dirigido pela oposição? Grandes questões.

Enquanto isso, em 'The Pond' aqui na Europa, os preços e direitos dos medicamentos estão sempre sendo debatidos, especialmente por aqueles que defendem o conceito de medicina personalizada. Os preços são muito altos e o acesso, por várias razões, é muito baixo e desigual nos 28 estados membros da União Europeia - cobrindo cerca de 500 milhões de cidadãos.

Bem, logo para ser 27 Estados-Membros após a Grã-Bretanha votou para sair da União Europeia ( 'Brexit') em junho.

Organizações como a Aliança Europeia com sede em Bruxelas para a medicina personalizada acreditam que a população do Reino Unido teria sido servido pelos regulamentos padronizados e robustos de saúde, melhores práticas, de colaboração e de cooperação que ocorrem em uma Europa unida muito melhor, e que uma saída Britânica é, por conseguinte, para o detrimento de todos.

Tudo muito do argumento girou em torno da noção fantasiosa de que cada centavo britânica pago na União Europeia seria, pós-Brexit, terra no colo do Serviço Nacional de Saúde (NHS). Este foi rubbished mesmo pelos defensores Deixe que disseram que, em primeiro lugar a própria manhã após a votação e era manifestamente um absurdo desde o primeiro dia.

Fortalecer o NHS deixando a União Européia foi um argumento-chave dos Brexiters. É o quinto maior empregador do planeta e os cidadãos do Reino Unido, em uma pesquisa recente, votaram nele como o símbolo número um do que é ótimo na Grã-Bretanha, derrubando a monarquia e o exército em um chapéu armado. A ideia de 'salvar' esta grande instituição claramente influenciou muitos eleitores. O tempo dirá se o NHS, atualmente vendido peça a peça, terá algum benefício com a saída da Grã-Bretanha.

O Artigo 50 do Tratado de Lisboa - um pré-requisito do Brexit - ainda não foi invocado, e parece haver pouco estômago para fazê-lo ainda - com metade da imprensa do Reino Unido fervendo de raiva sobre a nomeação do francês e ex-comissário europeu Michel Barnier como negociador-chefe da equipe da UE. Isso foi declarado 'um ato de guerra' em alguns setores superexcitados, notadamente na imprensa de direita do Reino Unido.

No entanto, as negociações vão sobre o acesso ao mercado único, cotas de imigrantes e livre circulação de cidadãos, parece que em algum momento a Grã-Bretanha terá que enfrentar o fato de que o voto de licença pode revelar-se um desastre absoluto para a saúde de quase 65 milhões cidadãos, apesar das promessas aparentemente vazias de muito dinheiro (£ 350 milhões por semana) sendo injetado no NHS.

Adicione a isso a probabilidade de que 'linhas de fornecimento' de pesquisa e cooperação transfronteiriça sofrerão em uma escala pan-europeia depois que o Brexit finalmente começar a fazer efeito.

Durante a campanha de entrada e saída, o presidente-executivo do NHS England, Simon Stevens, declarou oficialmente que levava os avisos de uma possível recessão pós-Brexit "muito a sério". Stevens acrescentou que uma votação de 'licença' seria um "momento terrível" em um momento em que o NHS precisa de um investimento extra.

Em toda a UE, a saúde é uma competência nacional, embora a legislação da União Europeia em questões que afetam a saúde, como regras sobre IVDs, proteção de dados, ensaios clínicos e cuidados de saúde transfronteiriços, tenham sido concebidos para serem aplicados em todos os Estados-Membros.

O EAPM lhe dirá que já existe uma enorme necessidade de uma melhor colaboração entre as disciplinas médicas e fronteiras, e que o resultado do referendo na Grã-Bretanha não ajudará ninguém nesse aspecto.

Existem muitos incognoscíveis neste estágio. O júri ainda está decidido sobre cuidados de saúde transfronteiriços e cuidados para expatriados britânicos que vivem em países da UE. Resta saber o que, se alguma coisa, pode ser resgatado dos destroços, embora o EAPM continue a se envolver com as partes interessadas da medicina personalizada no Reino Unido.

A nova ciência que impulsiona a medicina personalizada e, é claro, Iniciativa Medicina precisão do presidente Obama vai, felizmente, não vá embora. Mas a incerteza sobre cuidados de saúde em os EUA, o futuro do SNS na Grã-Bretanha e da necessidade de mais e não menos a colaboração, cross-country na UE são as principais causas de preocupação.

Eles não podem ser autorizados a inviabilizar a viagem que promete, em seu ponto final, para fornecer o tratamento certo para o paciente certo no momento certo.

Compartilhe este artigo: